> alec94 :

> с сайтаlurkmore.to:
>
> Демократия слишком неэффективная система... Если внутри демократии не остается тоталитарного стержня, могущего запустить машину террора в случае надобности, она всегда пасует перед внешними и значительными внутренними трудностями и в конечном счете всегда проигрывает.
> Либо изнутри, либо снаружи ее загрызают внешние силы. Все общество пользуется ее плодами, но никто конкретно не хочет за нее умирать. Для того чтобы люди умирали за что-то, быстро или медленно, то есть жертвуя жизнью сразу или постепенно, их приходится заставлять, а для таковой цели необходим террор. Может быть, альтернатива — убежденность в идее, за это тоже умирают. Но для того чтобы умирали не за свою собственную, а за чужую правду, необходима целенаправленная пропаганда, то есть умелая манипуляция фактами, когда скрывается одно и выпячивается другое, а коль другого нет — оно убедительно выдумывается. Для существования демократии нужно вялое, размягченное население, задуренное всякими байками об ужасах тирании, а вот для тоталитарной страны нужен сплоченный единой судьбой, лучше единым несчастьем, народ, ... а еще нужен враг, не важно внутренний или внешний, вот тогда все получится...
> Федор Березин. «Пепел».
>
> с сайта anarchy.kalarupa.com
>
> Давайте пофантазируем: вы решили построить тоталитарное государство, отведя себе роль Вождя. Как это сделать?
> Люди предпочитают трудиться ради своего блага и жить свободно, а не обслуживать вашу иерархическую пирамиду. Как их убедить пожертвовать своим трудом и свободами ради вас? Здесь на помощь нам приходит стадный инстинкт самосохранения: в минуту опасности все живые существа стремятся сплотиться вокруг вожака. Значит надо найти источник угрозы и объявить, что только вы знаете как от неё спастись. А если таковой угрозы нет? Тогда её надо выдумать (это даже удобнее — реально бороться не нужно, ведь нам же нужна не борьба, а массовая истерия по поводу опасности, значит вполне достаточно чтобы люди верили что угроза есть).
> Но возникает проблема: как народу объяснить, что они этой угрозы не видят? А что если пойти на нетривиальное решение: сказать народу, что враги среди нас и никак не выделяются. Во-первых, это нагонит на народ ещё больше страху — враги вокруг и их невидно — значит охотнее будет жертвовать своими правами и свободами. В-третьих, люди перестанут доверять друг другу — любой может представлять опасность — значит не смогут сплотиться, чтобы дать отпор тоталитаризму, и станут искать спасения в тоталитарном государстве (известный принцип: разделяй и властвуй). В-четвёртых, любого, кто будет против тоталитаризма, можно легко объявить врагом, представляющим опасность,открывает безграничные возможности для политических репрессий.
>
> Всякое тоталитарное государство начинается с «охоты на ведьм».
> Но непременным условием является то, что народ должен поверить, что от «ведьм» исходит опасность, возненавидеть, отторгнуть их и признать лишение их всех прав. Поэтому сегодня, не смотря на все старания нынешнего режима, возродить тоталитаризм в полном объёме не получается. Государство роль нынешних «ведьм» отвело пресловутым экстремистам и прилагает все усилия, чтобы вновь разжечь истерию «охоты на ведьм», но народ не верит. То ли народ умнее стал, то ли государство что-то не так делает, то ли мифические экстремисты на «ведьм» не тянут… Сегодня народ, с удовольствием, поохотился бы на чиновников и буржуев — сегодня их народ ненавидит и винит во всех своих бедах — но не могут же власть имущие устроить охоту на самих себя!
> Любая группа людей, к которой существует искусственная или спонтанная нетерпимость в обществе, может стать следующим кандидатом на «охоту на ведьм». Кавказцы для этого подходят плохо — они имеют внешние отличительные признаки (а как тогда проводить репрессии?), многие проживают компактно (на Кавказе) и, главное, способны защищаться; а на роль «ведьм» желательно беззащитных.
>
> В наше мутное время
> прояснимситуацию )
> Внимание! Вопрос:
> чтобы от псевдодемократии в России перейти к народному тоталитаризму