> Если бы Путин играл на США и стал таким же как Саакашвили или Ющенко - купался бы в политической роскоши. Запад бы его любил и восхвалял как это делали и делают по отношению к Горбачеву. quoted1
> .США боятся, что , если путин будет разворовывать Россию в таких масштабах ещё 6 лет, то..... > ...то Россия потеряет контроль над своим ядерным оружием.....а Китайская граница окажется на рубеже Урала. > Вот чего боятся США. quoted1
О том, что политика «перезагрузки» может быть пересмотрена из-за возвращения в Кремль Путина, заявил и новый посол США в Москве Майкл Макфол. Выступая в сенатском комитет по иностранным делам, он говорил главным образом о разногласиях по ПРО и, как водится, винил в них Россию. Но накануне отъезда в Москву дипломат был просто обязан сказать что-то приятное для России, и Макфол сделал это. Он — и это уже не смешно — предложил отменить поправку Джексона–Вэника.
Гораздо более конструктивно подошел к проблеме «путинской России» известный стратег Збигнев Бжезинский. Посетовав на сложности, с которыми столкнулись США в эпоху «глобального пробуждения», он предложил опереться на Россию. Для этого ее надо признать частью атлантического сообщества в обмен на отказ Москвы от самостоятельности и геополитических амбиций. В России есть силы, считающие такую перспективу вполне приемлемой, но их влияние ослабло на фоне событий в Ливии.
С другой стороны, предложение Бжезинского похоже на какую-то детскую разводку. Два года назад он точно так же собирался «опереться на Китай», носился с идеей стратегического союза с Пекином (G2). А когда не получилось, Вашингтон ужесточил политику выдавливания Китая из Африки и Центральной Азии. Нечто подобное, скорее всего, ждет и Россию, ведь не случайно опытный политик несколько раз упомянул о сложностях, которые неизбежно возникнут при попытке силового подчинения России.
Солярис, ты любую ситуацию вывернешь в пользу Путина. Это в прстонародье называется - лизать. Зачем кому-то Заваёвывать Россию, если можно её потихоньку разворовывать?