По-любому, лучше всего система, в динамике увеличивающая математическую (денежную) справедливость (т.е., спад децильности с течением времени). РИ имела противоположный вектор развития, за что и поплатилась.
07:51 30.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Вообще-то, то, что вы предлагаете, это ужасное рабство и беспросветная тирания. > Уж лучше бы тогда вариант Катара и Бахрейна привели, там хоть никому не рубят головы саблями по обвинению в колдовстве, и не вешают людей строительными кранами...
Почему? Иран очень даже демократичная страна ( насколько это воодще возможно) и никакой тирании там нет ( если не сушать, что говорят американцы). Ну в Саудовской Аравии конечно жестоко поступают с колдунами и магами, но это оправданно. Да и что с них возьмешь, с арабов? У нас вон тоже развелось всяких экстрасенсов дохрена, и с ними тоже надо что то делать. Ну может не рубить головы, конечно ( мы ж цивилизованные люди), но в Сибирь, лес валить их отправить необходимо.
07:56 30.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> По-любому, лучше всего система, в динамике увеличивающая математическую (денежную) справедливость (т.е., спад децильности с течением времени). > РИ имела противоположный вектор развития, за что и поплатилась.
Ри была развалена нашими врагами, как раз потому, что РИ развивалась быстрее, чем все остальные государства мира, а получилось у них это потому, что Николай Александрович ввел слишком много либерализма. В России нужна жесткая власть, иначе ее быстро скинут. А количество "колбасы" на душу населения значения не имеет. Вон в Ливии все хорошо жили, сыто, но Каддафи все равно был скинут американцами.
>> По-любому, лучше всего система, в динамике увеличивающая математическую (денежную) справедливость (т.е., спад децильности с течением времени).
>> РИ имела противоположный вектор развития, за что и поплатилась.
> > Ри была развалена нашими врагами, как раз потому, что РИ развивалась быстрее, чем все остальные государства мира, а получилось у них это потому, что Николай Александрович ввел слишком много либерализма. В России нужна жесткая власть, иначе ее быстро скинут. > А количество "колбасы" на душу населения значения не имеет. Вон в Ливии все хорошо жили, сыто, но Каддафи все равно был скинут американцами.
В сша или британии что, хилая власть?) Имхо, пренебрежение к важности колбасы для народа ввиду её переизбытка у властьимущих неизбежно приведёт к вилам!
08:13 30.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В сша или британии что, хилая власть?) > Имхо, пренебрежение к важности колбасы для народа ввиду её переизбытка у властьимущих неизбежно приведёт к вилам!
В США и Англии власть очень сильная и очень недемократичная.Вообще то к США неприменима концепция, применимая для России.
Ну в РИ народ жил не хуже ( даже лучше), чем в СССР. И что? "Колбаса", конечно нужна, но она не является ДОСТАТОЧНЫМ фактором устойчивости государства.
08:19 30.12.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Ну в РИ народ жил не хуже ( даже лучше), чем в СССР.
Ложь!) Нужны цифры.
09:04 30.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Опять же вопрос самый простой, но вариантов много.
Смысл задавать подобные вопросы в интернете, когда всегда можно воспользоваться поисковиком?
09:14 30.12.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Смысл задавать подобные вопросы в интернете, когда всегда можно воспользоваться поисковиком?
В том-то и смысл. На спец. форуме неадекватные, не знающие азов люди выводят меня из себя.( Хоть прочтут и узнают что-нибудь, научатся пользоваться википедией.
13:56 30.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ложь!) > Нужны цифры.
Ну вот, посмотирите на досуге
14:20 30.12.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение: > Ну и что, что в светских? Так же будут жить и в религиозном. Тем более, что жизнь в материальном плане будет не хуже. Привыкнут. Привыкли же к к социализму, хотя ведь он многим не нравился, Но Сталин ко всем нашел подход.
Вот именно!!! Переход к православному государству - это сродни установлению коммунистической диктатуры... В светском государстве и православные, и мусульмане, и иудеи, и самое главное атеисты могут спокойно уживаться вместе. Даже если у вас есть какой-то чудовищный план, предусматривающей отделение мусульман либо их ассимиляцию в православие - то куда вы денете атеистов, мусульман в России 5 %, а атеистов 40%... Вы хотите создать государство, где 40% населения, причем преимущественно русского этноса, будут изгоями в своем собственном государстве... Вы просто не осознаете, что вы предлагаете...
17:32 30.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Вот именно!!! Переход к православному государству - это сродни установлению коммунистической диктатуры... В светском государстве и православные, и мусульмане, и иудеи, и самое главное атеисты могут спокойно уживаться вместе
В Российской Империи, православном государстве уживались все ( ну пожалуй кроме атеистов).
17:35 30.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Даже если у вас есть какой-то чудовищный план,
Тут вся проблема, что планов много разных, а нужен один.
17:39 30.12.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> а атеистов 40%... Вы хотите создать государство, где 40% населения, причем преимущественно русского этноса, будут изгоями в своем собственном государстве... Вы просто не осознаете, что вы предлагаете...
Пассивное большенство всегда идет за активным меньшенством. Если из этого меньшинства устранить атеистов, то народ сам пойдет в Православие, потому, что это будет модно.
17:53 30.12.2011
Монархистъ:
> Пассивное большенство всегда идет за активным меньшенством. Если из этого меньшинства устранить атеистов, то народ сам пойдет в Православие, потому, что это будет модно.
Вот православное стадо и будет идти туда, куда определит меньшинство — политтехнологи-атеисты. Причем, заграничные политтехнологи, которым Россия нужна в качестве аграрно-сырьевого придатка.
18:31 30.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Вот православное стадо и будет идти туда, куда определит меньшинство — политтехнологи-атеисты. Причем, заграничные политтехнологи, которым Россия нужна в качестве аграрно-сырьевого придатка.
А меньшинство всегда определяет, хоть православным, хоть атеистам. А с ролью аграрно-сырьевого придатка Россия и так справляется с нынешним атеизмом. Зачем американцам что то менять, тем более с непредсказуемым результатом.
