> Навальный - выглядит совсем нехорошо. > > И ни на что не способен.
А кто выглядит хорошо? Жирик? Зюганов? Прохоров? Да нет в политике порядочных людей никогда, поймите это раз и навсегда. Нельзя находиться на вулкане не замарав манжеты белой сорочки. И плевать мне на то как он выглядит, потому что все прочие выглядят просто никак - труха, дармоеды, грязь.
09:40 06.01.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Да так.. "Расшевелил" Ксюшу Собчак.. не без этого...Власть "забегала"? нунах.... Куда она там забегала? >
А что, не забегала? Да посмотри как он их расшевелил, как следует посмотри! Один смог то чего многомиллионные партии оппозиции не смогли. Поэтому на официальную пропаганду мне плевать. Ну а вы можете ей внимать сколько угодно в меру своей мнительности. Замазать сегодня любого можно легко, благо все СМИ в руках у Кремля.
10:50 06.01.2012
Насегодня Навальный соответствуетинтересамтрудового люда .Что будет завтра -будетзаврта .Но если Путина с братвой не осадить -"завтра будет хуже,чем вчера"
15:55 06.01.2012
tolik писал(а) в ответ на :
> А что, не забегала? Да посмотри как он их расшевелил, как следует посмотри!
> А что, не забегала? Да посмотри как он их расшевелил, как следует посмотри! Один смог то чего многомиллионные партии оппозиции не смогли. Поэтому на официальную пропаганду мне плевать. Ну а вы можете ей внимать сколько угодно в меру своей мнительности. Замазать сегодня любого можно легко, благо все СМИ в руках у Кремля. >
> > >
Вот, кстати, статья по теме
2012-01-05
Валерий Соловей
Почему важно поддерживать Алексея Навального
Роль личности в истории
Потому, что он – мужественный человек. Навальный в одиночку бросил вызов власти, начав собственный крестовый поход против коррумпированной государственной системы. Впоследствии к нему присоединились многие, но именно Навальный наглядно продемонстрировал, что даже один человек кое-что может. А порою может даже очень много, если действует искренне, самоотверженно и умно.
У меня нет оснований сомневаться в искренности Навального. Инсинуации об ангажированности Западом откровенно смехотворны. Честная и эффективная власть, работающая в интересах народа, а не личного и группового обогащения, нужна, прежде всего, нам самим. Рассуждая цинически, загранице как раз выгоднее иметь дело с коррумпированной российской клептократией, хранящей деньги в западных банках и потому находящейся на крючке Запада. Борясь с коррупцией, Навальный действует именно в интересах России и нашего народа.
Навальный – весьма умный человек. Накануне парламентских выборов именно он предложил самую эффективную политическую стратегию. Его призыв «Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров!» в полном смысле слова овладел массами и привел к драматическому политическому сдвигу в стране. И если в декабре 2011 г. в России началась мирная, ненасильственная и демократическая революция, то Навальный этому немало поспособствовал.
Он правильно оценил роль и значение новых коммуникаций в политике, и его расчет вполне оправдался. В течение последних нескольких лет именно в Рунете интенсивно формировалось гражданское общество, перешедшее в декабре 2011 г. от дискуссий к политическому действию. «Офисный планктон» и «интернет-хомячки» оказались в состоянии поступать как люди, наделенные чувством гражданской ответственности и волей к переменам. Заслуга Навального в этом «взрослении» бесспорна, и потому он заслуженно стал лидером улицы.
Говоря без обиняков, Навальный - единственный человек, на призыв которого «выйти на площадь в назначенный час» откликается масса людей. Откликается потому, что верит ему. В этом смысле ни один другой политик в России – не важно, из правящей элиты или оппозиции, - не способен встать вровень с Навальным.
За все это Навальный и ненавидим. И отнюдь не только Кремлем. Либеральной элите он ненавистен ничуть не меньше, чем кремлевским жуликам и ворам. Ненавистен потому, что значительно умнее, честнее, политически эффективнее и популярнее в обществе, чем вся либеральная тусовка (а в действительности те же самые жулики и воры, только ельцинского разлива) вместе взятая. Но, несмотря на всю свою ненависть, либералы не могут обойтись без Навального, ибо за ним стоит улица, а за ними – политическая пустота.
Обойтись не могут, но при этом исподтишка поливают Навального грязью, обвиняя чуть ли не в фашизме. С другой стороны, многие русские националисты упрекают Навального в «избыточном либерализме». Да, Навальный националист – но совсем не в том духе, как принято понимать национализм в России. Точно так же он либерал совсем не в привычном для России понимании либерализма как антирусской идеологии.
Навальный олицетворяет собой качественно новый для нашей страны и при этом широко распространенный на Западе политический тип либерального националиста, то есть политика, понимающего, что демократия и свобода критически важны для формирования нации и представительства ее интересов; политика, для которого ценности нации, свободы и демократии не противоположны, а рядоположены и даже тождественны. Лично у меня нет сомнений в искренней готовности Навального защищать интересы русского народа.
В конце концов, если бы не его усилия, то на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова вряд ли выступил хотя бы один русский националист. В оппозиционной среде Навальный играет важную роль медиатора между либеральной и националистической фракциями. Ни одна из оппозиционных групп не имеет монополии на общегражданский протест, а потому сотрудничество между ними на этом политическом этапе неизбежно. И очень хорошо, что имеется человек, способный его хоть как-то налаживать.
Участвуя в политике, Навальный не может не стремиться к власти. И это нормально. Власть - квинтэссенция политики и ее главная цель, поэтому любое участие в политике без стремления к власти есть глупость или ханжество. В этом смысле Навальный, открыто заявляющий о намерении создать собственную партию и участвовать в президентских выборах, выглядит гораздо честнее, правдивее и убедительнее тех, кто подозревает его в зловещем властолюбии.
И последнее. Я не связан с Алексеем Навальными ни личными, ни деловыми, ни политическими отношениями. Во время наших нескольких бесед в чем-то мы нашли взаимопонимание, в чем-то – кардинально разошлись. Но, следуя евангельскому призыву, я привык оценивать людей по их делам (помните: по делам их узнаете их?). А дела и действия Навального говорят сами за себя.
Как бы ни были серьезны наши разногласия, сейчас они абсолютно второстепенны по отношению к главному – борьбе против деспотии, за честные и свободные выборы. А имеющиеся разногласия мы решим потом – конкурируя на выборах. Но сперва их надо добиться. И в этом должны быть едины все, кому дороги свобода, справедливость и интересы русского народа.
14:45 09.01.2012
20:26 09.01.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> tolik писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, не забегала? Да посмотри как он их расшевелил, как следует посмотри!
> > > В чем выражается это самое "забегала"?
В том что власть пошла на многое лишь бы себя обелить. И камеры устанавливают и статьи пишут и пресс-конференции дают, и Чуров раз 20 уже отписывался так и эдак замазывая нарушения на выборах. Да ни одна партия оппозиционеров такого кипиша не добилась ни разу.
20:34 09.01.2012
Как хотите а я Навальному не доверяю. Да вроде говорит правильно, со всем согласен, но какой-то он "ненастоящий" что-ли. Такое ощущение, что его специально раскрутили, кто, зачем я не знаю и никаких версий строить не буду, все высниться когда-то, но в робин-гудов я не верю. Вообще не верю, что вот так любой человек может стать лидером чего-то, сам раскрутиться, но чудес не бывает. В общем для меня пока - Навальный подозрительный тип и чудес не бывает что вот так простой человек взял там, раскрутился сам, ну не может быть такого в принципе.
20:50 09.01.2012
tep писал(а) в ответ на :
> Как хотите а я Навальному не доверяю.
Видите ли, дело вообще не в доверии. Дело в коэффициэнте полезного действия того или иного политика. И у Навального он гораздо выше чем у Зюганова и Жириновского вместе взятых, причём за гораздо меньший срок и меньшие деньги налогоплательщиков России. Вам не кажется что эти факторы нужно учитывать в первую очередь: полезность и стоимость "деятеля"?
20:59 09.01.2012
tolik писал(а) в ответ на :
>Видите ли, дело вообще не в доверии. Дело в коэффициэнте полезного действия того или иного политика. И у Навального он гораздо выше чем у Зюганова и Жириновского вместе взятых, причём за гораздо меньший срок и меньшие деньги налогоплательщиков России. Вам не кажется что эти факторы нужно учитывать в первую очередь: полезность и стоимость "деятеля"?
Да в общем-то вы правы, я разве сказал что Навальный в чем-то не прав. Он как раз во всем прав, и это с одной стороны хорошо, а с другой не знаю. Какие он преследует стратегические цели, какой он хочет видет страну, экономику. Поможет ли он регионам, чтобы процветание было не как всегда только в Москве, а в регионах, везде, развитие всей страны. Он же ничерта об этом не говорит, для него как будто борьба важней всего, а то потом хоть потоп, вот это пугает и вызывает недоверие к Навальному.
Я считаю, что любой политик, борющийся против чего-то, просто обязан говорить и за что он борется. К сожалению я в Навальном этого в упор не вижу, он борется только против, а не за, надеюсь вы поняли мою мысль.
Вот смотрите пример, Зюганов борется за коммунизм, Явлинский за демократию. А за что борется Навальный, может хоть кто-то внятно сказать?
21:10 09.01.2012
У меня просто Навальный твердо ассоциируется с Ельциным. Тот тоже пришел под красивые лозунги по борьбе с привилегиями, безграничной властью КПСС и не говорил что он строить будет особенно в экономике, и что сам потом натворил. В общем я считаю пока, что Навальный это Ельцин сегодня, переубедите, докажите что это не так, респект и уважуха как говорится.
21:12 09.01.2012
tep писал(а) в ответ на :
> Какие он преследует стратегические цели, какой он хочет видет страну, экономику. Поможет ли он регионам, чтобы процветание было не как всегда только в Москве, а в регионах, везде, развитие всей страны.
Я не думаю что он имеет шансы стать президентом, диктатором, и вообще правителем в любой форме. На мой взгляд его роль это своеобразный таран. Для кого и зачем не знаю, но таран этот России очень нужен так как 20 лет мы топчемся на месте, постепенно вытаптывая яму в которой и увязли по уши. И выбраться из этой ямы нужно, но прежде общество должно получить встряску. Вот эту встряску он и дал. И ещё нужно дать, пожестче.
21:19 09.01.2012
tolik писал(а) в ответ на :
>Я не думаю что он имеет шансы стать президентом, диктатором, и вообще правителем в любой форме. На мой взгляд его роль это своеобразный таран. но таран этот России очень нужен так как 20 лет мы топчемся на месте, постепенно вытаптывая яму в которой и увязли по уши.
Ну то что он таран нет сомнений. Но всякий ли таран полезен для страны и народа. Ельцин тоже был тараном.
>И выбраться из этой ямы нужно, но прежде общество должно получить встряску. Вот эту встряску он и дал. И ещё нужно дать, пожестче.
Встряску в смысле шоковую терапитю как например Гайдар, нове 90-е, разруху?
>Для кого и зачем не знаю,
Вот это и плохо что не для кого и зачем не знаем, поэтому пока Навальный не раскроется кто он за что он борется и какие цели преседует, доверять я ему не буду, боюсь брать на себя такую ответственность и ошибиться как наши родители ошиблись с Ельциным рукоплеская ему, а потом кусали локти когда уже было поздно и ничего уже нельзя было изменить.
11:40 10.01.2012
tolik писал(а) в ответ на :
> В том что власть пошла на многое лишь бы себя обелить. И камеры устанавливают и статьи пишут и пресс-конференции дают, и Чуров раз 20 уже отписывался так и эдак замазывая нарушения на выборах. Да ни одна партия оппозиционеров такого кипиша не добилась ни разу.
Ну да.. опозиция делает вид, что "бунтует". Власть делает вид, что исправляется....)))) Чуров не уволен, результаты не отменены ни по одному участку ... Действительно, не более чем кипиш....
16:10 10.01.2012
tep писал(а) в ответ на :
> боюсь брать на себя такую ответственность и ошибиться как наши родители ошиблись с Ельциным рукоплеская ему
А Вы не бойтесь, и родителей не упрекайте в ошибке. Поймите: лично от них как и лично от Вас в политике России никогда ничего не зависило. Совершенно никогда. И не они ответственны за развал Союза.
Но всякий ли таран полезен для страны и народа. Ельцин тоже был тараном. 
