Блогеры: «Разве Путин обещал, что суд будет объективным?»
МИХАИЛ
37 755 13:02 28.12.2011
Москва, Декабрь 28 (Новый Регион, Ольга Панфилова) –
Лефортовский суд города Москвы в среду, 28 декабря, рассмотрит очередной иск партии «Яблоко» о фальсификациях результатов выборов на одном из столичных избирательных участков. По данным партийцев, результат «Единой России» там улучшили на 301 голос, в то время как «Яблоко» лишили 125 голосов избирателей. Ранее уже несколько московских судов отказали партии в удовлетворении иска. «Наш самый справедливый суд в мире» держит глухую оборону против желающих доказать факты нарушений на выборах, отмечает блогер razbudili.
В понедельник стало известно об отказе Нагатинского суда Москвы в удовлетворении иска «Яблока» о нарушениях на столичном участке №1658. По словам пресс-секретаря партии Игоря Яковлева, Нагатинский суд постановил, что доказательств фальсификаций не предоставлено, однако, по словам юристов «Яблока», судья отказалась вызвать двух важных свидетелей нарушений.
«Мы предоставили в Нагатинский суд копию протокола, заверенную всеми печатями, подписями большинства членов избирательной комиссии. По данным этого протокола, «Яблоко» получило 130 голосов, однако наши оппоненты из Мосгоризбиркома и с территориальной комиссии представили суду другой документ. Там у нас было всего 40 голосов. На протоколе, который предоставил Мосгоризбирком, стояли подписи людей, которых в этот момент на участке не было, – рассказал Яковлев в интервью радио «Свобода». – Задолго до того, как протокол был подписан, одна из членов комиссии была госпитализирована: ей стало плохо и её увезли на скорой. Но в новом протоколе ее подпись уже стояла».
Кроме того, по словам Яковлева, «там присутствовала подпись члена комиссии от ЛДПР, но он заявил по телефону журналистам, что он ее не ставил. Однако суд отказался вызвать его в качестве свидетеля, поэтому подтвердить его слова мы не смогли».
В итоге «суд счел, что наш протокол – «черновик», и на этом основании посчитал, что тот протокол, который предоставил Мосгоризбирком, является настоящим документом, по которому должны быть определены итоги выборов», – отметил пресс-секретарь «яблочников».
Представители партии уже подали кассационную жалобу на решение Нагатинского суда в Мосгорсуд.
По информации блогера razbudili, «Яблоку» было отказано еще в нескольких столичных судах по искам о нарушениях в ходе голосования в Москве. В частности, партийцам отказали в ходатайстве об отложении дела по фальсификациям на участке №2156, где наблюдателю от партии выдали протокол с 736 голосами за ЕР (42,49%), а в ГАС были поданы совершено другие результаты – 898 голосов (51,85%), пишет издание newsru.com. Юристы «Яблока» просили отложить рассмотрение дела в связи с тем, что избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде.
Также суд решил не рассматривать иск о нарушениях на участке №1701, где по выданному наблюдателю протоколу едросы набирали всего 24,17% (271 голос). В итоговых списках у «Единой России» оказалось уже 50,46% (662 голоса). Отказ, по данным блогера, суд мотивировал тем, что наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать и, соответственно, жаловаться на нарушение права на голосование.
Такое же обоснование получил и отказ в иске по участку №1680, где согласно протоколу ЕдРо набирала 42,69%, а в итоге получила 54,68%.
Как сообщал «Новый Регион», накануне премьер Путин заявил о невозможности пересмотра итогов выборов в Госдуму без суда. Как пояснил премьер, новый парламент уже функционирует.
«Выборы в Государственную думу закончились. Все парламентские фракции начали работу, избрали спикера», – подчеркнул Путин на заседании народного штаба и федерального координационного совета ОНФ. По его словам, никаких разговоров о пересмотре «невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан, – обращение в суд и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно».
«И ведь не обманул», – пишет по этому поводу razbudili. «Разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней», – заметил блоггер.
17:52 28.12.2011
2011-12-28 15:54 Татьяна Стогова, kprfnsk.ru
В грубейшем нарушении избирательного законодательства полиция состава преступления не обнаружила. Речь идёт о факте «вброса» 363 избирательных бюллетеней на избирательном участке №1459 в Дзержинском районе Новосибирска на прошедших парламентских выборах.
Напомним, что результаты голосования по этой причине на данном избирательном участке были аннулированы, и правоохранительные органы начали расследование. И вот сегодня на совещании по итогам выборов, организованном облизбиркомом, полковник МВД Гаврилов по поручению Главного Управления МВД по Новосибирской области сообщил, что уголовное дело по факту фальсификации результатов выборов в Дзержинском районе прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Иными словами, преступление, по мнению правоохранителей, таковым не является, если совершается по указке власти.
17:59 28.12.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Иными словами, преступление, по мнению правоохранителей, таковым не является, если совершается по указке власти.
Вот уроды... По всей России такая хрень.
14:21 30.12.2011
Dmitri Surnin
ЕЩЕ О СУДЕ. ИЗ ТРАГИКОМИЧНОГО
Юрист "Яблока" рассказал, что Черемушкинский суд уже рассмотрел иск о несоответствии итогового протокола у наблюдателей и результатов, внесенных в ГАС Выборы на одном из участков. Знаете, как суд объяснил несоответствие? Держитесь за стул! Якобы это был просто тренировочный бланк протокола, на котором председатель участковой комиссии и остальные члены УИК тренировались ставить печати и подписи. Если это правда такая мотивировка -- это полный ####ец Жду с нетерпением решения суда. Юристы обещали прислать. Просто даже поверить трудно.
Далее: Выяснилось, что все эти протоколы недействительны без регистрационного номера, а протокола с номером ни одному наблюдателю не давали. ЦИК принял какую-то директиву не то в июне, не то в июле, по которой Протокол настоящий отличается от тренировочного по регистрационному номеру в правом верхнем углу бланка. Естественно, ни один наблюдатель об этом не знал. Впрочем, не совсем понимаю, как это работает в судах, ведь, ты можешь привести с собой наблюдателя от другой партии, который засвидетельствует то же, что и ты. И будет, соответственно, где-то хранится "протокол настоящий" без подписей этих двоих наблюдателей.
Вот бесы хороводят! Прямо какая-то заколдованная поляна! )))
17:52 30.12.2011
Вот и суды пошли.. И сразу выявилась фальсификация фальсификаций. Судебные издержки с "Яблока" взыскать...
> Нагатинский суд постановил, что доказательств фальсификаций не предоставлено, однако, по словам юристов «Яблока», судья отказалась вызвать двух важных свидетелей нарушений.
. То есть суд ОБЯЗАН был вынести решение на основании показаний "двух важных свидетелей"? Это как? Этак я с двумя друзьями приду в суд и отсужу вашу квартиру.
> «суд счел, что наш протокол – «черновик», и на этом основании посчитал, что тот протокол, который предоставил Мосгоризбирком, является настоящим документом,
Все правильно суд решил. Шрайк уже тут размахивал этими черновиками. Мало того, что подписей всех нет, так и отчетливо видны следы "штриха". А чо ж сами не привели того ЛДПРца? Заседание то небось не закрытое было.
> Отказ, суд мотивировал тем, что наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать и, соответственно, жаловаться на нарушение права на голосование.
О как. Оказывается Ябло и во время выборов жульничало, посылая своих провокаторов на чужие участки....
> Речь идёт о факте «вброса» 363 избирательных бюллетеней на избирательном участке №1459 в Дзержинском районе Новосибирска
Не зря вброс в кавычках))) Хотел бы я посмотреть, кто сумеет пачку в 363 листа в щель урны просунуть, даже не складывая вдвое... или там 10 человек вбрасывали, пока наблюдатели ротом мух ловили?
> Выяснилось, что все эти протоколы недействительны без регистрационного номера, а протокола с номером ни одному наблюдателю не давали. > ЦИК принял какую-то директиву не то в июне, не то в июле, > Естественно, ни один наблюдатель об этом не знал.
И что же тут естественного? Тут же ролики были, где инструктаж проводил Явлинский для наблюдателей. Правда почему то без звука. И за пол-года избир. штаб не выяснил, как должен протокол выглядеть? Сунулись с фальшивками, а тут такой облом)))
18:20 30.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Не зря вброс в кавычках))) Хотел бы я посмотреть, кто сумеет пачку в 363 листа в щель урны просунуть, даже не складывая вдвое... или там 10 человек вбрасывали, пока наблюдатели ротом мух ловили?
Во Владимирской области, на турбазе " Ладога " умудрились просунули аж 5400 листов. Каждый избиратель голосовал 5 сек. А ты о каких-то там 363 листах.
18:28 30.12.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Во Владимирской области, на турбазе " Ладога " умудрились просунули аж 5400 листов. > Каждый избиратель голосовал 5 сек. А ты о каких-то там 363 листах.
Про Ладогу еще доказать надо. Найти того провокатора, кто про бомбу позвонил. Во владимерской области то как раз губернатор-коммунист. И ЕР там 38% набрало. А тут десяток человек вбрасывает, а наблюдатели не видят.... Даже те кто кипиш поднял.
18:57 30.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Про Ладогу еще доказать надо. Найти того провокатора, кто про бомбу позвонил.Во владимерской области то как раз губернатор-коммунист. И ЕР там 38% набрало. А тут десяток человек вбрасывает, а наблюдатели не видят.... Даже те кто кипиш поднял. > >
А чё доказывать. Там были два депутата Госдумы и чин из областного управления МВД. Их туда долго не пускали. И голосование там закончилось ещё утром. А участки были временные. Которые и открывали для больших фальсификаций. По Владимирской области их было больше 50. Информация о месторасположении тщательно скрывалась. Как участник выборного процесса могу сказать, что информацию о местоположении временных участков мы получили 3 декабря, и то с трудом. Кстати губернатор и настоял на присутствии там представителя областной МВД.
19:05 30.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Во владимерской области то как раз губернатор-коммунист. И ЕР там 38% набрало.
Не набрало, а обеспечили присланные из Москвы политкомиссары!!!!
Напоминаю об улике. Здесь все ходы записаны
19:14 30.12.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
>. Кстати губернатор и настоял на присутствии там представителя областной МВД.
Ну тогда понятно откуда ноги у "бомбы" растут. Провокация на самом высшем уровне..)) с участием депутатов и чиновников-коммунистов. Эт кто ж МВД-шника не пустил? Сержант ППС?
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
>Не набрало, а обеспечили присланные из Москвы политкомиссары!!!!
> Напоминаю об улике. Здесь все ходы записаны.
Где документальное подтверждение и решение суда?
19:15 30.12.2011
По Владимирской области, при анализе всех данных, вбросы составили больше 10000 голосов.
19:30 30.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Где документальное подтверждение и решение суда?
Это и есть документальное подтверждение. Явка с повинной.
А про суды и прокуроров сказано на = 3:10
.
19:57 30.12.2011
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Это и есть документальное подтверждение. Явка с повинной.
Явка с повинной делается в правоохранительные органы. А не на посиделки в думе)))
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> По Владимирской области, при анализе всех данных, вбросы составили больше 10000 голосов.
Чот мало. А врач те анализы смотрел?
21:41 30.12.2011
2011-12-30 19:28
KPRF.RU
При сопоставлении 15 из 36 копий протоколов УИК и сводных таблиц ТИК Брюховецкого района Краснодарского края на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ 4 декабря 2011 года установлены серьёзные расхождения. Причём, как правило, в пользу политической партии «Единая Россия».
С учетом расхождений по протоколам УИК №№ 0701, 0702, 0703, 0704, 0711, 0715, 0716, 0719, 0724, 0725, 0726, 0731, 0732, 0735, 0736 сводные таблицы Брюховецкой ТИК содержат фальсификацию данных по политической партии «Единая Россия» (+1305) голосов, «Справедливая Россия» (-730), ЛДПР (-50), КПРФ (-2), «Яблоко» (-259), «Правое дело» (-54), «Патриоты России» (-140). В целом, по Брюховецкому району политической партии «Единая Россия» приписано 1350 из 17649 голосов, или 8,28%.
С учетом уже выявленных на данный момент фальсификаций, результат «Единой России» по Брюховецкому району должен составлять не 57,39%, а 53,00%.
Особо отличилась УИК №0702, где председателями Трященко Т.В. (УИК №0702) и Петренко Л.В. (УИК №0703). Здесь «Единой России» приписали, соответственно, 408 и 260 голосов.
В «передовиках» участковые избирательные комиссии, где председателями Кривко Б.Ю. (УИК №0704 – здесь «Единой России» приписано 260 голосов), Герасименко В.А. (УИК №0715 – здесь «Единой России» приписано 195 голосов), Камардина В.И. (УИК №0719 – здесь «Единой России» приписано 73 голоса), Емельчугова Е.С. (УИК №0711 – здесь «Единой России» приписано 60 голосов), Балябкина Л.А. (УИК №0724 – здесь «Единой России» приписано 56 голосов), Климова О.В. (УИК №0731 – здесь «Единой России» приписано 50 голосов), Марьяненко Т.В. (УИК №0701 – здесь «Единой России» приписано 44 голоса), Отрощенко Г.Е. (УИК №0725 – здесь «Единой России» приписан 41 голос), Белкин Н.П. (УИК №0701 – здесь «Единой России» приписан 31 голос), Романенко А.А. (УИК №0732 – здесь «Единой России» приписано 30 голосов), Андрохина О.В. (УИК №0736 – здесь «Единой России» приписано 40 голосов) и др.
По данным сопоставления копий протоколов, полученных наблюдателями от КПРФ и данных ГАС «Выборы» депутат Госдумы ФС РФ от Краснодарского края С.П.Обухов направил запрос Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке.
21:48 30.12.2011
2011-12-30 18:46
KPRF.RU
При сопоставлении 8 из 42 копий протоколов УИК и сводных таблиц ТИК Абинского района Краснодарского края на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ 4 декабря 2011 года установлены серьёзные расхождения. Причём, как правило, в пользу политической партии «Единая Россия».
C учетом расхождений по протоколам УИК №№ 0135, 0131, 0115, 0114, 0112, 0111, 0106, 0104 сводные таблицы Абинской ТИК содержат фальсификацию данных по политической партии «Единая Россия» (+1691) голос, «Справедливая Россия» (-170), ЛДПР (-90), КПРФ (-238), «Яблоко» (-48), «Правое дело» (-14), «Патриоты России» (-10). В целом, по Абинскому району политической партии «Единая Россия» приписано 1691 из объявленных 29087 голосов, или 6,17%.
Особо отличились УИК, где председателями Домовская О.Ф. (УИК №114) и Третьякова А.К. (УИК №131). Здесь «Единой России» приписали, соответственно, 373 и 323 голоса, а у КПРФ изъято 231 и 7 голосов.
По данным сопоставления копий протоколов, полученных наблюдателями от КПРФ и данных ГАС «Выборы» депутат Госдумы ФС РФ от Краснодарского края С.П.Обухов направил запрос Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке.
. То есть суд ОБЯЗАН был вынести решение на основании показаний "двух важных свидетелей"? Это как? Этак я с двумя друзьями приду в суд и отсужу вашу квартиру.
