> Очень правильный вопрос...а как сам спросивший на него ответит? > quoted1
В той или иной степени практически ЛЮБАЯ (за исключением наиболее отсталых и варварских) из существовавших когда-либо политических идеологий является правильной. Но многое для оценки "наибольшей правильности" зависит от конкретного государства, которое выбирает для себя идеальную политическую идеологию, от социального, внешнеполитического, экономического, культурного его развития, и , наконец, от особенностей ментальности его населения.
>> Очень правильный вопрос...а как сам спросивший на него ответит? >> quoted2
>В той или иной степени практически ЛЮБАЯ (за исключением наиболее отсталых и варварских) из существовавших когда-либо политических идеологий является правильной. Но многое для оценки "наибольшей правильности" зависит от конкретного государства, которое выбирает для себя идеальную политическую идеологию, от социального, внешнеполитического, экономического, культурного его развития, и , наконец, от особенностей ментальности его населения. quoted1
Вы считаете, что любое население любого конкретного государства - однородно? или должно быть однородным? чтобы в государстве была только одна идеология на всех, типа "самая лучшая"? типа один народ - одно государство - один фюрер?
> Вы считаете, что любое население любого конкретного государства - однородно? или должно быть однородным? quoted1
Разумеется, нет.
Я уже писал об особенностях ментальности населения. К ним относится и поддержка какой-либо политической идеологии. Это раз.
Также было указано на то, что в определённых условиях каждая политическая система имеет свои плюсы и минусы. Например, не подлежит сомнению, что в военнное время авторитарная форма власти быстрее и эффективнее может мобилизовать общество для обеспечения защиты государства, чем, например, демократическая, так как её методы осуществления своих полномочий обладают резко императивным характером. В более же спокойной обстановке раскрываются основные плюсы демократии - защита прав и свобод каждого индивида, а также его убеждений (в том числе и политических, в пренебрежении чего Вы меня сейчас столь необоснованно подозреваете). Это два.
Теоретически, можно сделать политически однородным население страны. Однако это возможно осуществить лишь путём подавления политического инакомыслия - а это насилие над личностью. Это три.
>> Вы считаете, что любое население любого конкретного государства - однородно? или должно быть однородным? quoted2
> > Разумеется, нет. > > Я уже писал об особенностях ментальности населения. К ним относится и поддержка какой-либо политической идеологии. Это раз. > > Также было указано на то, что в определённых условиях > каждаяполитическая система имеет свои плюсы и минусы. Например, не подлежит сомнению, что в военнное время авторитарная форма власти быстрее и эффективнее может мобилизовать общество для обеспечения защиты государства, чем, например, демократическая, так как её методы осуществления своих полномочий обладают резко императивным характером. В более же спокойной обстановке раскрываются основные плюсы демократии - защита прав и свобод каждого индивида, а также его убеждений (в том числе и политических, в пренебрежении чего Вы меня сейчас столь необоснованно подозреваете). Это два. > > Теоретически, можно сделать политически однородным население страны. Однако это возможно осуществить лишь путём подавления политического инакомыслия - а это насилие над личностью. Это три. > >
> valeri_sceptic писал(а) в ответ на сообщение: >
>> чтобы в государстве была только одна идеология на всех, типа "самая лучшая"? quoted2
> > Я же писал, что САМОЙ ЛУЧШЕЙ идеологии в принципе быть не может. quoted1
имхо тупо, нагло и скучно пИшите, извините... и не по делу...
> Этот вопрос в последнее время вызывает разную реакцию, по этому хотелось бы узнать, что об этом думают форумчане... Особенно в связи с последними событиями в Москве... quoted1
Даю определение патриота :
Патриот - это человек, любящий свою родину... Родина - это место, где ты родился....
Для меня Родина - это Московское Княжество. Верней место, где это княжество когда - то находилось.... Находясь , например, заграницей, я скучаю по родине... Я не скучаю по своему сраному гражданству, которое говна собачьего не стоит, не скучаю по паразиту на теле земного шара, под названием "российская федерация"....
Я скучаю по родине... И мне физически больно от того, что Родина моя находится в оккупации, что я вынужден носить рабский жернов, под названием "паспорт гражданина россии"...
Что я горжусь полученному многолетнему Шенгену, как в древнем Израиле гордились римским гражданством ....
Мне от всего этого, как истинному патриоту, больно... И я от этого- страдаю....
Я страдаю, что не могу работать и платить десятину.... Не могу жить нормальной полноценной жизнью....
И я, как истинный патриот мечтаю, что мне вернут Родину.... Верней, эта мечта у меня находится на первом месте в жизни....
Потому что все остальные жизненные успехи и достижения, зависят только от того, в каком состоянии будет находится моя Родина...
> Возможно, Вы ответите, какое же политическое убеждение является правильным? quoted1
для России- национализм. Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть Вы берёте на себя смелость утверждать о "правильности" и "неправильности" того или иного политического учения? quoted1
Наверное, любой человек, имеющий политические убеждения, считает их правильными, а остальные- нет. Вот вы- же либерал, как я понимаю? Я не смогу переубедить вас в ваших убеждениях, собственно, я к этому и не стремлюсь.