>Но вот соблазняли его на "дерьмо-конфеты" подобные вам "гурманы"
Кого, конкретно, вы имеете ввиду под подобными мне гурманами? И что это за дерьмо-конфеты?
, и приходилось людям некоторое время хавать их дерьмо, пока всё не становилось на свои места
В смысле - пока не привыкнут? stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>Это проблемы меньшинства.
Совершенно верно. Но это вовсе не означает, что меньшинство обязано или перенять вкусы большинства, или сдохнуть.
Если меньшинство, предпочитает...э-э-э... однополую "любофь" не вижу ничего плохого в том, чтоб считаться большинством.
Большинство было счастливо видеть своими кумирами Адольфа и Иосифа.. вот поэтому нет ничего зазорного быть в меньшинстве.. stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>И что?
А то что вы не вправе навязывать свои вкусы и предпочтения всем остальным.
У каждого свои представления о "свежей и здоровой пище"....
Равно как и остальные, не вправе навязывать вам свои..
> Да и правильно сделал. Помню времена "красного пояса", когда губеры от КПРФ тупо саботировали, руководствуясь принципом - "чем хуже-тем лучше". quoted1
Ну не замутил же...
Не сомневаюсь, что вы поддержите его, даже если и замутит..
> Не сомневаюсь, что вы поддержите его, даже если и замутит.. quoted1
Потому и поддерживаю, что НЕ замутил. В том что стал премьером, тоже не вижу ничего страшного. Есть и опыт управления и информирован по всем вопросам. Поставь нового - будет год разбираться да вникать. И не факт, что разберется.
> В том что стал премьером, тоже не вижу ничего страшного. Есть и опыт управления и информирован по всем вопросам. Поставь нового - будет год разбираться да вникать.И не факт, что разберется. >
Ну откуда у серого и малоизвестного Путина был опыт управления в 1999 года? Тем не менее, он сразу же решил ликвидировать уже было созданное союзное государство РФ-РБ, и развязал войну на Кавказе. Теперь ему остается только назначить Кадырова Министром МВД РФ, и сдача России Чечне будет фактически завершена..
> Поставь нового - будет год разбираться да вникать. > И не факт, что разберется. quoted1
А разве нужно во все вникать? Вот против такой системы я и выступаю (ручного управления). Для чего же тогда созданы министерства и существует миллион чиновников которых кормит Россия?
> Кого, конкретно, вы имеете ввиду под подобными мне гурманами? И что это за дерьмо-конфеты? quoted1
А это "светлое будущее коммунизма",в 17-ом, "права человеков" в 90-е , а ныне, просто хрен знает что, "баба Яга против". обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
Пока "гурманы" не сообразят, чт оих дерьмо не съедобно. обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно. Но это вовсе не означает, что меньшинство обязано или перенять вкусы большинства, или сдохнуть. quoted1
Нет не означает. Их никто и не заставляет. Просто не надо кичится своими ...э-э-э... "однополыми предпочтениями", и пытаться навязать их большинству. Не надо корчить из себя невесть что, свысока поплёвывая на "послушное большинство", и никто на хвост вам не наступит.. обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Большинство было счастливо видеть своими кумирами Адольфа и Иосифа.. вот поэтому нет ничего зазорного быть в меньшинстве.. quoted1
Да ради Бога. Только вот ни нацизма, ни коммунизма, на горизонте не просматривается,... Или вам именно это и не нравится? обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> А то что вы не вправе навязывать свои вкусы и предпочтения всем остальным. quoted1
А я вам, как раз ничего и не навязываю. Это вы, бьетесь в истерике, от того, что "плохое" большинство не желает думать как "хорошее" меньшинство... митинги с гандонами устраиваете, матом ругаетесь... обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Равно как и остальные, не вправе навязывать вам свои.. quoted1
А вот поди-ж ты, навязывают. обманыч писал(а) в ответ на сообщение:
> Местный. Но, вкусы большинства (выбирающего между хреном(ЕР) и редькой(КПРФ) ) не разделяю.. quoted1
Я ж говорю, о вкусах не спорят. Кому-то свой, родной, "хрен с редькой", слаще, чем "банка варенья и ящик печенья", от проклятых пиндостанских буржуинов, в награду за предательство.
> Ну откуда у серого и малоизвестного Путина был опыт управления в 1999 года? quoted1
Не было. Был у людей, которые привели его к власти. (и это был не Ельцин, имхо)
Тем не менее, он сразу же решил ликвидировать уже было созданное союзное государство РФ-РБ, и развязал войну на Кавказе.
Насколько помню, война в Чечне началась в 94-м. После ельцинских хасав-юртских соглашений Чечня стала де-факто независимой и поперла в Дагестан, устанавливать халифат. Теперь в Чечне войны нет.
> А разве нужно во все вникать? Вот против такой системы я и выступаю (ручного управления). Для чего же тогда созданы министерства и существует миллион чиновников которых кормит Россия? quoted1
Думаю, что нужно. И за министрами глаз да глаз нужен. Один Адамов чего стоил.
> Думаю, что нужно. И за министрами глаз да глаз нужен. Один Адамов чего стоил. quoted1
Во все, глубоко вникнуть, невозможно! Задача руководителя не следить за подчиненными, а набирать лучших. Адамов - это был не худший министр, просто мы о нем узнали немного больше, (благодаря американцам).
> Задача руководителя не следить за подчиненными, а набирать лучших. Адамов - это был не худший министр, просто мы о нем узнали немного больше, (благодаря американцам) quoted1
Согласен. Невозможно. Для того и вице-премьеры имеются, курировать направления Но в общих чертах информацией владеть необходимо.