Зачем? Разве Путин где то обещал, что не останется у руля пожизненно?
01:38 23.12.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Зачем? Разве Путин где то обещал, что не останется у руля пожизненно?
Да если б он захотел остаться, фамилия Медведев была бы просто распространенной фамилией... В 2008-м особо и не сопротивлялись бы.... Однако ж ушел, в соответствии с конституцией...
> Да если б он захотел остаться, фамилия Медведев была бы просто распространенной фамилией... В 2008-м особо и не сопротивлялись бы.... Однако ж ушел, в соответствии с конституцией... >
> > >
Да чхал он на Конституцию. Разве его самовольная отмена выборов губернаторов, не является этому ярчайшим подтверждением? Да и к тому же, своих бразды правления он передал Медведеву лишь формально, фактически оставаясь главой государства. Вспомните хотя бы спектакль с Кадыровым, которому не исполнилось и тридцати годков, когда его чуть было не выбрали президентом Чечни. Потом, спохватившись, выбрали Алханова, потому как замарачиваться с Конституцией было более хлопотное дело, чем поставить зиц-председателя.. Ну, а если Путин задумает замутить какой нить референдум, с тем, что бы народ в едином порыве выразил своё желание видеть своегонационального лидера вождём страны навеки вечные, то и видимость законности будет сохранена, и желаемый результат будет получен.. У Назарбаева же, получилось..
13:42 23.12.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда Новодворскую с Боровым и Каспаровым туда же в качель.
Вне всякого сомнения, ... и в "качель", и вообще, куда и во что только представить можно(в зависимости от испорченности воображения )Fil писал(а) в ответ на :
> Я то думал они по привычке продолжают коммунистический строй ломать, а они банально родиной торгуют:
Ну,.. я-то в этом никогда и не сомневался. обманыч писал(а) в ответ на :
> А что устраивает людей? Полагаете путинская лапша на ушах нравится им больше? >
> > >
Полагаю да. Тем паче, что лапша вполне съедобной оказывается, а вот оппозиционные "конфеты из дерьма" при всей привлекательности "фантика", расчитаны на публику со "специфическим вкусом".
Люди не хотят рисковать тем, что имеют, ради хрен знает чего. Тем более, что этот самый "хрен", представлен такими типами как Немцов и компания. Фирштейн?
13:54 23.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Полагаю да. Тем паче, что лапша вполне съедобной оказывается, а вот оппозиционные "конфеты из дерьма" при всей привлекательности "фантика", расчитаны на публику со "специфическим вкусом". Люди не хотят рисковать тем, что имеют, ради хрен знает чего.Тем более, что этот самый "хрен", представлен такими типами как Немцов и компания.Фирштейн?
Не вижу проблем. Кого устраивает путинские блюда, те сюдят дома и жуют молча, кого не устраивает - ищут другую, более приемлемую для себя пищу. По моему, нет ничего странного в том, что далеко не все желают питаться из общего корыта..
14:39 23.12.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Не вижу проблем. Кого устраивает путинские блюда, те сюдят дома и жуют молча, кого не устраивает - ищут другую, более приемлемую для себя пищу.
А я вот вижу. Вижу, что меньшинство, кого не устраивает вполне "съедобная еда", пытаются накормить своей, только для них "приемлемой писчей", большинство. А большинство отнюдь не страдает копрофилией. Ему,.. большинству, это понимаете-ли, противно. обманыч писал(а) в ответ на :
> По моему, нет ничего странного в том, что далеко не все желают питаться из общего корыта.. >
> > >
Ага,.. некоторые предпочитают подъедаться на стороне, объедками с ЦРУ-ного стола . А своим народом они брезгают,.. он для них... "интернетовские хомячки, бараны, овощи, боязливые пингвины, которые типа возмущены, что их на*б*ли".... и вы,.. в том числе. А может вы из числа "подъедающихся"?
15:03 23.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> А я вот вижу.Вижу, что меньшинство, кого не устраивает вполне "съедобная еда", пытаются накормить своей, только для них "приемлемой писчей", большинство.А большинство отнюдь не страдает копрофилией. Ему,.. большинству, это понимаете-ли, противно.
Ну так, в своё время, большинство было радо и баланде изготовленной по ленинско-сталинскому рецепту. А меньшинство от этой похлёбки выворачивало наизнанку. Вы насколько я понял, из послушного большинства, верно? stavr писал(а) в ответ на :
> А может вы из числа "подъедающихся"?
Признаюсь, мне больше по душе свежая и здоровая пища, чем та, к которой привыкло местное большинство..
15:10 23.12.2011
Почему русские непобедимы.. При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заме няются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой е@ни по этому х@ю"
> Для примераприводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражескийтанк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой е@ни по этому х@ю" >
> > >
15:33 23.12.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Ну так, в своё время, большинство было радо и баланде изготовленной по ленинско-сталинскому рецепту.
В своё время и Росийско-Имперскому. Но вот соблазняли его на "дерьмо-конфеты" подобные вам "гурманы", и приходилось людям некоторое время хавать их дерьмо, пока всё не становилось на свои места.обманыч писал(а) в ответ на :
> А меньшинство от этой похлёбки выворачивало наизнанку.
Это проблемы меньшинства.обманыч писал(а) в ответ на :
> Вы насколько я понял, из послушного большинства, верно?
И что? Если меньшинство, предпочитает...э-э-э... однополую "любофь" не вижу ничего плохого в том, чтоб считаться большинством. обманыч писал(а) в ответ на :
> Признаюсь, мне больше по душе свежая и здоровая пища, чем та, к которой привыкло местное большинство.. >
> > >
У каждого свои представления о "свежей и здоровой пище".... А... э-э-э...вы сами не местный? Тогда всё с вами понятно....
15:41 23.12.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> Да чхал он на Конституцию. Разве его самовольная отмена выборов губернаторов, не является этому ярчайшим подтверждением?
Да и правильно сделал. Помню времена "красного пояса", когда губеры от КПРФ тупо саботировали, руководствуясь принципом - "чем хуже-тем лучше".
> Ну, а если Путин задумает замутить какой нить референдум, с тем, что бы народ в едином порыве выразил своё желание видеть своегонационального лидера вождём страны навеки вечные,
)Fil писал(а) в ответ на :