> Утопия №1 - коммунизм > > Всем известно, чем он закончился. Причины его завершения не только в том, что этот > политический строй был разрушен влиянием извне и действиями предателей, но и нежеланием народа жить так дальше. >
> Утопия №2 - демократия > > Несмотря на все старания нынешних политиков и борцов за свободу, сегодня вызывает всё меньше поддержки со стороны обывателей. Сегодняшнее положение дел совсем не вяжется с самим определением демократии и идеалами человечества.
Всё это придумали одни и те же люди. О них:
Необходимость этой «Памятки» возникает из ситуации, когда власть во всём мире захвачена интернационально-космополитической кучкой финансистов, которые, благодаря их контролю с помощью процента, над денежно-финансовой системой всего мира, осуществляют и тотальную политическую власть над подавляющим большинством государств. Эта власть осуществляется через систему парламентов, министерств и ведомств и средств массовой информации, которые получают свои директивы не от национальных глав государств, а от интернационального теневого правительства находящегося на службе у международной финансовой мафии и организованного иудаизма. Интернациональная финансовая мафия и организованный иудаизм, которые по составу практически идентичны, осуществляют свою диктатуру, пользуясь расхожими понятиями демократии, республики, правового, коммунистического, социалистического или капиталистического государства, тогда как действительное название общественно-экономической формации в которой мы живём – это Иудеократия. Это они пытаются представить дело так, что понятия биржи, процента, акций, ценных бумаг, валюты, страхования и других капиталистических институтов, с помощью которых они грабят народы, являются незыблемыми законами природы. Это они представляют понятия эволюции, прогресса, моды, современности, как неких автоматических факторов заложенных в их тип государства, чтобы объявить все остальные понятия устарелыми, несовременными и немодными. Это они авторы всех интернационально-космополитических понятий типа международной солидарности и общечеловеческих ценностей, под которыми они подразумевают только свои связи, и только свои интересы. Все эти понятия внедрены в наше сознание агентами влияния интернациональной финансовой мафии и организованного иудаизма. Главным экономическим инструментом интернациональной финансовой мафии является процент, а главным инструментом организованного иудаизма является агентурная инфильтрация и извращение нормальных понятий, то есть наглая ложь и представление чёрного белым и наоборот. Поэтому нам необходимо отбросить все навязанные нам понятия и воспитать в себе новые понятия, которые объясняли бы нам нашу пользу, а не пользу международных финансовых брокеров и агентов организованного иудаизма. Интернациональная, мафиозная система власти, отработана с такой тщательностью, что исключает приход к власти главы государства, которому дорога судьба его страны.
02:10 22.12.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Необходимость этой «Памятки» возникает из ситуации, когда власть во всём мире захвачена интернационально-космополитической кучкой финансистов, которые, благодаря их контролю с помощью процента, над денежно-финансовой системой всего мира, осуществляют и тотальную политическую власть над подавляющим большинством государств. Эта власть осуществляется через систему парламентов, министерств и ведомств и средств массовой информации, которые получают свои директивы не от национальных глав государств, а от интернационального теневого правительства находящегося на службе у международной финансовой мафии и организованного иудаизма. Интернациональная финансовая мафия и организованный иудаизм, которые по составу практически идентичны, осуществляют свою диктатуру, пользуясь расхожими понятиями демократии, республики, правового, коммунистического, социалистического или капиталистического государства, тогда как действительное название общественно-экономической формации в которой мы живём – это Иудеократия. Это они пытаются представить дело так, что понятия биржи, процента, акций, ценных бумаг, валюты, страхования и других капиталистических институтов, с помощью которых они грабят народы, являются незыблемыми законами природы. Это они представляют понятия эволюции, прогресса, моды, современности, как неких автоматических факторов заложенных в их тип государства, чтобы объявить все остальные понятия устарелыми, несовременными и немодными. Это они авторы всех интернационально-космополитических понятий типа международной солидарности и общечеловеческих ценностей, под которыми они подразумевают только свои связи, и только свои интересы. Все эти понятия внедрены в наше сознание агентами влияния интернациональной финансовой мафии и организованного иудаизма. > Главным экономическим инструментом интернациональной финансовой мафии является процент, а главным инструментом организованного иудаизма является агентурная инфильтрация и извращение нормальных понятий, то есть наглая ложь и представление чёрного белым и наоборот. Поэтому нам необходимо отбросить все навязанные нам понятия и воспитать в себе новые понятия, которые объясняли бы нам нашу пользу, а не пользу международных финансовых брокеров и агентов организованного иудаизма. > Интернациональная, мафиозная система власти, отработана с такой тщательностью, что исключает приход к власти главы государства, которому дорога судьба его страны.
Хм... Куда не глянешь - ответ один и тот же. Однако, тенденция.
02:14 22.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Сегодня мы сидим в гавне и ничего менять не хотим
А ВЫ, простите, что предлагаете поменять? А самое главное КАК?
02:17 22.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Исходя из всего этого создаётся вопрос - а какое политическое устройство необходимо сегодня для удовлетворения потребностей БОЛЬШИНСТВА населения нашей страны???
Социализм.
02:19 22.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Социализм.
А почему не коммунизм?
02:35 22.12.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> А почему не коммунизм?
А потому что коммунизм на данном этапе развития человека не возможен (не дорос человек еще счастливо жить ). На данном этапе это утопия (хотя возможность утопию воплотить в жизнь есть). Коммунистическое общество может служить окончательной целью, как маяк. И притом социализм это первый, нет сейчас второй шаг построить коммунистическое общество. Т е только в социалистическом обществе человека можно подготовить и поднять до нового витка развития. Т е подготовить к коммунистическому обществу.
Мы видели что происходит когда не подготовленный народ пытается построить коммунистическое общество перепрыгнув аж два строя. Капитализм и социализм. Хоть и революцию 17 года считаю преждевременной, но так же считаю ее эволюционным шагом в развитии человеческих взаимоотношений в обществе. Да и политическо-экономическую ситуацию в СССР коммунизмом ни как нельзя называть. В СССР был советский вариант социализма, первым шагом. И да был кривой, а в начали и кровавый. Но уж такая у гомосапиенса природа все новое облить кровью.
02:51 22.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Мы видели что происходит когда не подготовленный народ пытается построить коммунистическое общество перепрыгнув аж два строя. Капитализм и социализм.
Прыгать, действительно, не хорошо. Только что такое социализм? Если с принципами коммунизма ещё более-менее понятно: от каждого по способностям, каждому по потребностям, то вот с социализмом не всё так однозначно. Что такое социализм? Законченая формация или один из этапов перехода к коммунизму?Помнится незабвенный Владимир Ильич дал социализму простое объяснение: социализм это учёт и контроль. Странно, словно у капиталистов нет учёта и контроля...
03:04 22.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Хм... Куда не глянешь - ответ один и тот же. Однако, тенденция.
Вот чтобы ограничить эту тенденцию, мы должны обеспечить фильтрацию влияния мировой иудеократии и действовать в соответствии с национальными интересами, независимо от названия политико-экономической модели.
03:24 22.12.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> от каждого по способностям, каждому по потребностям
Здесь принцип каждому по труду.
Ну и для коммунизма нужна была только лампочка. Это так сказать пиар шаг который народу был более понятен. Тем более в те времена образованностью народ не мог гордиться и нужен был какой то материальный пример.Это личное мое мнение. Потом же идеалы коммунизма в СССР закостенели и не развивались, что я считаю ошибкой которая не дала вовремя обновиться как идеологии так и вместе с ней стране. Говорили о душе а о животе забыли, что так же скопил проблем как снежный ком. Ну короче кривоват был.
Социализм же многие считают как законченным этапом так и первым этапом к коммунистическому обществу. Но на мой взгляд это не существенные разногласия. Без развитого социалистического общества коммунизм не построить, а если и попытаться его построить то получится криво и косо, с большими усилиями и жертвами и скорее все получиться не устойчивым, хотя все может быть. Но по мне пока не будет развитого социализма где будут решены главные проблемы - бытовые проблемы, когда человек в основном будет освобожден от протяженного тяжелого труда, когда все таки эгоистическая индивидуальность потесниться общественным интересам, а моральная составляющая человека будет направлена по вектору человеколюбия и главной ценностью станет жизнь каждого человека, общая высокая образованность и мн др только тогда можно будет только задумываться о переходе к коммунизму. Уверен коммунизм на штыках не построить, для этого есть так сказать прослойка - социализм. По мне социализм это сформированный строй с коммунизмом не имеющего ни чего общего, но и он же является фундаментом коммунистического общества. Да и вообще я считаю что нет именно четких границ. Можно только говорить об зарождении и переходе из одного строя в другой.
03:27 22.12.2011
Основное условие социализма - это общая собственность на средства производства. При таком раскладе капитал нельзя загробастать в один карман и вывести за границу. При социализме нет социального неравенства и классовой борьбы, что тоже хорошо. Однако социализм был основан на коллективизации и это его погубило. При нём не учитывались индивидуальные потребности человека, свобода творчества и иных действий. Что привело к массовой миграции из СССР. Плюс ко всему, государство не могло обеспечить все материальные потребности человека. Поэтому, как только появился свободный доступ к джинсам, жвачке, кока-коле и видикам, СССР начали дружно хаить.
Я считаю, что ближе к идеалу была бы смесь социализма с демократией. Например, государство контролирует добывающую сферу и крупное машиностроение, а граждане имеют право заниматься предпринимателстьвом с ограничениями государства. В конце СССР разрешили заниматься предпринимательством, но развал поставил на этом крест.
Хотя например в Ливии тоже был довольно стабильный диктаторский режим, но с продуманной социальной политикой, удивительно низкими ценами на нефть и продукты. Что так не понравилось ублюдошным америкашкам.
Основная цель нормального государства - обеспечивать все потребности современного человека. Нормальной называть Россию пока невозможно.
03:30 22.12.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вот чтобы ограничить эту тенденцию, мы должны обеспечить фильтрацию влияния мировой иудеократии и действовать в соответствии с национальными интересами, независимо от названия политико-экономической модели
Всё, что мы можем сегодня - заниматься агитацией в Интернете.
03:42 22.12.2011
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что ближе к идеалу была бы смесь социализма с демократией. > Например, государство контролирует добывающую сферу и крупное машиностроение, > а граждане имеют право заниматься предпринимателстьвом с ограничениями государства. В конце СССР разрешили заниматься предпринимательством, но развал поставил на этом крест.
Вы только понятия мешаете. При социализме может быть как и демократия так и диктатура. При капитализме так же. Демократия и диктатура это форма осуществление власти. А социализм, капитализм, коммунизм, феодализм это экономически политическая формация - строй, при этом формы осуществления как в одном так и в другом строе могут быть одинаковы. Например Афины. Демократия при рабовладельческом строе просто в то время некоторые люди расматривались как средство производства и имущества. Но свободные граждане жили при демократии. А вот императорский Рим так же рабовладельческий срой но уже диктатура одного человека - императора.
На начальных этапах перехода в социалистическое общество не вижу проблем с частниками. Тем более можно решить эти проблемы личной инициативы и собственностью на средства производства. Главня задача курс на социализм, обеспечения этого курса законами и диктатура закона.
Это так сказать пиар шаг который народу был более понятен. Тем более в те времена образованностью народ не мог гордиться и нужен был какой то материальный пример.Это личное мое мнение.