>> Можно и так совсем нейтрально: >> САМЕЦ И САМКА. >> С-Ц ИЛИ С-КА.
>Ну тогда уж совсем нейтрально-ОСОБЬ. > Как в Австралии.
> И в духе времени. > Канцлер поддержит. > О-бь.
Бесполо. Гоминид - тоже непонятно.. леди или мэн..
11:53 18.12.2011
Это типа - "товарищ" Чубайс или "товарищ" Путин?
Нет уж.... обращайтесь просто - "КУ!"
12:18 18.12.2011
Не спорьте, ЧУВАКИ.
12:44 18.12.2011
Вот как это происходит в цивилизованных странах. Они смело ломают стереотипы и идут вперёд.
В Америке запретили называть родителей «мамой» и «папой»
С 1 февраля из официальной документации Госдепартамента США исчезнут слова «мама» и «папа». Им на смену придут непривычные термины «родитель №1» и «родитель №2». Госдеп объяснил свои действия тем, что «мама» и «папа» просто напросто… устарели! Ведь в США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети. Как поясняют чиновники, юные американцы не должны чувствовать себя ущербными только потому, что у них «два папы» или «две мамы».
Товарищ - это устаревшее. Надо у пиндосов учиться..........Например Эй вы там №1, Эй вы там №2, От обращения - женщина, мужчина, молодой человек, девушка... пора отказаться.... Это обидно для голубых и всяких остальных розовых. оптимальнее всего, это прийти к понятию ОНО, единому для всех полов и возрастов.
12:54 18.12.2011
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> оптимальнее всего, это прийти к понятию ОНО, единому для всех полов и возрастов.
Так писал уже: Ну тогда уж совсем нейтрально-ОСОБЬ. Как в Австралии. И в духе времени. Канцлер поддержит. О-бь. Или просто О
13:59 18.12.2011
Русский лучше всех знает, что нужно мусульманину! (Каюм Насыри, казанский писатель и мулла. )
Я за восстановление слово "Товарищ". Это объединяющее слово. Господин - издёвка и не более. издёвка над человечностью.
14:03 18.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я за восстановление слово "Товарищ". Это объединяющее слово. Господин - издёвка и не более. издёвка над человечностью.
Зато звучит гордо! Что ж теперь, отменять все завоевания демократии? Боролись-боролись и вот на тебе, доигрались?
14:04 18.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я за восстановление слово "Товарищ".
У этого слова гадкая рэволюционная история, с кровью и гражданской войной.
Так что объединяющим оно никак стать не может. Пролитая кровь не объединяет. Увы...
14:09 18.12.2011
Из соседней темы:
Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
> Грязные бандитские приемы, которые использовал Ленин в политической борьбе, в частности, были обнародованы Л. Мартовым в его книге «Спасители или упразднители» (1908). Здесь была открыта связь Ленина с уголовниками, а также использование уголовных методов для получения денег.
М. Задорнов в этой связи писал о происхождении слова Товарищ. Товар ищи!
14:25 18.12.2011
"Антиоранж".
Есть три простых рецепта для руководителя любой страны, чтобы не случился злой орандж, чтобы не полыхнула страна, чтобы злая англичанка не нагадила, а злой Госдеп не послал крылатые ракеты.
1. Не воруй. 2. Организовывай честные выборы и честно на них считай голоса. 3. Вовремя уходи (условно говоря - 10 лет достаточно).
И все.
Так как тут же понабегут что охранители, что антисоветчики: а СССР! а Куба! а сынки Каддафи! а Уго Чавес, собирающийся править до 2025-го года! - то отвечаю заранее.
Именно то, что на Кубе все так завязано на семью Кастро меня больше всего и беспокоит. Понятно, что этому есть объяснения - страна живет в условиях блокады, ЦРУ и "червяки-гусанос" не дремлют, и лидер есть сильный объединяющий фактор - но именно что все слишком завязано на личности и есть главная проблема и Кубы (и Венесуэлы). Именно в этом, в завязанности на Лидера, пусть самого отличного - а я что к Кастрам, что к Уго отношусь с симпатией - главная слабость этих режимов.
Аналогично с Полковником. У меня его сынки, швыряющиеся миллионами, вызывали абсолютное неприятие. Но Полковник и его семья дорого заплатили за эту кучерявую жизнь - и в какой-то степени и искупили это - и своей борьбой и своей мученической смертью.
Опять же - граница: это участие иностранцев. Если русские будут грохать Путина - я буду абсолютно доволен. Но если вмешаются иностранцы - хоть Запад, хоть Китай - я, человек уже не самый молодой, возьму ружжо и буду сражаться против них (хотя, отбив иностранца, ружжо уже постараюсь не отдавать, а поверну его потом против своих гадов).
То же и СССР - и Варшавского договора. Вовремя надо было уходить что Брежневым, что Гусакам, что прочим. Одна (хотя и не главная) из причин гибели социализма 1.0 и были вот эти сменяемые только смертью руководители (сами по себе часто люди неплохие).
Но "наши" ворами не были - за это их уважаю, при всех их ошибках. А эти Путины и прочие Назар-бабаи - ворьё. Так что свой орандж они честно заработали. Или заработают.
Лучше бы было, конечно, чтобы они заработали социалистическую революцию - но, видно, пока еще тот день не пришел.
