Мнение, по-настоящему авторитетных и заслуженных людей
15:07 18.12.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вместо этого пропагандируется приоритет личной наживы.
имхо. Ничего нет плохого в том, что человек хочет быть более богатым и независимым. Все дело в том, каким способом он обогащается! Главное условия капиталистического рынка, это равные возможности и честная конкуренция. Нас ведь возмущает не само богатство, а каким способом оно добыто. Что бросается в глаза, «сел на трубу» и ты миллиардер. Вышла на сцену юная б..дь, пооткрывала рот под фанеру, и у нее квартира в центре Москвы. Не мешай государство людям зарабатывать деньги, все были бы довольны. Наша власть и хочет и боится среднего класса. Сегодня, весь бизнес, как марионетки подвязанные на веревочке. Захотели, потянули, и ты нищий. Защищаясь от этого, люди не вкладывают деньги в развитие, снимают пенки и быстро выводят их за границу.
17:06 18.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Все дело в том, каким способом он обогащается! Главное условия капиталистического рынка, это равные возможности и честная конкуренция.
Нет другого способа обогащения, как за счет прибыли. А любая прибыль это эксплуатация чужого труда. И не важно откуда она, с присвоения полезных ископаемых, ссудного процента или наценки на произведенный товар. Нарушается баланс между реальной стоимостью труда и реально заработанной платой. А разница стекается в карман самого наглого и хитрого.
17:11 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Нет другого способа обогащения, как за счет прибыли. А любая прибыль это эксплуатация чужого труда.
Легко оценивать труд токаря, а как оценивать риски, организаторские способности, просто коммерческое чутьё?
17:12 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Нет другого способа обогащения, как за счет прибыли.
Без прибыли нет и развития.
18:21 18.12.2011
я не влезаю,сам скажу что нет другого способа обогащения как за счет обнищания народа этот способ всегда срабатывал а чем коммунисты лысые и путинисты и т д
18:37 18.12.2011
solomon7 писал(а) в ответ на :
> я не влезаю,сам скажу что нет другого способа обогащения как за счет обнищания народа
Не согласен. Если на моей машине, мой товар, возит наемный водитель. Я ему плачу как водителю, где же я обогащаюсь за счет его обнищания?
18:49 18.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> а как оценивать риски, организаторские способности, просто коммерческое чутьё?
Просто, по единой тарифной сетке. А если нет способностей на данном рабочем месте подбирай другое или учись.
18:50 18.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не влезаю,сам скажу что нет другого способа обогащения как за счет обнищания народа
>Не согласен. Если на моей машине, мой товар, возит наемный водитель. Я ему плачу как водителю, где же я обогащаюсь за счет его обнищания?
потому что водитель получит только за свою работу,а прибыль от товара совершенно иная,она больше,так как ты её взял по спекулятивной цене а продашь по рыночной,лишь благодаря твоим большим средствам,но ему ты этих денег не дашь
18:54 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Просто, по единой тарифной сетке.
Я вложил в дело 500 тысяч. .Дай сетку?
18:55 18.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Без прибыли нет и развития.
Помнится мы обсуждали эту тему. Развитие за счет расходов на НИОКР, которые входят в цену производимых товаров, за счет фонда предприятия и бюджетных фондов развития.
18:58 18.12.2011
Всё велосипеды.. Давно всё решено. Сверхдоход отбирается сверхналогом. Прог. шкала налогов - бальзам на израненные несправедливостью рабочие души и успокаивающий эликсир на нервные души богачей, трясущихся в своих рисках.
19:00 18.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Не согласен. Если на моей машине, мой товар, возит наемный водитель. Я ему плачу как водителю, где же я обогащаюсь за счет его обнищания?
Ты обогащаешься, если нацениваешь товар выше своего вложенного труда и выше вложенного труда водителя. Еще обогащаешься, если водителю платишь меньше, его реально вложенного труда.
19:03 18.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Я вложил в дело 500 тысяч. .Дай сетку?
Вот именно при капитализме нет сетки, а есть, кто кого больше нае..т..
19:08 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Ты обогащаешься, если нацениваешь товар выше своего вложенного труда и выше вложенного труда водителя. Еще обогащаешься, если водителю платишь меньше, его реально вложенного труда.
Свой труд, и труд водителя , надо полагать - по тарифной сетке? А кто тарифы устанавливать будет? А трудовой стаж в тарифе будет учитываться. И если да, то нахрен мне старый водитель? Боюсь, по тарифу цены еще выше будут, а зарплаты ниже. Ведь если есть тарифы на работу, то должны быть и штрафы за плохую работу и простой.... И как тарифом оценить интеллектуальный вклад?
19:30 18.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Свой труд, и труд водителя , надо полагать - по тарифной сетке?
Совершенно верно.
KontrR писал(а) в ответ на :
> А кто тарифы устанавливать будет?
Реальный совет.
KontrR писал(а) в ответ на :
> А трудовой стаж в тарифе будет учитываться.
будет
KontrR писал(а) в ответ на :
> И если да, то нахрен мне старый водитель?
Во первых, ты лично с этого ничего не поимеешь, во вторых он и работать будет эффективней.
KontrR писал(а) в ответ на :
> Боюсь, по тарифу цены еще выше будут, а зарплаты ниже.
Цена будет складываться только из долей зарплат всей технологической цепочки товара и больше ничего.То есть цена товара состоит только из сумм зарплат за его производство. Единица трудозатрат ни доллар, ни рубль, а человекочас. Стоимость товара должна измеряться в человекочасах. Только тогда будет справедливый баланс стоимости товара и трудовых затрат на его производство.
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ведь если есть тарифы на работу, то должны быть и штрафы за плохую работу и простой....
Совершенно верно. Плохая работа и простой повлечет за собой повышение цены, что скажется на конкурентноспособности товара, поэтому коллектив должен выработать и меры наказания, вплоть до увольнения.
KontrR писал(а) в ответ на :
> И как тарифом оценить интеллектуальный вклад?
Точно так же в человекочасах. Ведь изобретателю не потребуется энергии и еды, в пять раз больше, если он совершит открытие.
