>Ништяки с цены имеются. Но не основополагающие.. Россия вполне конкурентоспособна на рынке вооружений, атомной энергетики(весьма перспективной на случай окончания нефти)
> Космическая продукция котируется. Экспорт зерновых весьма внушителен. Металлопрокат и даже некоторое оборудование весьма популярны в странах 3-го мира.
А в чих интересах это вступление? Согласна., в интересах нефтяных, металлургических олигархов.... Они получают от вступления много..А народ что cтрана? На личные счета Прохоровых потекут ещё большие потоки денег... А вот насчёт с.х.... Вы явно погорячились...По нему ударит ВТО в первую очередь. И это уже доказано в тех странах, которые вступили туда. Ну , а насчёт потока китайского дерьма и говорить не стоит, Вы же это понимаете., раз говорите. что не ребёнок... Какие фабрики и заводы будут конкурировать скажите? Автопром или ещё какие? А зачем Россия закупает боевую технику., раз она такая конкурентоспособная ? Где своя и в каком КОЛИЧЕСТВЕ? Какая космическая продукция, чтобы торговать? Вы не отвечаете на мои вопросы....Откуда взялся путин? Кто его учителя, кому он ставит памятники и делает " героями России" ?
00:14 17.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> карликовых все таки заставили..
>> Поздравляю Россию, теперь нам есть куда пожаловаться на экономические преступления власти.
>Пример преступления есть? А как его обжаловать?
Конечно, почему качественный финский стройматериал в Суоми, стоит дешевле, чем у нас местное говно? Напомню, что панельно щитовой курятник в Калуги стоит 2,5 миллиона, а в той же Финляндии он обходится в два раза дешевле...
>> Тогда объясни: что бы купить импорт нужны деньги, то есть всеобщий эквивалент производственного труда. Что бы их откуда то взять, надо что то продать. Что мы можем продать?Правильно, ресурсы.
> > Не правильно. Нинада за меня отвечать)) США, Великобритания, Норвегия добывают нефти не намного меньше России. И об зависимой экономике никто не кричит. > Тухлый тезис, вдолбленный госдепом)) (как сказал бы Солярис) Да. Ништяки с цены имеются. Но не основополагающие..
Тухлый тезис, Не основополагающие? Посмотрите какую долю российского экспорта составляют энергорессурсы? (подсказка: больше, чем все остальные отрасли вместе взятые) И какую долю они составляют в США, Великобритании...
00:25 17.12.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: > Посмотрите какую долю российского экспорта составляют энергорессурсы? (подсказка: больше, чем все остальные отрасли вместе взятые)
При чем тут экспорт? Валовой продукт, может быть.
Америкосы экспортируют кино и винду, как мне объясняли. Живут вообще ничего не делая.Это законом не запрещено.
00:26 17.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Россия вполне конкурентоспособна на рынке вооружений
поэтому купили мистрали, рассматриваются вопросы о закупке других вооружений KontrR писал(а) в ответ на :
> атомной энергетики(весьма перспективной на случай окончания нефти)
согласен KontrR писал(а) в ответ на :
> Космическая продукция котируется.
сдали все позиции, вместе со станцией космос утопили KontrR писал(а) в ответ на :
> Экспорт зерновых весьма внушителен.
сдали голденсаксу на приватизацию KontrR писал(а) в ответ на :
> Металлопрокат и даже некоторое оборудование весьма популярны в странах 3-го мира.
единственное, что еще держится за счет эксплуатации советских мощностей, но не амортизируется, не говоря о развитии Итог: 140 миллионов должны кормится с атомной энергетики, металлургии и газонефтянки, перспективно однако. Так зачем для этого ВТО? Сколько рабочих мест изчезнет? Учился на троечки или с преподователями не повезло?
>> Посмотрите какую долю российского экспорта составляют энергорессурсы? (подсказка: больше, чем все остальные отрасли вместе взятые)
>
> > При чем тут экспорт? Валовой продукт, может быть. > Америкосы экспортируют кино и винду, как мне объясняли. Живут вообще ничего не делая.Это законом не запрещено.
Именно экспорт. Чтобы экономика была жизнеспособной у страны должен быть стабильный доход от экспорта товаров. Либо она должна полностью себя обеспечивать. Если этого не происходит, то получается Беларусия. Кстати, кино и винда это тоже продукция. У России экспорт существует, но смешно при этом утверждать, что нефть и газ не являются основополагающими в российской экономики.
00:39 17.12.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: > А вот насчёт с.х.... Вы явно погорячились...По нему ударит ВТО в первую очередь. И это уже доказано в тех странах, которые вступили туда. Ну , а насчёт потока китайского дерьма и говорить не стоит, Вы же это понимаете., раз говорите. что не ребёнок... Какие фабрики и заводы будут конкурировать скажите? Автопром или ещё какие? А зачем Россия закупает боевую технику., раз она такая конкурентоспособная ? Где своя и в каком КОЛИЧЕСТВЕ? Какая космическая продукция, чтобы торговать? > Вы не отвечаете на мои вопросы....Откуда взялся путин? Кто его учителя, кому он ставит памятники и делает " героями России" ?
Да он в экономике разберется как тот длинноухий с хвостом да и в политике тоже.
>>> Посмотрите какую долю российского экспорта составляют энергорессурсы? (подсказка: больше, чем все остальные отрасли вместе взятые)
>>
>> >> При чем тут экспорт? Валовой продукт, может быть.
>> Америкосы экспортируют кино и винду, как мне объясняли. Живут вообще ничего не делая.Это законом не запрещено.
>Именно экспорт. Чтобы экономика была жизнеспособной у страны должен быть стабильный доход от экспорта товаров. Либо она должна полностью себя обеспечивать. Если этого не происходит, то получается Беларусия. > Кстати, кино и винда это тоже продукция. > У России экспорт существует, но смешно при этом утверждать, что нефть и газ не являются основополагающими в российской экономики.
Мне было бы стыдно, если бы экспортом России были музыка, фильмы и патенты.
Нефть и газ - реальный продукт. Не видимость.
00:47 17.12.2011
а как же Казахстан и Беларусь
чтобы не затоварили надо поднимать пошлины на ввозимые товары, особенно на продукты питания
еще ошибка Медведева? пока трудно сказать, посмотреть надо как они законодательную базу сделали, в интересах России или против
00:49 17.12.2011
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Конечно, почему качественный финский стройматериал в Суоми, стоит дешевле, чем у нас местное говно? > Напомню, что панельно щитовой курятник в Калуги стоит 2,5 миллиона, а в той же Финляндии он обходится в два раза дешевле...
А ВТО имеет влияние на стоимость стр-ва?
00:52 17.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, почему качественный финский стройматериал в Суоми, стоит дешевле, чем у нас местное говно? >> Напомню, что панельно щитовой курятник в Калуги стоит 2,5 миллиона, а в той же Финляндии он обходится в два раза дешевле...
>А ВТО имеет влияние на стоимость стр-ва?
А обязательства которые берутна себя члены ВТО обязательны к исполнению? Или вы спутали серьезную организацию с кремлевским междусобойчиком7
00:54 17.12.2011
А в чих интересах это вступление? Согласна., в интересах нефтяных, металлургических олигархов.... Они получают от вступления много..А народ что cтрана?
Да эти то как раз на внутреннем рынке не много получат. Скорее на внешнем. Первоочередные ништяки - снижение цен на импортное авто и импортные лекарства.
> А вот насчёт с.х.... Вы явно погорячились...По нему ударит ВТО в первую очередь. И это уже доказано в тех странах, которые вступили туда.
Риск есть. Не буду спорить. НО. Как говорится - за морем - телушка - полушка(денежка такая мелкая, если чо), да рупь - перевоз. Ну, пока только на это надежда. Ну и на сознательность граждан, молчаливо бойкотирующих импортную сельхозпродукцию...))
> Автопром или ещё какие?
Российский автопром нужно закопать, сжав зубы. Ну не смогла(с)
А зачем Россия закупает боевую технику., раз она такая конкурентоспособная ? Ну невозможно быть конкурентоспособным во всем. Ну не можем делать авианосцы. Долго и хлопотно. С-300, С-400 - быстрей и доходнее.
> Какая космическая продукция, чтобы торговать?
СШП не смогло САМО, без России построить СВОЮ космическую орбитальную станцию. Хотя, вроде на отсутствие денег не жалуются. Спутники иностранные регулярно запускаем. И имхо, отрасль САМАЯ перспективна.
> Вы не отвечаете на мои вопросы....
Сиси, Вы это утверждаете, не успев нажать "отправить сообщение"
> Откуда взялся путин? Кто его учителя,
Откуда взялся Путин - сложный вопрос. Его особо не раздувают, согласившись с версией, что его "привел" Ельцин. Я в эту версию не верю. Слишком много не стыковок и противоречий. Скорее Ельцина вынудили его "привести" и уйти. Но скорее всего это будет точно известно лет через 50.
> кому он ставит памятники и делает " героями России" ?
Тоже сложный вопрос. Сейчас создается новая история новой России. Как бы Вы отнеслись к государству, чья история началась с Жуликов и Воров? Со временем время расставит свои точки, и сиюминутная эмоциональная оценка , возможно даже не соответствующая действительности, может лечь пятном на нашу Страну. Время рассудит..... оно лучший судья...
