>Я использую понятную ..э-э-э..."контингенту" терминологию. > Природа любой власти одинакова. > Если вы надеетесь поиметь власть безгрешную, вынужден вас разочаровать, вы наивный мечтатель. quoted1
Нет. Я согласен с ЯМАХА насчёт того, что вверх всплывают подлецы.)
>> При чём здесь спецслужбы? Не смеши......... > > А ты не смейся... Или КГБ в те годы уже ничего не стоила? > Торговец жигулями был в силе, а ГРУ в падчерицах ходила.....?
>
>> У Березовского были деньги, которыми он делился с "семьёй Ельцина" и получал ещё большие деньги и ещё больше приближался к "императору".....и так так далее........ quoted2
> > А потом раз, и в Лондон. Объясни-ка этот перфоманс.. > То был хорош, а то вдруг в бегах quoted1
1..КГБ в те годы Ельцину и , главное, = его окружению, ничего не мог дать,
2... Этот пефоманс объясняется просто... Путин почувствовал поддержку.
После пьяного полубольного Ельцина он смотрелся орлом, народ реально за него голосовал...Я ЗА НЕГО ГОЛОСОВАЛ.....
Вот он (Путин) и отказался подчиняться Березовскому . Кинул его. Но, заметьте = " па тундре" Березовский не пошел... .
да кстати 777, хотел спросить ещё вот что. Если Путин стремится воспитать быдло чтобы оно не интересовалось политикой, то зачем этому быдлу, которое он так успешно зомбирует, нужно знать почему Путина так стали ненавидеть какие то там американцы?? Хитрец Путин, то что творится в стране не надо обращать внимания, а как начинают его критиковать, так сразу прикрывается американцами, самому то слабо признать что многое провалил, много наворовал и т.д. Какая же это демократия(хотя понятно что у нас авторитарный режим), когда власть нельзя критиковать? Наоборот, чем больше критики тем сильнее контроль(конечно имею ввиду не показуху), а то расслабятся..... Вот вы все говорите ГосДеп заплатил......а Кремль не платит своим чтобы их поддерживали? Так что с двух сторон идет финансирование, фиг бы вышли те и другие на митинги бесплатно, но эти митинги увидив многие, я думаю, начали наконец то интересоватся политикой, узнавать что на самом деле происходит в стране, что то читать, слушать и т.д. так что даже в отрицательном есть плюс. Всех всё равно не подкупишь, нас 147 миллионов человек, и что, всех американцы хотят подкупить? Точно также и кремлевские подкупщики.
> 1..КГБ в те годы Ельцину и , главное, = его окружению, ничего не мог дать, quoted1
Дать? кто говорит - дать? Могли слить. Досье КГБ имело на всех, и с подробностями. Могли завалить любого, было бы желание. Специалисты нашлись бы.. КГБ было одной из самых мощных спецслужб в мире. Его развалить посложней Союза...
> 2... Этот пефоманс объясняется просто... Путин почувствовал поддержку. > После пьяного полубольного Ельцина он смотрелся орлом, народ реально за него >голосовал...Я ЗА НЕГО ГОЛОСОВАЛ..... > Вот он (Путин) и отказался подчиняться Березовскому . Кинул его. quoted1
Ааа... ну если так, то конечно... Кто б там смотрел на мнение обывателей....
> Но, заметьте = " па тундре" Березовский не пошел. quoted1
Но и богаче не стал. Видно есть пара козырей в рукаве, чего у Ходора не было...
>>> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ЯМАХА писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вывод: Путина в отставку, Медведева тоже, а кого заместо них-незнаю ещё, такие люди видимо ещё не созрели у нас. >>>> >>>> О как... И страна без президента и премьера должна быть, пока "такие люди" дозреют? >>>
>>> Это Вы намекаете, что Путин "дозрел", когда его полутрезвый Ельцин назначил своим приемником по рекомендации Березовского. Так?
>>> >>> А кто он такой был , этот Путин, когда на него обратил внимание Березовский? quoted3
>> >> Путин-разведчик,а кто такой березовский,если бы на него не обратил внимание горбачев quoted2
> > Смотрим на разведчика. По моему он классно замаскировался под.......... >
наконец-то нашел,ну и что? мужику надо было двигаться-он и двигался: маленький человек-маленькие разговоры,а если большой,то и они большие. Нет необходимости рассматривать жизнь под микроскопом помимо конъюнктуры вопроса. Человек видит лишь то ,что для него опасно и важно,так глаз настроен,и ему в тот момент важен главный вопрос. Путин сделал добро в нужный момент-тем и хорош,а остальное всплывает различными фрагментами по мере спроса болтунов,но для народа это уже не имеет значения.
>Путин сделал добро в нужный момент-тем и хорош,а остальное всплывает различными фрагментами по мере спроса болтунов,но для народа это уже не имеет значения.
Вы не поняли. Березовский выбирал его не за то, что он хороший...... ...ему нужен был послушный...вот такой вот........в "малиновом"..........Однако, он понравился народу ( после того Ельцина), почувствовал поддержку, силу....и, очевидно, его поддержала "семья" Ельцина. Подыграли. Короля играет свита!! Поменяли Березовского на Путина. Правильно сделали или неправильно....теперь не поймёшь.
> Есть проблемы, которые нужно решать! > > И Путин правильно сказал: Что те, кто должен работать для народа и делает это наоборот - должны быть уволены! quoted1
Путин много чего говорил, но его соратники, все,кроме Березовского = жируют. Впрочем, даже Березовского он отпустил. Вот такой вот он простой парень.
>> Вот Сталин хоть и тиран был, но поднял Россию из небытия, а нажил токма один френч потёртай... > > Наивный человек.. Сталину принадлежала полмира.. А вы - френч... ГлЫбже думайте, товарищ... quoted1
Было бы чем думать, всякую чушь не порол бы. Для сталина френч - оболочка. А вот власть, действительно, над половиной мира - это сущность его дьявольской натуры. И тут не важно какая оболочка. Хоть кафтан да лапти.