Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Опрос: Устраивают ли вас те, кто только лишь против, без идей ЗА
Нет2 50%
Да2 50%
Проголосовавшие: Проголосовало менее 5 участников, список проголосовавших скрыт

Устраивает ли вас наша протестная общественность?

Artem_01
14 378 03:09 14.12.2011
   Рейтинг темы: +1
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
Нашу прогрессивную общественность не устраивали императоры Николай I Павлович, Александр II Николаевич, Александр III Александрович, Николай II Александрович Романовы. Нашу прогрессивную общественность не устраивали руководители коммунистической партии и советского правительства Владимир Ильич Ульянов, Иосиф Виссарионович Джугашвили (правда, при его жизни это рисковали утверждать немногие: с ходу вспоминается разве что Лев Давидович Ландау), Никита Сергеевич Хрущёв (фрондёрские анекдоты я слыхал собственноушно), Леонид Ильич Брежнев, Юрий Владимирович Андропов, Константин Устинович Черненко, Михаил Сергеевич Горбачёв. Нашу прогрессивную общественность не устраивали президенты Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин, Владимир Владимирович Путин, Дмитрий Анатольевич Медведев (тут и я постарался). Нашу прогрессивную общественность не устраивали президенты Украины Леонид Макарович Кравчук (тут и я постарался), Леонид Данилович Кучма, Виктор Андреевич Ющенко (тут и я постарался), Виктор Фёдорович Янукович. Как справедливо отмечает [info]doctor_li, нашу прогрессивную общественность устраивал разве что Александр Фёдорович Керенский. Интересно: многих ли устраивает наша прогрессивная общественность?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
03:10 14.12.2011
Характер выступлений протеста и внешняя реакция на выборы в России показывают, что по отношению к РФ реализуется информационная спецоперация по дискредитации законной власти и созданию предпосылок для её смещения. Конечная цель - установление над Россией прямого внешнего контроля. Основания для такого вывода даёт принципиальное сходство (в некоторых отношениях – тождество) запущенного в России сценария дестабилизации с технологиями успешных «цветных» переворотов в Грузии, Украине, Киргизии, с попытками переворотов в Узбекистане и Молдавии…

При этом следует чётко понимать, что американское вмешательство во внутренние дела России (как в виде оценок официальными лицами США процесса голосования, так и в виде финансирования пятой колонны) абсолютно незаконно, является открыто враждебным актом и остаётся таковым, независимо от характера самих выборов и происходящего после них. Такое вмешательство в обязательном порядке подлежит осуждению любой российской политической силой, действующей в интересах своей страны.

Итак, характерные черты «цветной» спецоперации.

1. Операция по смещению власти либо начальной «раскачки» масс оформляется как борьба за «честный подсчёт» голосов и приурочивается к выборам, когда момент легитимности власти объективно ослабевает: старые структуры уже не вполне законны (парламент либо президент), новые ещё не созданы. Образующуюся брешь в системе власти удобно использовать для её перехвата либо создания хаоса и подтачивания законности власти. Во всех «цветных» переворотах требования новых выборов или пересчёта голосов плавно перерастали - независимо от действия властей - в ультимативные требования смены режима.

2. В послевыборных протестных выступлениях всегда существует чёткая координация действий между внешними и внутренними силами. Речь идёт о синхронизации начала протестных выступлений внутри страны и внешней критики результатов выборов, а также всех последующих этапов нарастания протеста. Критический доклад ОБСЕ, критика главы Госдепа США Х.Клинтон выборов, обвинения власти в фальсификациях внутри России начались одновременно и сразу после голосования, когда никаких результатов расследования жалоб на фальсификации ещё не было. Синхронизируются также действия определённых элементов интернет-сообщества в социальных сетях, молодёжных организаций, официальных вождей оппозиции. В отношении перспектив такой кампании вице-президент американской правозащитной организации Freedom House Крис Уолкер выразился так: «Если в эти три с небольшим месяца до выборов (имеются в иду президентские выборы в России. - В.П.) мы услышим уверенный голос международного сообщества, это возымеет позитивный результат. Исходя из этого и должны, на мой взгляд, строить в ближайшее время отношения с Москвой Европа и Соединенные Штаты». (1)

Элементами открытой информационной войны является насыщение российского Интернета негативными и оскорбительными комментариями в адрес власти, а также блокирование альтернативных ссылок или информации.

Настороженность основной массы граждан в отношении внешнего, тем более американского, вмешательства нейтрализуется подчёркнутым дистанцированием Вашингтона от поддержки конкретных фигур протеста и «защитой» лозунгов и принципов «свободы слова», «честных выборов» и т.п.

3. Создание задолго до выборов штатного и оплачиваемого государственными и частными структурами США по грантовой формуле протестного ядра (сети активистов) под видом разного рода «фондов» с расплывчатыми целями – «в поддержку демократии», «защиты честных выборов», «свободы слова» и проч. Например, ответственный сотрудник аналитического центра Foreign Policy Initiative Элен Борк открыто признаёт, что российская ассоциация "Голос" получает «средства от государственных и общественных организаций в США» (2). (Надо в полной мере прочувствовать всю скверность этого анекдота, ибо Э.Борк на голубом глазу утверждает, что «Голос» является независимой (?!) наблюдательной структурой).

Это организационное ядро должно проводить всю подготовительную работу по воздействию на общественное мнение, организации массовых акций и координации антигосударственных уличных действий, работу с целевой аудиторией в толпе, в СМИ; работу по организации митингов и пикетов с целью блокирования госучреждений. Во всех случаях цветных переворотов эти задачи выполняла молодёжь, организованная и обученная технологиям действий в толпе: в Сербии – «Отпор», в Грузии - «Кмара», на Украине – «Пора». Полагаю, создание аналогичной организации в России – вопрос ближайшего времени. В российском случае (как и в арабских странах) имеет место ещё и централизованная специальная информационная обработка целевой аудитории, призванной стать костяком протеста в социальных сетях. (3)

4. Упор на создание нужного заказчикам «общественного» мнения при оценке уровня фальсификаций, а не на стандартные процедуры расследования. Учитывается, что такое расследование произойдёт позже, поэтому упреждающими массовыми митингами создаётся атмосфера морально-психологического давления на государственные структуры. Большинство протестующих не получают денег за свой протест и уверены, что искренне выражают собственное недовольство. При этом ни один из протестующих не может, как правило, сам назвать ни одного лично ему известного факта фальсификаций. Пересказываются сплетни и слухи, умело впрыснутые в «общественное мнение» под видом фактов.

Для организаторов беспорядков не важны факты реальных нарушений, важно, чтобы «общественное мнение» поверило перед выборами, что фальсификации обязательно будут, а после выборов поверило, что они были. Поэтому планы протестных выступлений составляются (как в Киеве в 2004 г., так и сейчас в России) ещё ДО выборов.

5. Вовлечение населения в протестную массовку происходит под прикрытием «защиты голоса», «борьбы с фальсификациями» и т.п., что вводит в заблуждение большинство людей, участвующих в таких акциях: «Я никого не поддерживаю, далёк от политики, но я пришёл только защитить свой голос». На самом деле протестующие незаметно программируются на поддержку определённой оппозиционной политической силы, ибо организаторы протестов всегда персонифицированы.

6. Деморализация властей. Она проходит по двум направлениям:1) демонизация политического руководства и первых лиц государства, 2) притупление бдительности властей подчёркнуто «мирным» и «ненасильственным» по форме характером акций сопротивления.

Всеохватной информационной кампанией в Интернете и за рубежом политическое руководство систематически помещается в крайне негативный эмоциональный контекст, который формирует веру в несостоятельность власти.

Что касается России, то главной целью здесь является В.В.Путин. На птичьем языке западных СМИ укрепление обороноспособности РФ, возвращение её в первый эшелон участников мировой геополитики, связываемые с именем В.В.Путина, тенденциозно именуются «возрождением имперских амбиций» России. Информационная война против В.В.Путина с развязными обвинениями его в «фашизме», «сталинизме» и т.п. давно уже стала войной «на уничтожение». Недавние угрозы МакКейна Путину, посулившего российскому лидеру судьбу Каддафи, не просто бред уставшего мозгами сенильного персонажа - это проговорка о реальных планах «глобальной элиты» в отношении России.

Ненасильственный характер действий со стороны протестующих усыпляет бдительность государства в отношении угроз на начальном этапе мятежа. Расчёт делается на естественное замешательство государственных функционеров перед применением силы против неагрессивной толпы. Деморализация госчиновников парализует их способность выполнять свои прямые обязанности по защите общественного порядка, обеспечения нормального функционирования городской инфраструктуры.

Убаюканное «мирным» характером протестов государство перестаёт адекватно реагировать на угрозы, которые в иной ситуации (например, террористической вылазки или открытого вооружённого мятежа) повлекли бы решительные действия. При этом мирные по форме акции (типа киевского Майдана в 2004 году) по сути своих действий направлены на блокирование госучреждений, создание беспорядков на улицах и препятствование государству в отправлении его повседневных функций. Возникающий уличный хаос и паралич госуправления ещё более усугубляет положение властей, которые становятся виновными уже и в глазах широкого населения.

Симптоматичен в этом смысле подчёркнутый упор зарубежных контор на недопустимость жёсткого подавления «мирных» протестов. Директор секции «Международной амнистии» по Европе и Центральной Азии Джон Далхойзен: «Масштабы арестов никоим образом не могут быть оправданы… Мы опасаемся, что российская полиция просто подавляет оппозиционные протесты, какими бы мирными они ни были". … "Мирные стихийные протесты в ответ на значительные политические события недвусмысленно подпадают под защиту международного законодательства о правах человека». Представитель госдепартамента США Марк Тонер выразил озабоченность событиями в России и поддержку США всем, "кто пользуется своим правом на мирные акции протеста, в какой бы стране мира они ни проходили". На сайте «Немецкой волны» материал по российским событиям озаглавлен «Новая стратегия гражданской оппозиции: к победе демократии через улыбку». (4) На самом деле здесь абсолютно ничего нового - это стандартная «цветная» стратегия.

Названные выше технологии госпереворота эффективны лишь тогда, когда власть разрывается между желанием после выборов стать легитимной вследствие признания её таковой Западом и неукоснительным выполнением своих прямых конституционных обязанностей, в число которых входит защита суверенитета и территориальной целостности страны. Пример Узбекистана, Белоруссии и Китая показывает, что своевременное и чёткое выполнение государственными структурами своих прямых обязанностей, включая разгон любых митингов, полностью блокирует все попытки госпереворота, и «театральное представление» попросту закрывается.

И разумеется, не может быть и речи о повторных выборах, пересчёте голосов и потакании прочим составляющим технологии «мягкого» переворота.

Не следует забывать, что в ходе многотысячных митингов, подобных тому, что состоялся 10 декабря на Болотной площади в Москве, идёт отработка управления толпой, налаживание между участниками будущего мятежа устойчивых связей и навыков оперативной мобилизации сторонников через разные каналы, в первую очередь через социальные сети. Заявляю со всей ответственностью: митинг в Москве 10 декабря - это классическое подражание киевскому опыту 2004 года.

Сейчас уже очевидно также, что российские нормы в отношении финансирования общественных организаций нуждаются в ужесточении - и здесь как раз можно и нужно смело брать пример с законодательства Соединённых Штатов Америки.

Детальное вскрытие и предание огласке способов реализации проводимой внешними силами спецоперации является одним из главных средств защиты от неё. И здесь лучший способ защиты – нападение.

Уместно поднять публично, на самых высоких международных форумах, на общественных слушаниях в Государственной Думе РФ вопрос о серьёзных изъянах в системе избрания президента США. В США, где президент обладает огромными полномочиями, являясь одновременно главой государства и исполнительной власти, он не обладает должной степенью легитимности, которую дают только прямые, всеобщие, равные и тайные выборы высшего должностного лица государства. Президенты США избираются непрямым голосованием коллегией выборщиков. Народ Америки лишён возможности прямо влиять на избрание первого лица в государстве. Для страны, которая фанатично и с изуверской жестокостью расправляется с целыми странами из-за их «недемократичности» и учит, как проводить выборы, те государства, в которых президент избирается напрямую (Россия, Украина), - это скандал. В условиях арестов по всей Америке участников движения «Оккупируй Уолл-стрит!» пришла пора обнажить самое уязвимое место полицейского государства и машины тотальной слежки, чем на самом деле являются США.

Однако остаётся более фундаментальная проблема, без решения которой постсоветские общества (российское в том числе) и далее будут подвержены ударам «цветных» спецопераций. Это – проблема принципиального отказа от копирования евроамериканских политических ценностей и идеологических установок, ибо копирующий их по определению соглашается с тем, что верховным арбитром в его стране является чужая внешняя сила.

Сейчас Россия проходит тест на государственную зрелость, и выйти из испытаний она должна окрепшей, качественно изменившейся. Российское государство просто обязано защитить свой суверенитет любыми средствами - без оглядок на кого бы то ни было.

____________________________

(1) http://www.svobodanews.ru/content/article/24417...

(2) http://www.svobodanews.ru/content/article/24416...

(3) http://www.fondsk.ru/news/2011/12/09/vybory-v-r...

(4) http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15591792,0...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lty1983
lty1983


Сообщений: 1468
03:22 14.12.2011
Не надоело тебе сто тем про одно и тоже открывать?

Причём тут оранжевая революция? Оппозиция призывает за конституционную смену власти, по радио и другим независимым СМИ крутят призывы против революции, митинг прошёл черезчур спокойно, с трибун никто не кричал за революцию ,а наоборот.

Опять про ГОСДЕП будешь говорить? У вас только эта ниточка и осталась, за которую вы тянете. Вы сами на себя посмотите, не стыдно? Ищите внешнего врага, чтобы выйти из позора.

Все эти годы наша дума является не легитимной, так как фальсификации всегда были. Но на этот раз фальсификации чудовищны, как минимум 15%. А если принять во внимание регионы где набиралось по 70-99,5%, то и того больше. Страна переживает захват власти, воровской власти, которая крадёт триллионы рублей с бюджета и миллионы голосов избирателей.

Ещё красную ленточку нацепил. Для того, чтобы переубедить красный электорат чтоли? Не надоело тебе весь день на одну и туже тему говорить? Успокойся уже. Всё равно не поможет. Слижком уж вы накосячали на этот раз, выдали себя с потрахами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lty1983
lty1983


Сообщений: 1468
04:10 14.12.2011
Позор ЕР, позор правительству, позор президенту.

Фальшивые, продажные сторонники

Ссылка Нарушение Цитировать  
  awanderer
awanderer


Сообщений: 2
04:36 14.12.2011
Никакой госдеп не смог бы так дискредитировать эту власть, как она сама себя дискредитирует ежедневно. И "законная" - это сильно сказано. Никакие законы, как вы знаете, ей не писаны.

На самом деле, никогда еще в России не было настолько зависимой от запада власти - Жулики же все на крючке давно со своими швейцарскими счетами и кипрскими оффшорами. И минобороны, и фсб, и сами медвепуты...

Не с помощью ли госдепа Россия за последние 20 лет стала африканской страной, богатой полезными ископаемыми, только очень холодной?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  d_eremeev
d_eremeev


Сообщений: 34
08:52 14.12.2011
lty1983 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надоело тебе сто тем про одно и тоже открывать?
>
> Причём тут оранжевая революция? Оппозиция призывает за конституционную смену власти
quoted1
Практика показывает, что в 90% случаев успех подобных акций приводит к установлению коллаборационистского пиндосам правительства. И этого достаточно.
> по радио и другим независимым СМИ крутят призывы против революции
quoted1
Особенно небезызвестная оранжевая крыса: http://newtimes.ru/articles/detail/38107
> Все эти годы наша дума является не легитимной, так как фальсификации всегда были. Но на этот раз фальсификации чудовищны, как минимум 15%.
quoted1
Инфа 100%
> Ещё красную ленточку нацепил. Для того, чтобы переубедить красный электорат чтоли?
quoted1
Ненависть к предателям России - общее для всех политических сил, кроме псевдолибералов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
08:59 14.12.2011
Устраивают.
Я должен быть уверен, что начальник знает: что мне не нравится и что мне нужно.
А решать, как этого добиваться - не моя забота. Моя забота - качественно и в срок выполнять распоряжения начальства для улучшения моей жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
09:01 14.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

d_eremeev писал(а) в ответ на сообщение:
> Практика показывает, что в 90% случаев успех подобных акций приводит к установлению коллаборационистского пиндосам правительства. И этого достаточно.
quoted1

А почему не 100% ? Сербия Украина Грузия Ливия....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков


Сообщений: 3918
09:06 14.12.2011
Я за оранжевые протесты ,так как закончатся они красным флагом. Чего бы там госдеп. не пытался сделать,воду он льёт именно на нашу мельницу.
d_eremeev писал(а) в ответ на сообщение:
> Инфа 100%
quoted1
По моему городу 10% не считая вбросов и небывалого числа людей в дополнительных списках.
10% это то что мы можем доказать и будем доказывать.(ПРОТОКОЛЫ У НАС НА РУКАХ)
Но без многочисленных митингов и давления на власть, что либо доказать не выйдет(так же нагло ,как украли голоса,они замнут дела в судах).
Поэтому все на митинг 18-го !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  d_eremeev
d_eremeev


Сообщений: 34
09:56 14.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> d_eremeev писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практика показывает, что в 90% случаев успех подобных акций приводит к установлению коллаборационистского пиндосам правительства. И этого достаточно.
quoted2
>
> А почему не 100% ? Сербия Украина Грузия Ливия....
quoted1
Победа ХАМАС: http://goo.gl/5g9z7
Ссылка Нарушение Цитировать  
  d_eremeev
d_eremeev


Сообщений: 34
09:57 14.12.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
>Я за оранжевые протесты ,так как закончатся они красным флагом. Чего бы там госдеп. не пытался сделать,воду он льёт именно на нашу мельницу.
Если так и получится, то вас ждет статус новой ПЖиВ и новые протесты. Помните, что западным "демократам" вы угодны ничуть не более, чем ЕР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ed
ed


Сообщений: 1732
11:22 14.12.2011
Спецслужбы иностранных государств действуют по схеме:
1. Сначала создаётся предлог ,весьма смутный, практически недоказуемый.
Загатавливаются заранее вебресурсы, готовятся новости, фальшивки и тп.
2. Запуск этого материала в пищевод электорату. В народе всегда есть "незаконно" униженные и оскорблённые. Которые подхватят лапшу и начнут переваривать.
3. Далее делается некий срез результатов митингов (это видео на ютубах, статьи в ЖЖ, информационный понос с зомбоящиков). Тем самым снежный ком грязи накапливается, и уже подхватывается жлекторатом всё больше и больше по наростающей.
4. Теперь, когда механизм революции запущен, спецслужбы подливают в огонь масло, причем так искусно и во время, чтобы электорат это воспринимал по максимуму.
Электорат злится, ему показывают страсти и ужасти, а потом говорят куда с этим идти и как с этим жить.
До тех пор пока население не прозреет и будет принимать лапшу, у нас будет неспокойно. Проще всего задушить червя в начальной стадии, а это СМИ. Полный контроль СМИ гос. спецслужбами гарантирует спокойствие в стране.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ulyanov
ulyanov


Сообщений: 58
12:31 14.12.2011
ed писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 4. Теперь, когда механизм революции запущен, спецслужбы подливают в огонь масло, причем так искусно и во время, чтобы электорат это воспринимал по максимуму.
> Электорат злится, ему показывают страсти и ужасти, а потом говорят куда с этим идти и как с этим жить.
> До тех пор пока население не прозреет и будет принимать лапшу, у нас будет неспокойно. Проще всего задушить червя в начальной стадии, а это СМИ. Полный контроль СМИ гос. спецслужбами гарантирует спокойствиеquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
12:54 14.12.2011
d_eremeev писал(а) в ответ на сообщение:
> Победа ХАМАС: http://goo.gl/5g9z7  
quoted1

Согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
12:59 14.12.2011
Как недавно Правильно! заметил В.В.Путин (в ответ на реплику типа: "критиканы критикуют и ничего не предлагают") - когда шахтер недоволен, он высказывает мнение (имеет право) и он не обязан давать предложение, его задача уголек добывать и семью кормить, а что делать должны думать и предлагать люди компетентные (избранные).
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Устраивает ли вас наша протестная общественность?
    . Our progressive community was not satisfied with the Emperor Nicholas I Pavlovich, Alexander ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия