Партия Путина набрала не 49%, а примерно 34% голосов (стат. анализ)
Радикал2012
13 445 22:22 11.12.2011
Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации
Очищенные от приписок результаты выборов: ЕР - 34% КПРФ-26% СР - 18% ЛДПР - 16% Читать полностью:
P.S. Специально для параноиков: да, статистика - служанка буржуазии, видео нарушений на выборах снимали в фальшивых избиркомах, все кто против Путина - проплаченные агенты госдепа. Аминь!
22:30 11.12.2011
Статистика хорошая, но проведен статистический анализ только приписок к ЕР одновременно с повышением явки (карусели, голосование за непришедших, вброс бюллетеней). Такие приписки увеличивают количество голосов за ЕР ровно настолько, насколько увеличивается явка (Появляется наклонная прямая ЕР - с ростом явки рост ЕР). Но статья не анализирует другие приписки (например, приписки недействительных бюллетеней к ЕР, такие приписки можно выявить анализируя зависимость недействительных бюллетеней от явки), с потолка придуманные результаты на кавказе (такие приписки можно увидеть, если проанализировать разброс голосов по другим партиям и другим данным бюллетеней - он в Чечне абсолютно случайный, а вот явка и голоса за ЕР - независимо от этого все в пределах 98-100% - т.е. полная липа по приказу. Если статистически убрать и эти приписки - ЕР окажется ниже КПРФ. Жулики и воры украли 72 кресла в думе!Я пересчитал скорректированные итоги выборов в кресла. Выходит ЕР вместо 238 мест принадлежат только 166. У КПРФ вместо 92 мест должно быть 124. У эСэРов вместо 64 мест должно быть 85. У ЛДПР вместо 56 мест должно быть 75. Во блин гоблин физик-химик!
22:33 11.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
"Счет пришлите в отель. - Счет на счет..? — Счет на счет счета! Граф считает счета на своем счету!" Счетоводы
22:37 11.12.2011
Ну дык. Если бы почтеннейшая публика не была заранее уверена в победе ЕР, то была бы больше явка. А ЕР могла бы получить конституционное большинство, по моей оценке. Я бы в такой ситуации однозначно проголосовал за ЕР.
Жулики и воры все на Майдане. Для них там места расписаны.
22:45 11.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Последнее заявление Хилари Клинтон - выборы в Госдуму России выиграл Обама.
У мадам Вау сорвало крышу. В Госдеп вызвали санитаров.
Вот за что уважаю математику, так за то, что хоть и непонятно, но таааак УБЕДИТЕЛЬНО....
Кто бы только объяснил, на основании каких данных график построен. И почему до 25% явки у всех по нулям?
23:03 11.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> ЕР вместо 238 мест принадлежат только 166. У КПРФ вместо 92 мест должно быть 124. У эСэРов вместо 64 мест должно быть 85. У ЛДПР вместо 56 мест должно быть 75.
И не надейся)))
23:08 11.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕР вместо 238 мест принадлежат только 166. У КПРФ вместо 92 мест должно быть 124. У эСэРов вместо 64 мест должно быть 85. У ЛДПР вместо 56 мест должно быть 75.
>И не надейся)))
это я копировал оттудаже...коменты там...
23:09 11.12.2011
На сайте Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы итоговых результатов экзит-полов (на 20.30 московского времени), существенно отличающиеся от тех, что были официально обнародованы ранее.
По этим данным, например, лишь 23% опрошенных в Москве (из согласившихся ответить на вопрос социологов) сообщили, что голосовали за "Единую Россию". А "победила" в столице, по данным опроса", КПРФ с чуть более, чем 25% "голосов".
Ранее ФОМ опубликовал данные с экзит-пола на 18.00, по которым в Москве "Единая Россия" получала голоса более 27% опрошенных. Затем эти данные были удалены с сайта фонда, что вызвало скандал в СМИ и в блогосфере. Социологи объяснили, что сочли опрос неточным, а потому приостановили публикацию его результатов.
23:11 11.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
(с) На сайте Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы итоговых результатов экзит-полов (на 20.30 московского времени), существенно отличающиеся от тех, что были официально обнародованы ранее.
Надо быть болваном чтобы верить подобной херне.
23:18 11.12.2011
Радикал2012 писал(а) в ответ на :
> один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы
На заказ, опубликую ЛЮБЫЕ отсканированые документы, с ЛЮБЫМИ цифрами. Дорого....
23:19 11.12.2011
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> (с) На сайте Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы итоговых результатов экзит-полов (на 20.30 московского времени), существенно отличающиеся от тех, что были официально обнародованы ранее. > > Надо быть болваном чтобы верить подобной херне.
Я тоже считаю, что правду говорят только в новостях на Первом канале. Все остальное проплачено гос.депом.
>> (с) На сайте Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) один из анонимных пользователей опубликовал отсканированные документы итоговых результатов экзит-полов (на 20.30 московского времени), существенно отличающиеся от тех, что были официально обнародованы ранее. >> >> Надо быть болваном чтобы верить подобной херне.
>
> Я тоже считаю, что правду говорят только в новостях на Первом канале. Все остальное проплачено гос.депом. > > Российские дороги, кстати, тоже госдеп портит.
А что Вам не понравилось на Первом? Про Госдеп не спрашиваю, здесь у нас консенсус, если я правильно понял.
23:39 11.12.2011
(с) На заказ, опубликую ЛЮБЫЕ отсканированые документы, с ЛЮБЫМИ цифрами.
А наша фирма при помощи фотошопа поставит на них любые печати и подписи.
