> Папа, вы в состоянии уловить разницу между гос-долгом, и совокупным долгом? > Разницу между долгом государства, и долгом корпораций вы понимаете?
> > Я говорил о гос-долге. Или что-то не ясно? >
Какая ты соль? Песок. Дунешь - и тебя нет. К твоему сведению, в кризис 08/09 государство чтобы избежать поглощения иностранным капиталом российских компаний и банков было вынужденно потратить из "копилки" огромные средства. Помнишь стабилизационные кредиты? Так чем это долг отличается от строго государственного, если платит государство? Темнота едросовская.
19:18 13.12.2011
Иди, чисть сараи,... И не суйся в дела, в которых не смыслишь ни хрена. Во время кризиса, все государства кредитовали системообразующие коммерческие структуры. Все кто смог. И Россия, смогла. А кредиты возвращают, когда наступает срок их погашения, или рефинансируются, а могут и списать,...в зависимости от ситуации. Так что - пшёл в сарай, рэволюционэр.Не отнимай моё драгоценное время своей болтовнёй.
> И не суйся в дела, в которых не смыслишь ни хрена. > Во время кризиса, все государства кредитовали системообразующие коммерческие структуры. Все кто смог. И Россия, смогла. > А кредиты возвращают, когда наступает срок их погашения, или рефинансируются, а могут и списать,...в зависимости от ситуации.
Едросня, ты мне ответь на простой вопрос - государство тратило деньги на компании и банки? Тратило, тратило из копилки, которая сразу же начала пустеть. И на поддержку фондовых рынков тратило? Т.е. российские компании и банки, заняв деньги у запада - должны отдавать? Должны. Так какого ты фига говоришь, что это не госдолг? Тупая едросня.
> Так что - пшёл в сарай, рэволюционэр.Не отнимай моё драгоценное время своей болтовнёй.
Иди убирай гавно за ЕР. Когда вернешься - отчитаешься.
19:48 13.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Разницу между долгом государства, и долгом корпораций вы понимаете?
Я прекрасно понимаю разницу, но ты учти, что у нас половина бизнеса государственного, а вторая половина опекается государством т.к. там интересы крупных государственных чиновников, и корпоративные долги будет гасить то же государство, как это было в период кризиса.
19:54 13.12.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Т.е. российские компании и банки, заняв деньги у запада - должны отдавать? Должны. Так какого ты фига говоришь, что это не госдолг?
Обсуждать с человеком вопросы, в которых он полный профан, дело не благодарное. Ладно.... Ты меня извини, сибирячёк,... Возможно я погорячился, и наговорил тебе лишнего, мало зная о тебе лично. Возможно. Допускаю. Возможно, ты этого и не заслужил . Возможно у тебя сложные личные обстоятельства...... Ну...считай, попал под горячую руку. Уж больно нытики достали. А по конкретному вопросу, ты займись самобразованием, а мня уволь объяснять тебе элементарщину.
19:55 13.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Я прекрасно понимаю разницу, но ты учти, что у нас половина бизнеса государственного, а вторая половина опекается государством т.к. там интересы крупных государственных чиновников, и корпоративные долги будет гасить то же государство, как это было в период кризиса.
Да дело не в этом. Любая нормальная власть должна защищать компании и банки от иностранного поглощения. Иначе - угроза нацинтересам. Но... Ситуация, когда наши компании и банки берут заемные деньги за рубежом - нонсенс, ибо государство, которое не может давать деньги под низкий процент своим компаниям, банкам, гражданам и т.д. - уродливое чудовище.
> Обсуждать с человеком вопросы, в которых он полный профан, дело не благодарное. > Ладно.... > Ты меня извини, сибирячёк,... > Возможно я погорячился, и наговорил тебе лишнего, мало зная о тебе лично. Возможно. Допускаю. > Возможно, ты этого и не заслужил . > Возможно у тебя сложные личные обстоятельства......
> Ну...считай, попал под горячую руку. > Уж больно нытики достали. > А по конкретному вопросу, ты займись самобразованием, а мня уволь объяснять тебе элементарщину.
Ну если это так элементарно, что ты делал все посты где пытался ответить на этот конкретный вопрос? Может это тебе стоит заняться чтением книжек? Начни с букваря.
20:06 13.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разницу между долгом государства, и долгом корпораций вы понимаете?
>Я прекрасно понимаю разницу, но ты учти, что у нас половина бизнеса государственного, а вторая половина опекается государством т.к. там интересы крупных государственных чиновников, и корпоративные долги будет гасить то же государство, как это было в период кризиса.
Хорошо, что понимаешь. Тогда наверно понимаешь, что "гасить" за кого-то долг, и рефинансировать должника, это разные вещи. Корпоративный долг, вещь сама по себе конечно неприятная, но вполне естественная в современной финансово-кредитной экономической модели капитализма. Тут нам приходится играть не по нами придуманным правилам. Нет кредита - нет развития. И кризисные ситуации, тут неизбежны, и выходов из них не так уж и много. Но,.. путать понятия всё равно негоже
А информацию про "половину того", и "половину другого", не предоставишь?
20:16 13.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> А информацию про "половину того", и "половину другого", не предоставишь?
Задай в яндексе стратегические отрасли и вот половина. если не 2/3 пренадлежит государству. (железные дороги, Газпром. нефтянка. Аэрофлот, Внешторгбанк и.т д.)
20:31 13.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> А информацию про "половину того", и "половину другого", не предоставишь?
>Задай в яндексе стратегические отрасли и вот половина. если не 2/3 пренадлежит государству. (железные дороги, Газпром. нефтянка. Аэрофлот, Внешторгбанк и.т д.)
Стратегические отрасли - вообще-то, это вполне определённые виды деятельности, которые государство оставляет под своим конторолем. Например производство оружия, самолетов, космической техники, шифровальной аппаратуры, обращение с радиоактивными и ядерными материалами и торговлю ими.
А Лукойл государству не подлежит Ну а насчёт второй половины? М?.Intervent писал(а) в ответ на :
> Ну если это так элементарно, что ты делал все посты где пытался ответить на этот конкретный вопрос?
Пытался объяснить тебе, что 1 + 1 = 2,... но... увы видимо "высочайшие умственные способности "не позволяют тебе это понять.
20:32 13.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Тогда наверно понимаешь, что "гасить" за кого-то долг, и рефинансировать должника, это разные вещи.
Ну так компания и не сможет платить по долгам в кризис, если государство ее не "рефинансирует". Никто не думал над ситуацией, когда компания откажется от "рефинансирования"? Потому как мало какая компания хочет переходить в собственность государства. И получается, что государство отдало компанию иностранцам - не так ли?
20:35 13.12.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Пытался объяснить тебе, что 1 + 1 = 2,... но... увы видимо "высочайшие умственные способности "не позволяют тебе это понять.
Ты уже арифметику читаешь? Молодца, в первом классе средней школы тебя заждались.
22:06 13.12.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
>Ты уже арифметику читаешь?
Это.... э-э-э,... это понимаешь ли, не чтение,... Это - считают так. Ну вот возьми в одну руку палочку, и в другую руку возьми палочку.... Сколько получается у тебя в руках палочек? М? Ну думай,.. думай,... ну,.. сколько,... д-ы-ы.....в -ы-ы.....,.. ну,... е-е-е Правильно - две палочки,.... Вот,.. это называется "счёт",.. а чтение, это когда буквы складывают, в слова,.. М-ы а м-ы а - мама. Понимаешь? Ну иди,.. иди погуляй,.. а то лобик у тебя сморщился(и так его не видно, а тут совсем пропал )и покраснел от напряжения. Intervent писал(а) в ответ на :
>Ну так компания и не сможет платить по долгам в кризис, если государство ее не "рефинансирует".
Сам додумался? Молодец - глубоко копнул Intervent писал(а) в ответ на :
>Никто не думал над ситуацией, когда компания откажется от "рефинансирования"?
Думали, некоторые. Если частная - обанкротится. Если с долевым участием государства - хрен откажется.Intervent писал(а) в ответ на :
>Потому как мало какая компания хочет переходить в собственность государства.
Да? Во первых не факт, а во вторых, после банкротства, кто тебя спрашивать будет, что ты хочешь, а что нет. Intervent писал(а) в ответ на :
>И получается, что государство отдало компанию иностранцам - не так ли?
Может привлечь иностранный капитал - государственный, или частный, если опять же таки, это не ограниченное законом предприятие стратегической отрасли. Такое поощряется и приветствуется во всём мире - инвестиции называется. Слыхал. Но это ещё побегать, поискать придётся, чтоб всучить компанию иностранцам.
Короче,... как говаривал герой одного из мох любимых артистов -Георгия Буркова, в одном из моих любимых кинофильмов, одного из моих любимых писателей, актёров режиссёров, - Василия Шукшина, "Калина красная"........." Бульдя! Ты имеешь свои четыре класса и две ноздри — читай «Мурзилку» и дыши носом" Прошу, по хорошему,... отстань от меня,.."чудо окоянное".
> Думали, некоторые. > Если частная - обанкротится. > Если с долевым участием государства - хрен откажется.
Т.е. частник - государству не нужен? Пусть деньги, заработанные на русских людях, идут иностранным владельцам?
> Да? Во первых не факт, а во вторых, после банкротства, кто тебя спрашивать будет, что ты хочешь, а что нет.
Ты уже написал, что частные компании тебе - пофигу. Ты бы наверное всю страну распродал, оставил бы только сырьевой госсектор? Я и не сомневался, что едросы - предатели.
> Может привлечь иностранный капитал - государственный, или частный, если опять же таки, это не ограниченное законом предприятие стратегической отрасли.
Привлечь в кризис деньги? Похоже едросов в детстве всех роняли...
> Такое поощряется и приветствуется во всём мире - инвестиции называется. Слыхал. > Но это ещё побегать, поискать придётся, чтоб всучить компанию иностранцам.
Куда там... Иностранцы давно в Россию проникли и уже скупили до черта российских компаний. Отдавай - не хочу.
> > Ты имеешь свои четыре класса и две ноздри — читай «Мурзилку» и дыши носом"
Что, правда? А если нет? Цитирую из статьи :
Может показаться, что сопоставление внешнего корпоративного долга с золотовалютными резервами не вполне правомерно. Ведь золотовалютные резервы используются в первую очередь для финансирования импорта, погашения внешнего государственного долга, стабилизации валютного рынка. Однако кризисы в Мексике (1994 г.), Гонконге (1997-1998 гг.), Корее (1998 г.) показали, что в наиболее критической ситуации государство вынуждено брать на себя финансирование корпоративных долгов. Учитывая это, а также то, что в России государство имеет гарантии по корпоративным долгам, крупнейшими заемщиками у нерезидентов являются нефтегазовые, транспортные, банковские и другие государственные корпорации, сравнение внешнего корпоративного долга с золотовалютными резервами правомерно.
> Прошу, по хорошему,... отстань от меня,.."чудо окоянное".
Слабак ты едросовский...
17:15 14.12.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Слабак ты едросовский...
С дураком спорить - себя не уважать. Я вы, батенька , не только нищеброд, хам, и сквернослов, но и дурак, судя по вашим постам, непроходимый. Отстань от меня,.."чудо окоянное".
