Если заинтересует, то подробнее об эгрегорах рассказано здесь: http://www.politforums.ru/internal/1321991841.h... Сразу скажу, что я пытаюсь сохранить нейтральность. Просто делюсь своим пониманием. Я выделяю 2 крупных эгрегора в России: христианский и коммунистический. Вообще-то христианский претендует на то, чтобы называться первым коммунистом, но здесь я буду называть социалистов коммунистами. К 1917 году сила христианского начала слабеть (как и монарха), начал формироваться коммунистический. В результате россияне стали воевать с россиянами (белые и красные). Это важный урок. Кому это было нужно (ссора между россиянами, ослабление России)? Точно не россиянам. Ищем хитроумных архитекторов. Коммунистический стал одерживать победы и разрушать церкви. Только вот какое дело. Эгрегор не совсем в церквях, он, скажем так, в сердцах. До 1941 года происходило становление коммунистического (не без некоторого влияния сопротивляющегося христианского). В 1941 году на нашу страну напал германо-фашистский эгрегор с целью завладения природными ресурсами (энергетическими, земельными). Для усиления отпора стали в срочном порядке восстанавливать христианский. После войны и смерти Сталина (неоднозначная историческая фигура на мой взгляд - одобрял убийства людей) и до наших дней христанский снова стал набирать силу. В районе 80-х он вошёл в силу. Начал слабеть коммунистический. Затем перестройка и прихватизация, развал 90-х. Ещё раз, кто эти хитроумные архитекторы, систематически подрывающие силы России путём болтанки между двумя огнями? В результате всего этого у нас к 21 веку, вероятно, сформировался ещё один крупный эгрегор. Алкогольный. Конструктивен он или деструктивен? Может быть проблема в нежелании воспитать (образование) и занять народ чем-либо за исключением формирования расы офис менеджеров? Нам, россиянам это нужно? Как я понимаю, христианский за монархическую форму правления, коммунистический за парламентско-республиканскую. Почему я создал эту тему? Мне не нравятся ссоры между людьми, в частности эгрегориальные. Предлагаю подумать что делать, чтобы минимизировать их (противоречия). ДЛЯ НАЧАЛА в масштабе России.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Предлагаю подумать что делать, чтобы минимизировать их (противоречия). ДЛЯ НАЧАЛА в масштабе России. quoted1
Говорить правду, больше ничего не надо. Противоречия сами улягутся. Коммунистов пока подстёгивает их представленность в госдуме и они покупаются на лёгкое решение идя на поводу у организаторов лохотрона, напёрсточников.
Если посмотреть стратегически, то к чему приведёт Россию союз с США и Европой? Я имею в виду экспорт природных ресурсов и утечку мозгов. Как Вы думаете, в таком союзе у России какова будет роль и шансы для развития (технологий, людей, природоохраны) или это гибельный путь, ведущий к деградации? Другой вариант (навскидку) - дружба с Китайско-Индийскм регионом, возможно Японией и мусульманскими странами типа Ирана (защита друг друга). Что тут с нашими шансами? Но эти вопросы - сугубо, сугубо личные вопросы, основанные на моих крайне ограниченных знаниях по ним.
>Другой вариант (навскидку) - дружба с Китаем, Индией, возможно мусульманскими странами типа Ирана. Что тут с нашими шансами?
Вот другой вариант нам и по менталитету ближе и по перспективам привлекательнее. Хотя нынешняя правящая элита идти в этом направлении не способна, либо это будет сделано из сиюминутных выгод для неё, а никак не на основе мировоззрения.
>> Я выделяю 2 крупных эгрегора в России: христианский и коммунистический. quoted2
> > По какому критерию выделили? > Думаю, Вам следует более глубоко почитать литературу - первоисточники, а не то, как смоделировали основатели КПЕ. quoted1
Да, видимо Кремль заказал эксперимент для построения новой масштабной идеологии. Вот и продвиженцы этой "теории" нашлись.
Если уж мыслить эгрогериальными формами, то мне кажется, что христианский и коммунистический (впрочем, даже либерально-демократический, если он признаёт совесть, справедливостью и ответственность), являются всего лишь проявлениями одного и того же макро-эгрегора. Такова наша психология. Мы христиане-коммунисты внутри всегда были, есть и будем.
Остальное деление на "христианский" эгрегор и на "коммунистический" - это деление на более низком, каком-то понятийном уровне. Это условности. Но на этом, более низком уровне и происходит дробление на более мелкие группы.
> В результате всего этого у нас к 21 веку, вероятно, сформировался ещё один крупный эгрегор. Алкогольный. Конструктивен он или деструктивен? quoted1
Это тоже самое, что и наркомания. Просто люди бегут от реальности, бегут от ответственности, связанной с несправедливостью и противоречиями. Вот они и скрываются в отрешённости от бытия.
Я по натуре мыслей - материалист и реалист, чего и всем вам советую. У нас сегодня раздувается идеализм до шизоидных размеров. Идеалистическое поле в целом - очень удобно для взращивания любых представлений об устройстве мира, человека и общества. На этом поле можно что угодно вытворять. Поэтому народ и уводят в сферу самых разных идеалистических представлений (в зависимости от степени интеллекта, психических характеристик и т.д.). Но в жизни лучше быть материалистом и прагматиком. Сфера духовного, неощущаемого - очень скользкая, чтобы туда ходить нужно быть гармоничной личностью и изрядно просвещённым. А иначе подсядешь на очредную зомбосхему, уводящую от реальности. Поэтому когда больное общество и больные либо заражённые люди ищут убежища в этой сфере - они становятся лёгкой добычей для манипуляторов.
Я всегда был против ссор, и мне было интересно в чём причина их, происхождение. Именно поэтому я и стал делиться концепцией эгрегоров. Но насколько можно быть слепым. Я ведь сам в этой теме, не замечаю, а ссорю людей. На самом же деле мне неизвестно, существуют ли эгрегоры (разделение мира), находятся ли христианский и коммунистический эгрегор в противостоянии (подразумевается, не давая России развиваться). Ещё я пишу о каких-то тайных архитекторах. На самом деле мне о них ничего не известно. Делаю националистические намёки словами "это народ" (ссорю людей по национальному признаку). Делю мир на Европу+США и остальной. Это не дело. Путь разделения и страха (и ненависти) - не мой путь. Буду переходить на путь объединения, любви и доброты. Насчёт "к чему приведёт..." в плане развития (технологий, людей, природоохраны). А всё в наших собственных руках. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Хорошему.
> Я всегда был против ссор, и мне было интересно в чём причина их, происхождение. Именно поэтому я и стал делиться концепцией эгрегоров. Но насколько можно быть слепым. Я ведь сам в этой теме, не замечаю, а ссорю людей. На самом же деле мне неизвестно, существуют ли эгрегоры (разделение мира), находятся ли христианский и коммунистический эгрегор в противостоянии (подразумевается, не давая России развиваться). Ещё я пишу о каких-то тайных архитекторах. quoted1
Попробуй побиться головой о стену, ты обретешь новый эгрегор
Я помню, как в универе на семинаре по философии, преподаватель (пожилой, буквально старичок) достал журнал "Вопросы философии" и журнал "Философские науки" за 1985 и 1986 года. На семинаре мы обсуждали как раз какие-то современные мировоззренческие труды, в частности, Концепцию общественной безопасности и труды КПЕ, в качестве примера чего-то там из моделирования сознания .... Так вот, в этих журналах, уже практически в 1986 г., были изложены тексты, которые полностью сходны с тем, что сейчас я читаю про эгрегоры, ссылки на которые в том числе имеются здесь. Выходит. что уже в СССР эта информация была доступна и разработана в полном объёме, а КПЕ и КОБовцы ничего не придумывали, а просто достали из архивных ящиков книжонки, сдули пыль. чуток переработали на современный лад и в угоду режиму Путина, потом запустили в общество.
У меня складывается впечатление, что попросту наши предатели - Ельцинцы стали спешить и торопиться эдак с 1986-87 года, поскольку понимали, что промедление не позволит им разрушить общество и страну, ведь наши философы озадачились мировоззрением и могли повлиять на общество (а как известно, процесс мировоззренческой модернизации длительный). Поэтому тягомотный Горбачёв, как сторонник медленных и постепенных реформ по Китайскому образцу, был смещён и всплыли фигуры революционеров-предателей Ельцина, Чубайса, Гайдара и всей этой воровской клики, которые стали ускоренно гнать свою пургу и подводить страну к 1991-му году.
> У меня складывается впечатление, что попросту наши предатели - Ельцинцы стали спешить и торопиться эдак с 1986-87 года, поскольку понимали, что промедление не позволит им разрушить общество и страну, ведь наши философы озадачились мировоззрением и могли повлиять на общество (а как известно, процесс мировоззренческой модернизации длительный). Поэтому тягомотный Горбачёв, как сторонник медленных и постепенных реформ по Китайскому образцу, был смещён и всплыли фигуры революционеров-предателей Ельцина, Чубайса, Гайдара и всей этой воровской клики, которые стали ускоренно гнать свою пургу и подводить страну к 1991-му году. quoted1
> Я помню, как в универе на семинаре по философии, преподаватель (пожилой, буквально старичок) достал журнал "Вопросы философии" и журнал "Философские науки" за 1985 и 1986 года. > На семинаре мы обсуждали как раз какие-то современные мировоззренческие труды, в частности, Концепцию общественной безопасности и труды КПЕ, в качестве примера чего-то там из моделирования сознания .... > Так вот, в этих журналах, уже практически в 1986 г., были изложены тексты, которые полностью сходны с тем, что сейчас я читаю про эгрегоры, ссылки на которые в том числе имеются здесь. Выходит. что уже в СССР эта информация была доступна и разработана в полном объёме, а КПЕ и КОБовцы ничего не придумывали, а просто достали из архивных ящиков книжонки, сдули пыль. чуток переработали на современный лад и в угоду режиму Путина, потом запустили в общество. quoted1
Я бы сказал, что в 80-х годах началость попадение подобного рода "теорий" и гипотез в народные массы. Правда было уже поздно. На самом деле в школах спец.служб разработки были посерьёзнее. Сегодня они не актуальны. Эти разработки - анализ христианства, иудео-христианства, иудаизма, индуизма, ислама... в общем всех культур, представительво в которых было дипломатов СССР. Поэтому эти работы содержат хороший экономический анализм капитализма и хороший анализ идей христианства (наиболее значимые и существенные элементы, конструкты, механику). Конечно же ничего нового сегодня нам не представлено. Так и в сфере техники нет изобретений, а то что есть - разработки опять же советсткого периода (но не опробированные). Сегодня эти теории немного переработали, так, чтобы не сильно задевало вертикальщиков власти, и внедряют способами, вызывающими меньше критики, чем официальные СМИ.
Да, сам факт того, что в 1991 г. в результате путча погибло всего 3 пьяницы, говорит о том, что всё было спланировано и инсценировано. Если бы хотели, то вмиг разогнали глупую, управляемую толпу (а в СССР изучалось общество и управление толпою, «оранжевые революции» - технологии отнюдь не западные, но и наши тоже). Но тогда никто не стал стрелять, а возник кризис управления, когда второе звено – будущие олигархи, отказались подчиняться и налаживать экономику, организовывать управление. Они предпочли развал и разграбление. Стоит вспомнить, что Ельцин не поморщился и уже спустя три года (в 1993 г.) легко расстрелял безоружных врачей, учителей и других людей (всего около 2 тысяч погибших). Таким образом, последователи Иуды, придя к власти, стали мочить людей в сортире легко и непринуждённо. И по сей день люди наши живут как в сортире… Получается, что на фоне всеобщего обнищания, свора грабителей и воров наживалась и обогащалась, поэтому-то и расстреляла тысячи мирных граждан в 1993 г.
Всё это говорит о том, что СССР был подло предан. А все разговоры про плохую экономику, гнусный режим… - чушь. Хотели бы – исправили бы, хотя бы как в Китае. Это отговорки, чтобы оправдать предательство. Они торопились поделить награбленное.
Да, походу власть засуетилась, коль столь быстро стала навяливать народу новодельные теории. Им бы подождать, хотя бы ещё лет эдак 20, чтобы умерли такие люди, как профессор из моего университета, глядишь тогда бы некому было показывать журналы «Вопросы философии» за 85 и 86 год с описанием эгрегориальных анализов и разбором иудаизма, христианства и других моделей, включая социальную психологию. Видимо, КОБовцы и КПЕшники – те самые совки, которые писали свою социальную теорию ещё в 80-х и даже раньше. А публиковать стали сейчас, так как им просто заплатили, чтобы «теория» была урезана и видоизменена, чтобы были извлечены из неё механизма понимания и осознания всей глубины. Таким образом, их труды были поставлены на службу либерализму в его современных требованиях к обществу. А может власть просто боится, что эти труды будут обнародованы не подконтрольными им структурами и людьми, а коммунистами, причём в более развёрнутом, а не усечённом виде. Они захотели опередить, чтобы со своих опережающих позиций претендовать на лидерство. Но у коммунистов отношение к этим теориям всегда было как к "гипотезе", поэтому они не торопились кормить ими общество и сегодня занимают наиболее взвешанную позицию.
Итак, страх вырубаем, любовь врубаем. Что это даёт? А даёт это нам бОльшую открытость, а именно технологию "открытые выборы". Что это такое? Ну, во-первых, когда граждане не рабы - не боятся открыто высказать свой голос, такой страх давно пора выбросить на свалку истории. То есть не тайное голосование, а открытое. Во-вторых, и это главное, ОТКРЫТОСТЬ БАЗЫ ДАННЫХ ГОЛОСОВАНИЯ, чтобы любой мог скачать/переписать себе. Что это даёт? Это даёт возможность многим компьютерно образованным гражданам проверить верность подсчёта голосов выборов и собранных голосов своих родственников-знакомых, смекаете? Это даёт возможность выборочно выявлять проголосовавшие "мёртвые души" в базе. Это стимулирует проводящих выборы к максимальной точности. Это уменьшает количество параноидальных подозрений среди граждан в подтасовке выборов. Это препятствует образованию перхоти. Шутка. В общем, много чего даёт. Теперь о реализации. Кто может реализовать эту технологию? Во-первых, существующая избирательная система от административно-командно-социального механизма. Легко. Во-вторых, церковь. Этот духовный институт (его представитель) на каком-то форуме недавно предлагал свои услуги. Направить своих представителей на избирательные участки, собрать исходные результаты голосования, компьютерно обработать их и предоставить базу данных в открытый доступ для них не проблема. Как же так, спросите вы, ты же недавно "катил бочку" на церковь? А я отвечу, что вырубил страх. Итак, церковь или админстрация, кто же быстрей и лучше реализует технологию? Прямо конкурентная борьба какая-то получается. И монополизм. Но это... мыслю же по-новому, соответственно... И тот и тот институт. То есть взаимное дополнение, предоставление альтернативы, общие усилия на общее благо.