Мало в СССР получали.. больше, чем в РИ., но меньше, чем в США. Кпрф - не панацея.. она лишь средство разделаться с жуликами и ворами. А для зарплат нужны профсоюзы!
21:10 03.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шрайк — существо/робот гуманоидного типа, основным отличием являются две пары рук.
> > Покемон, штоле?
Нет,величайший садист и убийца в Галактике,можете ознакомиться,если интересно
21:21 03.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну что ж, даже у Яблока сторонников больше, что удивляет. > Видать, любовь народная к своему лидеру такова, что готовы голосовать за какую угодно партию, лишь бы не за ту, которую он возглавляет.
Я вижу, вы разумный человек, но здесь ошибаетесь. Я сам хотел попросту испортить бюллетень, но потом поразмышляв решил голосовать за Яблоко. Причин несколько. Первая: на сегодняшний день, в лице КПРФ, СР, отчасти ЛДПР, представляют коктейль из бывших коммунистов и метающихся между ними и правящими. Вторая: лидер Яблока Явлинский никогда не был "политической проституткой" (С) Ленин. И третья, главная: идеология Яблока подразумевает высшей ценностью - Личность. Т.е. каждый человек представляет собой личность, которую обязано уважать государство и другие граждане (не граждане). Иначе, коммунистический колхоз ставил высшей целью приоритет общества над личностью. отсюда и имеем неуважение (мягко говоря) между гражданами и свинское отношение чиновников к гражданам (истинно совковое проявление). Показательный пример видел в Финляндии. Вышел человек из бара, пьяный, упал. Подошли два полисмена, посадили на ступеньки. Проходил мимо еще один чел. Они его подозвали. Вытащили документы из куртки, посмотрели. Далее, не знаю о чем говорили, но человек просто взял под руку пьяного и повел, видимо тот жил неподалеку. Это не показатель для нашей страны (такого у нас не может быть), но насколько это показательно для человеческих отношений в Финляндии. Во-первых представители власти не просто для галочки забирают в вытрезвитель, а помогают человеку без проблем добраться до дому Во-вторых проходящий мимо не отказался помочь. Мля, хочу жить в Финляндии. Хочу порой напиваться, а порой помогать. Могло быть такое в совке или сейчас в России? Нет. Здесь или менты оберут или прохожие. Человек в России- говно.
21:44 03.12.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> Мля, хочу жить в Финляндии. Хочу порой напиваться, а порой помогать.... Человек в России- говно.
Чо держит? Финны на производстве работать не хотят, все больше офис предпочитают... Примут с распростертыми объятиями.... Когда помогут, а когда и башку прострелят...
23:18 03.12.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Верно, у Яблока есть два неоспоримых плюса перед другими либералами. Во-первых, оно у власти не было ни разу и ни разу не выступало за нее. Точнее, раз они в Думу прошли, еще при Ельцине, однако были в оппозиции и ему. Во-вторых, в отличие от "праводелов", яблочники не постеснялись озаботиться такой "ерундой", как протечки в квартирах, сохранение исторического облика Санкт-Петербурга и т.п. У меня даже своеобразная сентиментальность по отношению к Яблоку: еще студентом я ходил с ними на митинг против строительства офиса Газмпрома на Охте (и отстояли-таки). Однако либерализм я считаю крайне вредным для России, поскольку по факту это инструмент подчинения интересов общества интересам бизнеса. Неправильно связывать либерализм и человечное отношение к гражданам. Это достаточно несвязанные понятия. В описанном вами случае проявленное участие - следствие состояния общества, которое достигается не обязательно благодаря либералам. Общество ссучивается, когда видит пример, подаваемый властями. Когда страну просто губят, общественное сознание принимает соответствующее направление. Апологеты либерализма не устают заверять нас в том, как они ценят права и свободы человеческой личности, но на деле все сводится к вседозволенности узких асоциальных групп - преступников, наркоманов и т.п. В то же время грубое нарушение прав граждан бизнесом воспринимается как должное - у него же есть возможности, а запретить их реализовывать будет ограничением свободы. Кто ж виноват, что у тебя меньше возможностей? Скажем, захват берегов рек, являющийся прямым нарушением закона. Закон в данном случае выполняет функции предписывающего характера, а не непреложного. То есть раз наличие свободы и прав прямо пропорциональна возможностям (деньгам, власти и т.п.), то получается, что общество несвободно. Явно либералы этого не говорят, но и ничто в их словах не дает оснований думать, что они подобного не допустят, потому что критика подобного беззакония у них встречается нечасто. Везде только про то, как государство мешает развиваться бизнесу. Нигде о том, как увольняют беременных, как варварски загрязняется окружающая среда, как грабительски низки закупочные цены для фермеров... Стало быть, это они полагают вполне естественным. По правде говоря, у нас в России правят сейчас либералы - Путин и Медведев, хоть и разыгрывают из себя эдаких народных правителей. Либеральная же оппозиция лишь хочет занять их место - это такие же путины, только менее удачные. Потому в лучшую сторону ни "Правое дело", ни Яблоко, ни кто-нибудь еще ничего не изменят.
23:54 03.12.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> По правде говоря, у нас в России правят сейчас либералы - Путин и Медведев, хоть и разыгрывают из себя эдаких народных правителей. > Либеральная же оппозиция лишь хочет занять их место - это такие же путины, только менее удачные. > Потому в лучшую сторону ни "Правое дело", ни Яблоко, ни кто-нибудь еще ничего не изменят.
к сожалению это так
02:27 04.12.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> Явлинский никогда не был "политической проституткой" (С) Ленин. > И третья, главная: идеология Яблока подразумевает высшей ценностью - Личность
Гуано это. Личность нашли, как же... Слов нет .... просто вырать и всё.... урла болотная
02:34 04.12.2011
Я просто поражаюсь Посмотрите в Вики хотя бы.
Власти у него не было, как же
03:04 04.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Шрайк — существо/робот гуманоидного типа, основным отличием являются две пары рук. Рост составляет приблизительно три метра. Он описывается в книге как состоящий из колючей проволки, шипов, лезвий, режущих кромок и других острых предметов. Пальцы представлены длинными скальпелями, а ступни представлены изогнутыми лопастями. Также неоднократно говорится о дополнительных клинках, которые Шрайк выдвигает при необходимости. Тело/корпус Шрайка выполнено из прочнейшей полированной стали, от которой отскакивают даже снаряды штурмовой винтовки. Нередко поверхность его тела сравнивается со ртутью. Из грудины торчит острый шип, на которые он накалывает тела своих жертв. Рот полон острейших стальных зубов. Глаза похожи на «горящие рубины» и по строению являются много-фасеточными (многогранными).
А вот Вектор- существо кукушечного типа. Отличается..... 1)взлазиним на мачту 2) реяним чёрным флагом(откуда кости там неясно) 3) слезает с мачты и устраивает дешёвый и мрачный беспредел По ходу мы из одной команды.....
03:07 04.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Мало в СССР получали.. больше, чем в РИ., но меньше, чем в США.
> Кпрф - не панацея.. она лишь средство разделаться с жуликами и ворами. > А для зарплат нужны профсоюзы!
Мало не мало, кто-то считает по-разному. Кто-то говорит можно было заработать. Да в СССР несомненно плюсов было больше чем минусов, это даже без обсуждения.
Единственно мне чего не нравится в СССР это то что инициативному человеку, стремящемуся было делать нефиг. Бизнес и предпринимательство нельзя - "нетроудовые доходы", ходи только на завод и слушайся начальника, который всегда прав, Госплан знает лучше как делать, министерство знает лучше, а ваша задача только работать и исполнять волю начальника, то есть жесткая зарегулированность всем, как бы "именем рабочих и крестьян", а на деле конечно руководителй и начальников, полное недоверие к человеку, то есть в экономике государство вело себя как полный распустившийся до безобразия монополист, а по всему остальному конечно СССР рулил.
В общем взять все лучшее из СССР и не брать откровенных перегибов и маразмов, которые все-таки имели место быть. Вот такой мой наказ.
03:30 04.12.2011
Параноидальные синдромы клиническими не являются сами по себе. А вы бойтесь. Вам в районе 30-ти? Именно в этом возрасте она и манифестирует себя.
03:31 04.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>А вот Вектор- существо кукушечного типа. Отличается.....
> 3) слезает с мачты и устраивает дешёвый и мрачный беспредел
И национализирует именем рабочих и крестьян компьютерную мастерскую у tep-а. На что мелкий буржуй tep, обидевшись, пишет страшный вирус и запускает его в главный компьютер Госплана, компьютер Госплана дает сбой и ставит новую задачу на пятелетку - перевыполнить план по количеству малых и средних предпринимателей догнав и перегнав Китай. Шутка.
03:41 04.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Параноидальные синдромы клиническими не являются сами по себе.А вы бойтесь. Вам в районе 30-ти?Именно в этом возрасте она и манифестирует себя.
Боюсь, синдром, как хотите так и понимайте, но я уже просто привык сам себе быть начальником, и не потерплю начальника, хоть капиталиста, хоть коммуниста, для меня никакой принципиальной разницы, главное что мной руководят. Я свободнй человек по духу. Я сам себе начальник, мы не рабы рабы не мы (с), как классики говорили.
03:42 04.12.2011
tep писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Вектор- существо кукушечного типа. Отличается.....
>> 3) слезает с мачты и устраивает дешёвый и мрачный беспредел
> > И национализирует именем рабочих и крестьян компьютерную мастерскую у tep-а. На что мелкий буржуй tep, обидевшись, пишет страшный вирус и запускает его в главный компьютер Госплана, компьютер Госплана дает сбой и ставит новую задачу на пятелетку - перевыполнить план по количеству малых и средних предпринимателей догнав и пергнав Китай. Шутка
Вам антиутопии надо писать, я ж говорил Такой талант пропадает... аж даже мне жалко. Хотя тварь безжалостная вощем-тэ
03:58 04.12.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> И третья, главная: идеология Яблока подразумевает высшей ценностью - Личность. Т.е. каждый человек представляет собой личность, которую обязано уважать государство и другие граждане (не граждане). Иначе, коммунистический колхоз ставил высшей целью приоритет общества над личностью. отсюда и имеем неуважение (мягко говоря) между гражданами и свинское отношение чиновников к гражданам (истинно совковое проявление).
Для того чтобы разрушить государство надо начинать со свободы личности. Это мы уже наблюдаем. Свобода личности у либерала на первом месте. Как выразился А.Савельев, "У них принцип: свобода превыше Родины". Будущее всё равно за националистами как хранителями традиции и государства.
