Мехххххх предпочитают помалкивать о факте внешнего управления Россией
00:13 27.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Либералы вообще очень любят расписывать, какая жуть начнется, если к власти придут националисты
Это всё-равно что говорить о фильме которого не смотрел. Либералы сделали из нас сырьевой придаток запада, не потому что они не знали что делали, а потому что иначе сделать не хотели, нагло врали народу давая очередные обещания.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Гггг... не актуально..)) Кудрина уже ушли..
Его тут же восстановили. Такого человека уволить сложно, весь госдеп на уши станет. А если его и заменят, то договор с МВФ всё равно выполнять будут. Это же предатели. Не уж-то не понятно?
> > Ну, господа РУССКИЕ националисты, как нибудь объясните общность взглядов с > вышеперечисленными товагищами?
Ты страницу сначала нарисуй хотя бы, чтобы ссылку дать. К тому же эти каспарыши - ваша же, кремлёвская креатура, иначе как бы эти Уха Москвы по радио свободно вещали?
00:31 27.11.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Там у тебя вывод какой? Во всё виновато ГКЧП и коммунисты.
> > Не совсем... Вывод такой, что невозможно за 10 лет восстановить то, что разваливалось 80 лет. Ну и показана положительная динамика по ряду ключевых вопросов...
Не будет у нас никакой динамики, не приедут к нам капиталисты в голубом вертолёте. Потому что это им не выгодно. Почему не выгодно? - Горькая теорема - сделает нашу экономику пирвлекательной для инвестиций НИКОГДА.
01:39 27.11.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> К тому же эти каспарыши - ваша же, кремлёвская креатура, иначе как бы эти Уха Москвы по радио свободно вещали?
Вещают, как видишь.... Демократия...Свобода слова.... И ты с ними в ОДИН ГОЛОС.....
> Ты страницу сначала нарисуй хотя бы, чтобы ссылку дать
Какую те страницу еще нарисовать? Нафиг мне ссылки по этому вопросу?. Вопрос был тебе . Чо за чужие статьи прятаться...
01:51 27.11.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Не будет у нас никакой динамики, не приедут к нам капиталисты в голубом вертолёте. Потому что это им не выгодно. Почему не выгодно? - Горькая теорема - > сделает нашу экономику пирвлекательной для инвестиций НИКОГДА.
Ну вот. уже и в суровом климате Путин виноват....))
А Паршеву уже отвечали неоднократно
14:17 27.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да, согласен. Хотя либеральность личности самого Сахарова весьма сомнительна (см. тему Fila об академике).
>Она им крутила как своей задницей.
Ну дык, известное дело. Если из один из пары переживает другого, то часто скатывается в непотребство. Как с братьями Стругацкими, например. Старшего, Аркадия, уже лет 20 нет в живых. А Борис ударился в либера$тию, позоря память брата. Или вот наше все Запесоцкий - как он сам заявлял, соратник Лихачева. Хорошо хоть сам академик об этом не знал.
> 2 Буковский Владимир Константинович > 3 Пионтковский Андрей Андреевич > 4 Кара-Мурза (мл) Владимир Владимирович > 9 Шендерович Виктор Анатольевич > 13 Резник Максим Львович, > 14 Вишневский Борис Лазаревич > 30 Каспаров Гарри Кимович > 150 кушнир борис ефимович, > 153 Певзнер Валерий Владимирович > 156 Prof. Dr. med. Kletsel Alexander Efimovich, Germany, Arzt > 162 Порк Арнольд Августович > 187 мадорский леонид абрамович
> 198 Голант Борис Аркадьевич > Ну, господа РУССКИЕ националисты, как нибудь объясните общность взглядов с > вышеперечисленными товагищами?
Если бы у нас были общие взгляды, то либо они были бы националистами, как мы, либо мы бы были либералами, как они. Ты даже не понимаешь значения слова "взгляды".
14:30 27.11.2011
ОХ..ПОЕть нужна либо РЕВОЛЮЦИЯ ,либо ОТКРЫТЫЕ ТОРГИ
15:09 27.11.2011
ОХ..ПОЕть нужна либо РЕВОЛЮЦИЯ ,либо ОТКРЫТЫЕ ТОРГИ
Если бы аргументы Паршева не были тами очевидными и подтвержденными практикой, то их бы могли опровергнуть. Но что-то никто тут на форуме не берётся за это заведомо проигрышное дело. Можете попробовать, вот и тема - В чём главная ошибка Паршева ?! -
А Путин виноват в том что он враг народа, ему бесполезно указывать на истину, это не дурак, это просто враг.
16:08 27.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Как с братьями Стругацкими, например. Старшего, Аркадия, уже лет 20 нет в живых. А Борис ударился в либера$тию, позоря память брата.
> Или вот наше все Запесоцкий - как он сам заявлял, соратник Лихачева. Хорошо хоть сам академик об этом не знал.
Да-да. Деньги - зло, сказал священник усаживаясь в свой новенький Феррари. Я не читал их книгу, отзывы положительные хотя и противоречивые, наверное как их судьба.
.
16:35 27.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если бы у нас были общие взгляды, то либо они были бы националистами, как мы, либо мы бы были либералами, как они. > Ты даже не понимаешь значения слова "взгляды".
А где я говорил про общие взгляды? Речь идет об общности взглядов по одному, конкретному, вопросу - ----- Путин должен уйти! ----- Вот это я и хотел бы прояснить....
16:45 27.11.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>>
>> >> >>
>Если бы аргументы Паршева не были тами очевидными и подтвержденными практикой, то их бы могли опровергнуть.
Так их и опровергают. Ссылки выше.
> Но что-то никто тут на форуме не берётся за это заведомо проигрышное дело.
Так и Паршев на тут форуме ничего не писал... А дискутировать с отсутствующим человеком смысла нет... Не ответит. Ну выложил я ссылки. Ты их прочел? Вряд ли... Так и двух страничный МОЙ текст читать не будешь.
> А Путин виноват в том что он враг народа, ему бесполезно указывать на истину, это не дурак, это просто враг.
Судя по подписантам, понятно какого народа враг... Сам то подпись поставил? Не затягивай. Заждались там тебя...))
16:46 27.11.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Медвепуты предпочитают помалкивать о факте внешнего управления Россией
Да здесь и без разговоров всё понятно как два пальца об асфальт. Какой умный хозяин из своего дома тащит деньги в экономику соседа? Зачем? Что делает наш Стабфонд в США? Чью экономику он поднимает? Кого стабилизирует? Авиабомбу, чтоб накрыла Россию?
Даже если из 100 млрд.$, вложенных в создание промышленных и наукоёмких производств России разворуют 50, и оставшиеся 50 будут давать всего лишь общепризнанные в мире, рентабельные 10% прибыли, это будет далеко не плохое вливание в Россию в сумме 5 млрд.$ в год. За 10 лет Путинской чехарды со Стабфондом эти деньги могли б уже окупиться, и на эти 50 млрд. можно было построить ещё многое.
Но всё это работает не здесь а в США, у нашего пожизненного стратегического противника.
И какой идиот имея перед глазами эти цифры придумал сказку что у нас бедт работать некий "План Путина"? Да сам же Путин отдал средства на 2 таких плана в чужие руки.
>> Если бы аргументы Паршева не были тами очевидными и подтвержденными практикой, то их бы могли опровергнуть.
> > > Так их и опровергают. Ссылки выше.
Ты вырази суть твоего несогласия с Пашевым здесь. А если для этого надо прочитать четыре сочинения пейсателей, то вероятность того что там содержится опровержение крайне невелико. Так и скажи: были попытки, но не осилили.
> Речь идет об общности взглядов по одному, конкретному, вопросу - > ----- Путин должен уйти! ----- > Вот это я и хотел бы прояснить....
Общность в том что Путин должен уйти, а кто должен его заменить, об этом речи в опросе нет. Они считают что дожен заменить какой-либо либеральчик из их окружения (вроде Немцова), мы - из своего. Но эти противоречия настолько велики что и говорить-то не стоит. Согласие в одном, - так жить (как это делает Путин, в прямом и переносном смысле) - нельзя.
