> На недавней втрече медведева с молодыми студентами, был задан вопрос о том, что как быть молодым без квартир, какая может быть "модернизация" если нет крыши над головой?
А кто им мешает жить в квартирах родителей?
17:40 23.11.2011
Грандмастер писал(а) в ответ на :
> А кто им мешает жить в квартирах родителей?
Кто им мешает работать даром?
17:41 23.11.2011
Грандмастер писал(а) в ответ на :
> А кто им мешает жить в квартирах родителей?
ну вообще то не у всех по одному ребёнку, у некоторых по 2 и более, а жить в квартире родителей сможет только один ребёнок, а остальным на улицу?
17:44 23.11.2011
Грандмастер писал(а) в ответ на :
> rospolitproekt писал(а) в ответ на сообщение:
>> На недавней втрече медведева с молодыми студентами, был задан вопрос о том, что как быть молодым без квартир, какая может быть "модернизация" если нет крыши над головой?
>А кто им мешает жить в квартирах родителей?
Дык все очень не пропорционально...
Есть люди у коих по 2-3 квартиры перепало по наследству, а есть и такие, что в 2-ке по 6 человек живут с дитями....
Смысл в другом, а именно в том, что в тех же надоевших всем США квартиры стоят в разы меньше, а доходы у населения, в разы больше....
А в России - безнадёга!!!
Если при СССР народ годами стоял в очередях и была надежда и надежда зачастую сбывалась, то ноне, при "мудром и целеноправленном" правлении медвепутов, народ тупо загоняют в кабалу самых дорогих в Мире кредитов, для покупки самых догогих в Мире квадратных метров!!!
Только за последние 12 лет медвепутства стоимость жилья в России подорожала в десятки раз!!!!
17:44 23.11.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Ну вот попробуйте заработать 1 000 000 на квартиру имея зарплату в 25000 рублей?
Я писал выше - если речь идет о стратегически важных отраслях, то жилье должно предоставляться по соцстандартам. А если нет -пусть крутится. Как я крутился, совмещая очень малый бизнес и основную работу. За год купил квартиру. Однокомнатную, правда. Сейчас зарабатываю на трешку ))) Кроме того я писал выше, что необходима справедливая тарификация труда и жилье без коррупционного фактора в себестоимости. Это реально может изменить ситуацию, на мой взгляд. Как этого добиться - вопрос второй.Земляк писал(а) в ответ на :
> Где вы видели в регионах такие зарплаты?
Я менеджерам бывает и по 80 закрываю. В Волгограде. Потому что пашут как проклятые. И монтажники у нас в среднем по году тысяч 35-40 получают. И потом мы говорим о молодых специалистах. Вы что считаете, что надо брать зеленого юнца, ничего не умеющего, тратить на него время, силы, чтоб обучить и сразу платить ему оклад полтинник + бонусы? Сначала пусть научится работать. Земляк писал(а) в ответ на :
> У нас огромное колличество специалистов которые не востребованы в своей профессии. А огромное колличество специалистов даже имея работу получают копеечную зарплату. По этому не повторяйте сказку о людях которые плохо живут в нашей стране потому, что плохо работают.
Вы либо меня плохо читаете, либо я плохо пишу. Прочитайте еще раз в моем посте о справедливой тарификации труда и создании справедливых для труда условий. Я не говорил о том, что у нас все здорово. Наоборот, я очень крепко в пику с властью. Про невостребованных специалистов - такое есть. Если профессия требует развития отрасли и эта отрасль является перспективной для внутреннего и внешнего потребителя, то безусловно нужно развивать отрасль и привлекать этих специалистов опять таки с учетом справедливой тарификации труда. Если отрасль никому не нужна не внутри не снаружи - смысл в этих специалистах? Переучиваться и работать надо, товарищи. Кроме того, я излагаю подход, который основывается как бы на реалиях. Как бы это про те меры, котрые нужны и на которые государство не пойдет. Я не сторонник раздачи бесплатных слонов. Кстати, это нарушение принципов справедливости. Почему зеленому моджернизатору хату бесплатно, а я горбатился как ежик на двух работах, чтоб ее купить? Нормальная ситуация - это когда человек за год -два может заработать на нормальную машину, а за пять- семь лет расплатиться за жилье. Какое - это уже смотря по тому, как человек нашел себя в обществе. Признайте, что у профессора медицинских наук и санитарки ну не может быть никак одинаковых условий жизни и жилья. Но создавать социальные программы, при которых никто не будет жить на улице, государство конечно обязано. Резюмирую: я осуждаю политику государства, при которой уровень дохода отстает от социально необходимого в разы; я осуждаю кривляние молодняка, выпрашивающего подачки у президента. Должно быть не так. Как я написал. Все. Алекс аут.
17:49 23.11.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> А создавать условия Вы вероятно поручаете самой молодёжи? Что касается "протянут ой руки" - человек высказал президенту (чьи заботы вроде должны быть о народе) реальную проблему, которая есть. Он не просил "дайте лично мне квартиру".
Внимательней читайте мои посты. Вы не вникаете. При все моем глубоком к вам уважении и близости так сказать наших платформ )))
17:52 23.11.2011
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> Ответил примерно так, по рыночному: "квартиру нужно заработать".
Медведев как человек из юристов по укрыванию прекрасно знает. Кто заплатил- тому правду. Всем остальным вранье Я Вам перевожу слово -заработать. Кому надо он говорит украсть- за деньги конечно.
18:04 23.11.2011
Alex_80 писал(а) в ответ на :
> Внимательней читайте мои посты. Вы не вникаете. При все моем глубоком к вам уважении и близости так сказать наших платформ )))
Так же выражаю Вам своё уважение, посты ваши читаю внимательно, но вот вопросы которые возникают и привожу. В данном случае не вижу причин, почему бы студенту не задать этот важный вопрос правительству? Да и ответ президента, согласитесь, говорит о многом.
Alex_80 писал(а) в ответ на :
> Кроме того я писал выше, что необходима справедливая тарификация труда и жилье без коррупционного фактора в себестоимости. Это реально может изменить ситуацию, на мой взгляд. Как этого добиться - вопрос второй.
Дело в том что без решения этого вопроса о тарификации всё остальное не сработает. А решать, как мы видим, не собираются совершенно.
19:18 23.11.2011
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> На недавней втрече медведева с молодыми студентами, был задан вопрос о том, что как быть молодым без квартир, какая может быть "модернизация" если нет крыши над головой? И что же ответил тот, который там сидит? Ответил примерно так, по рыночному: "квартиру нужно заработать".
Ага, заработать, накормив неподъёмную армию паразитов и защищающих их респрессивных органов.
19:45 23.11.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ага, заработать, накормив неподъёмную армию паразитов и защищающих их респрессивных органов.
Ну а как иначе их (паразитов) кормить? Прямо сказать народу нельзя, сразу поймут что ЕР надо сваливать, хватит кормить. А так вроде как намёк: вот заработаете и купите, а заработать якобы не проблема, вон - топ менеджеры как огребают...
20:11 23.11.2011
А что модернизировать ? Газопровод ? Была правда у нас недавно попытка "модернизировать " "доступное" жильё . Построили очень "доступный" дом , правда сваи решили не забивать .... Нано проект реализован лишь на половину Вторая половина , по "невыясненным причинам" обрушилась - к чёртовой матери "Ведётся следствие " -скорее всего виноват Форс-Мажор
09:44 24.11.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Дело в том что без решения этого вопроса о тарификации всё остальное не сработает. А решать, как мы видим, не собираются совершенно.
А вот тут согласен полностью.
10:51 24.11.2011
Alex_80 писал(а) в ответ на :
> А вот тут согласен полностью.
На Ваш взгляд: что мы как гражданское общество можем предложить для реализации? Или оно нам в принципе не нужно?
11:34 24.11.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> На Ваш взгляд: что мы как гражданское общество можем предложить для реализации? Или оно нам в принципе не нужно?
1. Прийти на выборы и проголосовать за то, что мы хотим видеть в стране (лично мне очень близка программа эсеров); 2. После того как ЕдРо набирает не менее 50% (а это будет и других иллюзий я не строю), мы как гражданское общество получаем официальное подтверждение нелигитимности власти и соответственно имеем полное моральное право на бойкот власти. 3. Сценарий развития неоднозначен: вряд ли 2012 обернется революцией, скорее всего речь будет идти о точечных бунтах, на подавление которых власть вполне рассчитывает. Вследствие чего и усиливается финансирование силовой опоры власти. Будут ли давить гусеницами - вряд ли, но дубинки хорошо пройдутся по бунтарям. И вот тут уже вопрос - испугаемся или разъяримся. В первом случае - полная деградация страны, во втором - кровавый хаос и развал в краткосрочной перспективе, но шанс что-то изменить на перспективу среднесрочную.
Идеальным вариантом явились бы честные выборы, при которых ЕдРо потеряло бы политическую монополию и партии получили бы следующий расклад: ЕдРо - 25%, КПРФ -40%, СР - 20%, ЛДПР - 15%. В этом случае партии могли бы проводить сбалансированный курс путем создания блоков, а блок социальной платформы обладал бы неободимым большинством. При этом ЕдРО и купленная ими ЛДПР набирала бы паритет с коммунистами и от эсеров бы ожидалась грамотная балансировка. Имея в виду их программу, данный курс ИМХО был бы наиболее позитивен для эволюционной перестройки экономической, социальной и культурной сферы общества. Кроме того, в этом случае ЕдРу представилась бы хорошая возможность приносить пользу - ведь там тоже есть очень умные люди. Естественное при таком раскладе - то есть преобладании в Думе социалистов, а также преобладания их же в кабинете министров - одиозная фигура Путина в качестве Президента пришлась бы очень кстати. Вот таккая ИМХО утопичная и красивая картинка могла бы быть.
Но поскольку этого не будет - то, отвечая на Ваш вопрос, резюмирую: мы должны бороться за свои права. Сначала с помощью выборов, потом с помощью забастовок, бунтов и т.д. Вариант силовой отвратителен и страшен, но в противном случае у нас с вами нето будущего. Потому что "Будущее за ними", как говорят плакаты Единой России.
22:31 25.11.2011
Только за КП РФ голосовать! Все остальные партии созданы властью и не могут представлять интересы основной массы населения...
