> А что хорошего? Ложь и лицемерие кругом. Нахрен такая система нужна. quoted1
Правда, всего лишь одна из форм лжи. И ещё есть ложь во спасение. А романтики-идеалисты, гораздо опаснее для общества, чем "циники"-реалисты.kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как может привести к плохому то, чего нет?! quoted1
Считаете, что уже нет никого, кто верил бы в реальность прямой демократии, и не пытался бы воплотить эту глупость в жизнь?
>> Ну как может привести к плохому то, чего нет?! > Считаете, что уже нет никого, кто верил бы в реальность прямой демократии, и не пытался бы воплотить эту глупость в жизнь? quoted1
Глупость внедрять то, чего не было.. или было, но развалилось.) Но присмотреться к тому, что работает безотказно - ум и хитрость!
Вы как и все атеисты, путаете понятия "знать" и "верить". Я Вам это пращаю. Тем более, что об этом много было уже дискуссий. А здесь давайте демократию обсуждать.
> Правда, всего лишь одна из форм лжи. > И ещё есть ложь во спасение. > А романтики-идеалисты, гораздо опаснее для общества, чем "циники"-реалисты quoted1
Всему свое время. В некоторые моменты истории нужны циники, в другие идеалисты.
>То бишь социализм или монархию? > Так я к этому и не призываю quoted1
А я разве к Вам? Вы назвали глупостью демокоатию, которую я считаю олицетворённой в Швеции. Это терминология.. Или настоящей демократии не бывает, но тогда в Швеции не настоящая демократия.. или в принципе демократии нет. Тогда что же в Швеции.
> Так я к этому и не призываю. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понял. Только я это называю демократией. Настоящей.)) quoted2
> > Тогда это я к вам обращаюсь во первых строках своего первого в этой теме поста quoted1
Я это сразу и принял на свой счёт. Я туп как пробка, потому что считаю Швецию демократией. Настоящей. А Вы умны, потому что отрицаете это.) Ну не демократия там. Тем более тогда надо срочно внедрять!
В Швеции диктатура ( точнее монархия), где правящяя элита настолько щедрая, что народу перепадает с барского стола больше, чтом во многих других странах.