> А вот так вот: идея Вавилова оказалась ложной - и пока его последователи ПОНЯЛИ >это - прошло четверть века, по истечении которых - доведённая теория ДАЛА-таки >ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. quoted1
Эт какая же теория была ошибочной?
1. Вавилов является основателем учения об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям, продолжившего общее учение об иммунитете, развитое И.И.Мечниковым. Положившего начало изучению его генетической природы. без этой теории сегодня не обходится ни один селекционер в мире.
2. создатель учения о биологических основах селекции и центрах происхождения и разнообразия культурных растений.(1926 год — Премия им.Ленина — за труд «Центры происхождения культурных растений»)
3. Автор закона гомологических рядов в наследственной изменчивости, который впервые установил закономерность в хаосе растительного мира, позволив предсказывать появление новых видов.
4. Находясь в заключении, Вавилов обращался к Берии с просьбой дать ему возможность закончить в течение полугода составление «Практического руководства для выведения сортов культурных растений, устойчивых к главнейшим заболеваниям», а в течение 6-8 месяцев закончить при напряженной работе составление «Практического руководства по селекции хлебных злаков» применительно к различным условиям СССР. Но ответа он так и не получил.
Ему не дали даже закончить насущно необходимую для страны работу.Не говоря уже о "теории"
Да и результаты были не "по истечении", 1940 год — Большая золотая медаль ВСХВ — за работы в области селекции и семеноводства. К этому времени выведено было более 450 новых сортов. А вот лысенковские фальсификации результатов - уже не секрет.
Если бы он продолжал свою работу, голода в СССР да и на всей планете было бы значительно меньше. 1987 год был объявлен ЮНЕСКО Годом Вавилова.
> Не "любая экономика" - а "экономика в любом обществе и при любом уровне >технического развития" > Поэтому - и нельзя употреблять слово "должна" по отношению к экономике! > Это люди - "должны", если "хотят" ("хотят жить в обществе с развитой экономикой")! quoted1
А кто это тут писал что "Любая экономика - это "отношения людей" ?
> "Оптимально" - это максимально полно > Короче: "мозги людям надо загружать на полную мощность - пусть думают, как с минимальным вредом для природы получить наибольшую возможную мощность"! quoted1
Если максимально мозги загружать, башню снесет....
> Там будут СВОИ энергии - и СВОИ ограничения на их использование. quoted1
Как знать.... если сознание человека перенести в ядро атома углерода, может и не будет таких проблем...))) как не будет и экономики...
> Только - не забудь "энергетический баланс процесса" посчитать сначала: на производство одной тонны "топлива из рапса" - в условиях Средиземноморья требуется 1.5 тонны соляра... не окупает рапс собственное выращивание - оттого и глохнет это дело "на корню"! quoted1
Соляру можно заменить на ветровую или солнечную энергию.. или атомную... Это дело технологий, не думаю, что это остановит добывание топлива из рапса, если кончится нефть...
> "Экономисты" - они как синоптики: ПЫТАЮТСЯ угадать сочетание факторов, составляющих экономику... > Экономика - примерно так же относится к экономистам: ВСЕГДА ЕСТЬ "оптимальный курс, ведущий к развитию потенциала" - но найдут ли его "капитаны промышленности" или не найдут - ей (как "процессу неодушевлённому") АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО! quoted1
Э нет. Они не только пытаются угадать. Они еще и выдают рекомендации, покупать или не покупать. А зачастую диктуют, что делать, заводя неодушевленный процесс человеческих отношений в тупик.
> но "подыгрывание" - должно идти именно "в такт" quoted1
Теория о том, что "носителем наследственного признака является единичный ген".
> А кто это тут писал что "Любая экономика - это "отношения людей" ? quoted1
А как она ещё может проявляться - как не в отношениях людей? Ты уж, мил-человек, не путай символику - с атрибутикой (разные вещи - хотя и взаимосвязанные порой).
> Если максимально мозги загружать, башню снесет.... quoted1
Если не грузить мозги - их становится так мало, что и башня уже не нужна...
> Как знать.... если сознание человека перенести в ядро атома углерода, может и не > будет таких проблем...))) как не будет и экономики... quoted1
Если это будет СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА (а не свиньи или барана) - то проблемы и в ядре атома углерода найдутся...
> Соляру можно заменить на ветровую или солнечную энергию.. или атомную... quoted1
Можно... вот только ветровая или солнечная энергия - на порядок (раз в 50) менее эффективна, чем энергия жидкого горючего (иначе - деревья бы бегали куда быстрее лесорубов)... а чтоб построить АЭС - нефтепродукты пока ещё НЕОБХОДИМЫ (сиречь - "без них обойтись не получится")!
> Это дело технологий, не думаю, что это остановит добывание топлива из рапса, если кончится нефть... quoted1
Угу..."год работы - час езды" (вольный парафраз из Маяковского).
> Э нет. Они не только пытаются угадать. Они еще и выдают рекомендации, покупать или не покупать. А зачастую диктуют, что делать, заводя неодушевленный процесс человеческих отношений в тупик. quoted1
"Рискует не тот, кто даёт советы - а тот, кто к ним прислушивается!"
>>Теория о том, что "носителем наследственного признака является единичный ген".
Чот не встретил я такой теории.... Разве что как промежуточный тезис. закон гомологических рядов в наследственной изменчивости Вавилов отрабатывал почти 20 лет. Его последователем в этом направлении был АВСТРИЙСКИЙ ученый (забыл фамилию, лень искать)
>Если не грузить мозги - их становится так мало, что и башня уже не нужна...
Потому и говорю, загружать ОПТИМАЛЬНО, давать отдых....
>оптимальный способ ведения хозяйства, позволяющий на ограниченных ресурсах вести это хозяйство неограниченно долгое время"
>> А кто это тут писал что "Любая экономика - это "отношения людей" ?
> "подыгрывание" ЛЮДЕЙ - а не ЭКОНОМИКА! > Экономика - .....как "процессу неодушевлённому" АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО! > максимально полное использование потенциала каждого человека. quoted1
>Ты уж, мил-человек, не путай символику - с атрибутикой (разные вещи - хотя и взаимосвязанные порой).
И где символика, а где атрибутика?
>"Рискует не тот, кто даёт советы - а тот, кто к ним прислушивается!"
Ну не скажи.. Советчик тоже член общества, + огрести может за плохие советы, особенно при плановой экономике...
> ветровая или солнечная энергия - на порядок (раз в 50) менее эффективна, чем энергия жидкого горючего
Зато практически неисчерпаема на сегодняшний день, менее затратна, экологически чище.
> а чтоб построить АЭС - нефтепродукты пока ещё НЕОБХОДИМЫ (сиречь - "без них обойтись не получится")!