>наполнение бюджета петра лопату тоже не интересует? Замечательно! Ну пусть тогда он готовится из своего кармана содержать родителей (ибо пенсии берутся из бюджета), оплачивать своей семье медицину (тоже бюждет), школа тоже бюдетная организация. А есть еще и армия и милиция.
Ситуация с ГП, между прочим - с точностью "до наоборот": отнюдь не "эта компания наполняет бюджет РФ" - а вовсе даже "бюджет РФ поддерживает эту компанию"!
Так что: мало того, что вы ПЛАТИТЕ свои деньги за "продукцию ГП" (которая И ТАК - "по определению" - принадлежит россиянам!), мало того, что эта "принадлежащая вам продукция" - ПРОДАЁТСЯ "на сторону" и получаемые суммы оседают в частных карманах... так ещё и С ВАШИХ НАЛОГОВ весьма и весьма НЕМАЛЕНЬКИЕ СУММЫ - уходят "на поддержку штанов" этой компании (ибо компания эта, видите ли - "не приносит ДОСТАТОЧНО прибыли")!
По поводу эффективного частника-собственника история, которая со мной приключилась. Поехали мы компанией в поездку, наняли частника на Газели. Уехали утром, светло. без осадков. нормально доехали. А обратно ночью возвращались, да еще в дождь. И тут оказалось, что у него дворники не работают, фара горит только одна, на ближнем свете... Это был пипец. Дорогу не видать, а он едет - да фигня говорит не в первой. А потом он заглох, на дороге прям. Мы его в полной темноте, под фонарики на мобилах с дороги на обочину толкали. Фигня говорит замкнула электрика, поковырялся - завелись. Доехали... Здесь весь смысл, принцип эфективного частника - выжать все по максимуму и ни чего не тратить.
В общем убедить меня в том, что частник эффективнее государства не получится. На личном опыте сталкиваюсь постоянно. Не прибыль кого то является мерилом эффективности, а у них все на прибыль заточено. Урвать сейчас - а потом будь что будет. Это тупик... Не зря сейчас износ основных средств 75 %, и только увеличивается... Это плоды "деятельности" эффективных собственников. Чем раньше мы поймем этот путь - в тупик, тем лучше
danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение: Что ж 1:0 в пользу правых! Надеюсь, Прохоров все-таки не уйдет из политики, а возглавит процесс создания нового СПС вместе с Немцовым и Каспаровым.
Я тоже коммунистов не люблю, у меня есть на это веские причины, обиды за родных репрессированных в свое время и прочее, но тем не менее зачем понапрасну катить бочку на дядюшку Зю? Что это, он что ли создавал лагеря, репресировал? Я понимаю Хрущев растреливал беззащитных рабочих, ну и предъявляейте притензии ему Хрущеву, Сталину. Сын за отца не отвечает. А то как потерпевшая орете на всю страну, да не по делу, что вас недоимели. Вы в каком веке живете истеричка? И не надо нагло врать. И кто вам сказал что дядюшка Зю соберается обустраивать вашу Колыму? Да кто ему даст это сделать? Это раньше ничего нельзя было сообщить всему миру о преступлениях, а сейчас у каждого в руках по телефону с камерой, да не с одной, и ровно через минуту весь мир будет знать что твориться. Надо быть круглым дураком и идиотом чтобы не понимать этого. Со стороны это выглядит как день открытых дверей у Кащенко. Глупо на весь крещеный мир орать что ты недалекий дурачек и истеричка. Сразу видно что неграмотный, никакого понятия что такое экономика, политика. Потому как Политика это в конечном счете экономика. Тем более что Зюганов ставит в пример бурное развитие промышленности Китая, где и капиталисты и коммунисты мирно уживаются на благо процветания страны. Только безмозглые и тупорылые из ЕР, истерят по поводу и без повода, им нет разницы на кого бочку катить хоть на телеграфный столб, лишь бы поверещать и засрать мозги нормальным людям.
А ваш Прохоров это феодал который пропагандирует рабство и рабский труд, в отличии от мировой общественности. Посмотрите что он вытворяет? Бульдозерами золото гребет, а рабочих обсасывает как студент тараканов. От него люди бегут, пашут хуже чем концлагере. Так что как политику Прохорову делать нечего. А если и терпят его, да только из-за денег, которые у него есть, а без них он никто. И если хотите подложить кому нибудь свинью, пригласите туда Прохорова и результат вам будет гарантирован. А Каспарова жалко, должно быть умный мужик, только не с теми связался.
> В общем убедить меня в том, что частник эффективнее государства не получится. На личном опыте сталкиваюсь постоянно. quoted1
А что такое ГОСУДАРСТВО? Оно всё состоит из частников. Но вот если у частника нет денег на ремонт машины, то здесь от его личного желания мало что зависит. Поменяй проводку а машине, узнаешь что это не дёшево.
Дело в том что у нас любой частник "сам себе режиссёр" далеко не от хорошей жизни. Он вынужден сам уметь и в проводке поковыряться и дом построить и кучу всего уметь делать. Потому что при таких расценках на эти услуги как у нас и при доходах частника он вынужден выбирать наиболее ЭКОНОМИЧНЫЙ вариант существования.
"Если деньги принадлежат частному лицу – ему плевать на любой народ. Ему главное – с этих денег получить еще больше денег". (Владимир Жданов, "Экономика и глобализация")
> Прохоров это феодал который пропагандирует рабство и рабский труд, в отличии от мировой общественности. Посмотрите что он вытворяет? Бульдозерами золото гребет, а рабочих обсасывает как студент тараканов. От него люди бегут, пашут хуже чем концлагере. quoted1
А почему именно Порх? Это принцип ЛЮБОГО субъекта заточенного на получение максимальной прибыли. Это ж аксиома. Прибыль больше тогда, когда меньше издержки и больше выручка. При этом с выручкой понятно - объ*би, но продай, и чем дороже - тем лучше. А вот издержки... Тут тоже никуда не денешься, зарплата - одна из статей затрат. Чем больше статей затрат урезал - тем ты более эффективный собственник. Не потратился на ремонт основных средств, значит сократил издержки, значит больше прибыль, значит более эффективный собственник. Тоже и с зарплатой, то же и с налогами. В итоге что получаем? Собственник эффективный до максимума выгоден только себе самому. Налоги оптимизировал - государство не дополучило. Зарплату урезал - работники на бобах. Средства производства не ремонтировал, на улучшал - развалились. А ему - по *ер. Он бабло срубил, да и свалил к морю или Лондонскому тауэру поближе. Вот ориентир эффективности. ОНО нам надо?
Частнику - мелкий бизнес, средний, и только если есть конкренция. Крупный ему противопоказан, хотя и можно создать условия когда он сам не захочет его иметь при адекватном налогообложении и контроле. Но это надо сделать до того как он начнёт подкуп парламентов, президентов и правительств. Частник вкладывает деньги только в прибыльный бизнес, а алчный и бессовестный собственник (а только такие и получили собственность при приватизации) заработавший первый миллион первым делом побежит подкупать законодателей и судей, просто потому что это самое выгодное вложение средств чтобы завтра урвать ещё больше.
> В итоге что получаем? Собственник эффективный до максимума выгоден только себе самому.Налоги оптимизировал - государство не дополучило. Зарплату урезал - работники на бобах. Средства производства не ремонтировал, на улучшал - развалились. А ему - по *ер. Он бабло срубил, да и свалил к морю или Лондонскому тауэру поближе. > Вот ориентир эффективности. ОНО нам надо? quoted1
Именно такую "эффективность" мы и получили. Олигархический государственный капитализм, когда олигархия стала властью. А в Лондон скрылись те олигархи что не поделили своё место в государственной олигархической системе, хотя до этого они были её составной частью.
> Именно такую "эффективность" мы и получили. Олигархический государственный капитализм, когда олигархия стала властью. quoted1
Так что мы еще имеем? Электроэнергетика и цены на электричество. Газпром и цены на газ внутри России. Нефтяные концерны и внутрироссийские цены на ГСМ. Везде во главу угла поставлено получение максимальной прибыли. За счет чего, точнее за счет кого? Правильно ли это? Правильно ли, что естественные монополии имеют задачей получение прибыли? Это же главные ценообразующие звенья. Там другие задачи должны стоять. Они должны экономику толкать, а не тормозить ее своими прибылями.
> аполнение бюджета петра лопату тоже не интересует? Замечательно! Ну пусть тогда он готовится из своего кармана содержать родителей (ибо пенсии берутся из бюджета), оплачивать своей семье медицину (тоже бюждет), школа тоже бюдетная организация. А есть еще и армия и милиция. quoted1
Вы так говорите, как будто у человека есть выбор – не платить в бюджет. И вы, почему-то уверены, что человек выберет именно бюджет. Вообще-то долгое время считалось, что содержать родителей это обязанность детей...
Аможет мне кто обьянит почему в отстойной и тухлой Канаде,к примеру, нет частной собственности на леса ,а есть только аренда на десять лет.Аренда на пятьдесят лет это лукавая частная собственность .Почему доход от аренды леса остается в провинции ,а не оказывается у загадочного государства и тем более в кармане друзей губернатора.Почему правительство США находит средства компенсировать компаниям консервацию скважин в США..?Дело не форме соственности ,а втом чтобы любая форма собственности работала на интерес всех граждан страны .Поэтому на русскую буржуйско-чиновную харю надо надеть узду .Не хочет работать с пятипроцентной прибылью ,платя прогрессивный налог и соблюдая все социальные обязательства -значит гнать её отовсюду.Пора положить конец буржуйской вольнице.Переводит деньги за рубеж -налог,;задыхается от роскоши падла -налог ,чтоб не задохнулся Плевать на свободное движение капитала и на священное право частной собственности .Тем боле если эта собственность воровская.Почему американские рок легенды собирали в мировых турах астрономические суммы и считали возможным даже не рыпаться по поводу изьятия у них до семидесяти процентовналогов ,а их мизинца не стоящая сранная российская попса во главе с Пугачевой-не платит практически налогов .И при этом примадонна жалуется ,что она нищая по сравнению с ними.
> По поводу эффективного частника-собственника история, которая со мной приключилась. > Поехали мы компанией в поездку, наняли частника на Газели. Уехали утром, светло. без осадков. нормально доехали. А обратно ночью возвращались, да еще в дождь. И тут оказалось, что у него дворники не работают, фара горит только одна, на ближнем свете... Это был пипец. Дорогу не видать, а он едет - да фигня говорит не в первой. А потом он заглох, на дороге прям. Мы его в полной темноте, под фонарики на мобилах с дороги на обочину толкали. Фигня говорит замкнула электрика, поковырялся - завелись. Доехали...
> Здесь весь смысл, принцип эфективного частника - выжать все по максимуму и ни чего не тратить. > > В общем убедить меня в том, что частник эффективнее государства не получится. На личном опыте сталкиваюсь постоянно. quoted1
Эта Газель не была его собственностью, он ее на время с предприятия сп...л.
Вождь должен донести до народа, что хорошо владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтобы беречь их и даже наполнять благою мыслью, чтобы передать другим. Явление дающей руки творчества живет в доме без привязанности к собственности и, улучшенное, понесет радость дальше. И знак руки дающей сохранится непрерывно, в этом оправдание вещей. Пониманием этого решится труднейший вопрос: ведь главная погибель мира от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу — значит извлечь страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследства. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод. Все достижения науки и техники подлежат тому же. Легко представить себе, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух даёт лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы — как лучше? И мечи духа поразят лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше. Закон простой, как и все в духе. Можно приучить сознание к правильному пониманию собственности окружающих вещей. Благо в сознании — ничего не принадлежит мне, но нам, и мы рассеяны по всей планете. Можно ли присваивать себе свободную первичную материю, которая насыщает каждый предмет? Сумейте чуять о необходимости присутствия её в каждом предмете. Часто соглашаются признать материю в далеком космосе, но признать материю в обработанных и обиходных предметах считают нелепым. Между тем признание высокой материи в каждом предмете поднимает представление о всех деталях жизни. Современная индустрия и вся вещественная продукция настолько неуравновешены количественно и качественно, что пока исключают возможность правильного распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь. Ожидать ли новые возможности в бездействии или углублять сознание по существу? Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное — уничтожить землевладение и наследование и разумно провести образовательную задачу унизительного, эгоистического значения собственности. Необходимо, чтобы это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудничества.
Ядовитое дыхание понятия собственности можно уничтожить лишь продуманной программой школ. Не существует пока умной литературы против понятия собственности. Лишь немногие пока могут победить дракона рухляди. Но многие мечтают о собственных приобретениях. Как справедливы должны быть исторические сопоставления! Как строго должны быть подобраны биологические подробности, чтобы показать противозаконность и тщету собственности. Законы свойств материи свидетельствуют, как эгоистическая собственность не отвечает природе человека. Например, в верованиях и законах сказано против кражи. Кража и явление собственности тесно связаны. Собственность порождает кражу. И потому кража вредна прежде всего не сама по себе, но как понятие, усиливающее чувство собственности. Кража вредит эволюции мира, но незавидна доля вредящих мировой эволюции. Они через страсть обладать собственностью отсылают себя далеко назад.
Безумен желающий отхватить для себя только. Пространство к таким безжалостно. Что можно сказать о человеке, который в понедельник думал бы о жизни лишь в понедельник, махнув рукой на все другие дни недели? Можно бы назвать его глупцом или безумцем, живущим одним днём. То же и целой жизнью. Но человек живёт не одну жизнь, а множество: чело-век: чело Индивидуальности, живущее в веках. Тянущий же всё на себя вытесняет себя из круга Земли, и может угодить и на Сатурн - планету космической смерти. Или не страшно и можно поёрничать? Когда же придёт час - смех обернётся горечью душевной: земная жизнь человека необычайно скоротечна: каких-нибудь 70-80 лет, если ещё повезёт. Не умирает человек со смертью физической, но лишь теряет свой скафандр плотного мира - тело физическое. И вдруг снова, как и сотни тысяч лет т.н. предстаёт перед суровой реальностью очередного последнего отбора на границе явления очередной эволюционной расы.