Под суверенитетом что имеется ввиду? Однозначно - выход из состава РФ, иначе это никакой не суверенитет. Дальше? Они образуют собственное совместное государство, или войдут в состав Грузии, опять же теряя суверенитет. Русские, разумеется, оттуда слиняют - кому придёт на ум оставаться наедине с национально озабоченными народами? Уже сейчас на стенах многоэтажек в Нальчике можно найти надписи следующего содержания "Не покупайте квартиры у русских - скоро они отдадут их вам бесплатно!!!" Но в качестве исключения допустим, что образовалось маленькое суверенное государство (КабарЧечИнДаг ). Какое у него будущее без Российской поддержки и защиты? Явно не светлое. Так не проще ли этим народам оставить свои понты и сидеть на пятой точке ровно? Даже собака не кусает руку, которая кормит. А наши кавказские друзья как раз это сделать и пытаются. Что делают с собакой, которая кусает хозяина? Тото-же.
> А если люди с тобой не согласятся. как быть? quoted1
Закрывать окна и двери, выключать компьютер (ещё лучше форматировать жёсткий диск), зажмуривать глаза и затыкать уши, забиваться в самый тёмный угол, укутываться туалетной бумагой одеялом и дрожать в священном ужасе, ибо Солярис придёт за тобой!
> да > интернет вещь хорошая... > можно побывать в любом уголке замли quoted1
Я там был лично! В Грозном!
Оставшуюся часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). «А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким, как «Образ будущего». Итак, схема такова: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – говорил Петрович.
При этом оппозиционер убежден в существовании и других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелетов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича. «Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 тыс. рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23–24 октября 2010 года в Москве.
Блин, честно не пойму чего власть с этими Немцовыми, Касьяновыми, Каспаровыми и прочими баламутами цацкается. Мало ей, что ли доказательств их (вышеперечисленных господ) связей с террористами? Недостаточно чтобы к уголовной ответственности этих продажных шкур привлечь? Да того же Немцова можно было еще в лохматом 2002 закрыть, когда тот с какого-то перепугу поставил свою подпись под обращением к правительству Дании с просьбой выпустить из тюрьмы, а также разрешить выезд в Великобританию Ахмеду Закаеву. Прибавьте к этому размещение на сайте – рупоре северокавказского бандподполья доклада "Путин. Коррупция". Неужели все это не тянет на уголовный срок? По-моему вполне. Так почему все эти америкосские подстилки продолжают находиться на свободе, пытаясь воплотить планы своих спонсоров по развалу нашей страны в жизнь? Мне лично на ум приходит только одно объяснение: власть не видит реальной угрозы с их стороны, поэтому и прощает им всякие маленькие шалости, такие как акции с лозунгами: "Хватит кормить Кавказ!". Или я все же не права, как думаете?!
> А ты от себя вообще что-нибудь можешь написать? quoted1
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)
3.5 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой.
Ты просто по буквам исполняешь рекомендации ГосДепа!
Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе, такого радикального, как «Оборона») с возможностями интернета скрываются определенные планы.
Каков же русский "Демократизм"? Что он сделал чтобы вот такого развала не произошло? Чем скрепил Россию? Олигархатом? Вбухиванием ассигнаций в Кавказ, который так ничем и не проявил желания быть членом безликой России?
Кавказ в составе России находится исключительно благодаря тому что его "и так не плохо кормят" за счёт регионов, которые далеко не так богаты чтоб швыряться деньгами.
Так что сделал ваш "национальный" лидер для целостности России?
>> Но такой вот он, «русский национализм» > > Каков же русский "Демократизм"? Что он сделал чтобы вот такого развала не >произошло? Чем скрепил Россию? Олигархатом? quoted1
Этот вопрос каждый сам себе должен задавать, на выборах.
Кто выбирал Ельцина на второй срок?
"народ имеет то правительство которое заслуживает"