>> ну про плаченные понятно - работают что не является в принципе плохо
>> . >> но есть ведь такие которые слепо верят или в ту или в другую партию - а это абсурд
>Почему.. я допускаю, что некоторые всё понимают, но желают убедить побольше граждан в своих пристрастиях. Чтобы побольше было сторонников их интересов. > Бесхитростные методы наверное не столь эффективны, как напор и наглая ложь.. ведь в конце концов не важно, почему "ЗА" или "ПРОТИВ".. главное - количество галочек в бюллетенях.
. Бесхитростные методы сейчас не так пройдут народ всё ж опыт приобрёл. ну а люмпен был всегда . по большому счёту кто бы не пришёл к власти в низ мы не пойдём - слишком недавно мы там были .
10:05 09.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а)
тогда им в жопу ни кто не дышал и посему расслабились и обуржуазились
Придя к власти,они не только дышать себе в жопу запретят,но и за косо кинутый взгляд в ее сторону, статью определят,ведь кроме этого они ничего не умеют.Сколько волка не корми,он все равно в лес смотрит,наивен тот, кто ждет от потомков Щукаря каких-то позитивных дел--отберут,поделят,разрушат,а затем...... не будут знать,что делать дальше.
> заверяю вас что у меня есть интернет и что не знаю я там подсмотрю.а сижу здесь где то около года .раньше общался на форуме "Нового региона" но меня там за защиту отечества исключили..я и сам могу власть покритиковать тем более что есть за что но там темы не создавались а давались начальством - так сказать демократический тоталитарный форум.. там публиковали статьи только про всё плохое в России ( от взрыва в котельной деревни Супонево до Ымперских наших мыслей по захвату галактики). и когда я по наивности сначала осведомился -" А можно хоть чуть позитива" - меня отсчитали - но не знали они что я существо свободолюбивое и диктата не признаю. и после моего послания их администрации у них пропал дар речи - так как их мозг видать не смог обработать мой высокохудожественный штиль в защиту демократии на отдельно взятом форуме.!.после этого мы с ними распрощались - но иногда захожу туда - шоб не распоясывались блин .но этот форум лучше - здесь сам можешь тему создать - там нет - там демократия Властвует.!!! >
> > >
Обратите внимание, как подробно рассказан отрывок собственной биографии. И хотя лично мне, например, это всё неинтересно чуть более, чем совсем, тем не менее стоит признать, что эгоизм и высокое самомнение занимают в вашей жизни исключительное место. Alex_80 писал(а) в ответ на :
> Ну признайте, липовые рейтинги у ЕдРа! В них только Солярис верит.
Липовые, нелиповые, нам-то от этого не легче. Ну я, допустим, признаю, ещё кто-то, ну и что? А доказательства? Ведь по сути это всего лишь досужий домысел. Домыслы легко вычислить и ещё легче опровергнуть, если затребовать доказательства (в интернет-среде также в обиходе слово "пруфлинк" со схожим значением). Я единороссов не защищаю, но чтобы доказать их неправоту, надо сначала проникнуться всей этой сложной системой, повариться в ней не один год. И лишь после этого, если, конечно, не возникнет желания плюнуть на всё и заниматься коррупцией честным отмыванием зарабатыванием денег (по правде, маловероятно, но всё-же), начинать ссать кипятком, орать FAK YEA и усираться, доказывая порочность власти (и собственную непорочность). Но тогда доказательств будет более чем достаточно, особенно если самому с головой окунуться во всё дерьмо хорошее и прекрасное, что обещает (и иногда даёт) партия (любая). Иначе подобные обвинения являются чуть более, чем полностью вбросом говна в вентилятор. И кстати, кто такой Солярис? SWM писал(а) в ответ на :
> А разве 73-х летний эксперимент,который коммунисты проводили на своем народе,и приведший к развалу империи,имеет право на повторение?
Чёрт, я вчера этого так и не написал из-за небольшой словесной перепалки с Похуфигистом, но как раз поэтому за них голосовать не стоит. Пробовали построить коммунизм - не одно поколение пробовали. Не получилось (впрочем, и не могло получиться) - хватит. Есть ещё другие, кому стоит дать попробовать построить свою модель государства. Княжество - было, царизм - был, империализм - был, тоталитаризм - был, социализм - был (даже развитой был. Так-то!), президентская республика и ####кратиядерьмократиялжедемократия была и есть. Почти всё попробовали. Но ведь только путём проб и ошибок мы с вами придём к светлому будущему (кажется, так говорили дорогие коммунисты)? Давайте же попробуем чего-нибудь ещё. Думаю, все согласятся, что лучше хуже уже не будет? (намёк на ЛДПР ).Наливающий писал(а) в ответ на :
> Действительно, зачем кормить до отвала ещё каких-то нахлебников? Вот поэтому я хочу чтобы победила Единая Россия, чтобы обогащалась ещё и ещё и потом лопнула от заворота кишок. >
> > >
Чего-ж до сих пор не лопнула? Пора бы уже. А все сразу не лопнут однозначно. Лопаются единицы, а на их место метят десятки, если не сотни. Так ещё долго не лопнет. А Вы сами разве не хотели бы иметь власть и пожить для себя? Все хотят, надо сказать. Только вот чуть более, чем все власть имущие забывают, что власть - совсем не та не совсем та сфера, где можно жить только для себя. Задумайтесь - а были бы Вы, находясь у власти, лучше, чем те, кому сейчас она принадлежит (это всех касается). Скорее всего, самый очевидный ответ... Молчу - молчу.
10:30 09.11.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Или депутат от ЕдРа всего 25 изнасиловал, а первый секретарь райкома КПРФ больше сотни поэтому КПРФ круче ?
Некоторые наглухо обезбашенные особо отмороженные хомяки могут и так подумать. Что не исключено - то вероятно! И наоборот
Кстати, прошу прощения - у меня часто рождаются умные мысли, которые я зачёркиваю, чтобы обратить внимание на их диссонанс с реальностью сломались кнопки DELETE и BACKSPACE, так что приходится зачёркивать опечатки, как в тетради. Так-то!
> Я не согласен я за то чтобы мы вновь всех кормили.....сша вон всех кормит и ниче >
> > >
Как раз наоборот - США никого не кормит, все кормят США. А вот мы - кого только не кормим? Вспомните хотя бы газовый скандал с Украиной. Какая-то сраная Украина, которую Россия раздавит не заметив, пытается выпендриваться на нас - что говорить о самой могущественной державе в мире - США?kroser8 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: > я вот тут ярых агитаторов не пойму>.>ну про плаченные понятно - работают что не является в принципе плохо>.>но есть ведь такие которые слепо верят или в ту или в другую партию - а это абсурдПочему.. я допускаю, что некоторые всё понимают, но желают убедить побольше граждан в своих пристрастиях. Чтобы побольше было сторонников их интересов.Бесхитростные методы наверное не столь эффективны, как напор и наглая ложь.. ведь в конце концов не важно, почему "ЗА" или "ПРОТИВ".. главное - количество галочек в бюллетенях. >
> > >
Да, количество галочек в период выборов имеет основное значение, затмевая своим величием всё остальное. А верить (особенно слепо) людей заставляет учит в первую очередь христианство (особенно православное), ну и власть подыгрывает. Вообще тема слепой веры отдельная, предлагаю создать обсуждение на эту тему. Сам не стану создавать, мне эта тема надоела за 4 года её изучения. Но если кому-то покажется актуальной - непременно зайду, насру в комментах( ) отпишусь.
11:38 09.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Нет прально ты не предлагал ты эгоист а я за то чтобы мы всех опять кормили
Это прикол, что ли? А кого мы сейчас не кормим? Австралийских папуасовпрошу прощения, коренных народонаселенцев?
> тогда им в жопу ни кто не дышал и посему расслабились и обуржуазились > > Придя к власти,они не только дышать себе в жопу запретят,но и за косо кинутый взгляд в ее сторону, статью определят,ведь кроме этого они ничего не умеют.Сколько волка не корми,он все равно в лес смотрит,наивен тот, кто ждет от потомков Щукаря каких-то позитивных дел--отберут,поделят,разрушат,а затем...... не будут знать,что делать дальше.
>> заверяю вас что у меня есть интернет и что не знаю я там подсмотрю.а сижу здесь где то около года .раньше общался на форуме "Нового региона" но меня там за защиту отечества исключили..я и сам могу власть покритиковать тем более что есть за что но там темы не создавались а давались начальством - так сказать демократический тоталитарный форум.. там публиковали статьи только про всё плохое в России ( от взрыва в котельной деревни Супонево до Ымперских наших мыслей по захвату галактики). и когда я по наивности сначала осведомился -" А можно хоть чуть позитива" - меня отсчитали - но не знали они что я существо свободолюбивое и диктата не признаю. и после моего послания их администрации у них пропал дар речи - так как их мозг видать не смог обработать мой высокохудожественный штиль в защиту демократии на отдельно взятом форуме.!.после этого мы с ними распрощались - но иногда захожу туда - шоб не распоясывались блин .но этот форум лучше - здесь сам можешь тему создать - там нет - там демократия Властвует.!!! >>
>> >> >>
>Обратите внимание, как подробно рассказан отрывок собственной биографии. И хотя лично мне, например, это всё неинтересно чуть более, чем совсем, тем не менее стоит признать, что эгоизм и высокое самомнение занимают в вашей жизни исключительное место.
. эгоизм мой ="детский лепет" по сравнению с эгоизмом авторов сайтов и форумов . а вы что добрый -белый и пушистый.? .
06:07 10.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а)
тебе не сюда а на форум ясновидящих !
Не надо быть ясновидящим,чтобы видеть очевидное.По коммунистически-"национализация&quo t; есть не что иное,как передел собственности,грабь награбленное.
> тебе не сюда а на форум ясновидящих ! > > Не надо быть ясновидящим,чтобы видеть очевидное.По коммунистически-"национализация&quo t; есть не что иное,как передел собственности,грабь награбленное.
А как ещё вернуть законное имущество законным владельцам, если ер не хочет делать это по-закону?
12:20 10.11.2011
kroser8 писал(а)
А как ещё вернуть законное имущество законным владельцам, если ер не хочет делать это по-закону?
Уж не коммунисты ли являются законными владельцами?
> тебе не сюда а на форум ясновидящих ! > > Не надо быть ясновидящим,чтобы видеть очевидное.По коммунистически-"национализация&quo t; есть не что иное,как передел собственности,грабь награбленное.
. в Великобритании в 1940-х годах ТОЖЕ дело коммунистов.??? . а недавняя национализация ряда отраслей в США говорит тебе о том Обама коммунист.? . иди учи уроки .
> А как ещё вернуть законное имущество законным владельцам, если ер не хочет делать это по-закону? > > Уж не коммунисты ли являются законными владельцами?
. а что бывает национализация партийная.? . опять веселишь .
13:33 10.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а)
а недавняя национализация ряда отраслей в США говорит тебе о том Обама коммунист.?
иди учи уроки
Таки все и дело в том,что не коммунист,значит все по человечески.Там,где коммунистическим духом не пахло,люди и живут по людски,не ездят на жигулях. В 70-х бытовала такая поговорка--"хочешь завалить дело,поручи его коммунисту",91г. подтвердил ее правильность,стоит ли сейчас опять приводить к власти тех,кто на практике доказал свою архинесостоятельность.
).Наливающий писал(а) в ответ на :
