> Так, не для кого не секрет. что блатные и коррумпированные ублюдки, подлизывающиеся к власти, живут хорошо! Решают вопросы! quoted1
Это случайно не открытый протест против Похуфигиста? Тогда не поддержу. Интересный собеседник. А форумы изначально придуманы для метания какашек. Какой Вам вред от того, что Вас с другой стороны экрана кто-то обсирает?
> мы качаем значит нефть и газ на запад а у самих на бензоправках цены больше чем в европе т.е.по-видимому олигархам выгоднее насыщать внешний рынок чем внутренний quoted1
>> а как же англосакские рыцари круглого стола.???. вроде не нищими были .или декабристы > > Декабристы - небольшая группа выходцев из народа, сошедшихся во мнении, что так жить дальше нельзя. И что? Их всех переловили, всё, что можно, отняли, включая жизнь. А насчёт их баснословных богатств что-то не слыхал. > Англосаксонских рыцарей круглого стола было всего несколько, к тому же у них был один и тот же титул. А какой общий титул у власти и у народа?
> И в обоих случаях речь идёт об относительно небольшой группе людей. Я же подразумевал целую нацию. > А человеческое самосознание? Осознание собственной исключительности и значимости, своего "ЭГО" - главный враг равенства. А в человека изначально заложено стремление к совершенству, стремление стать лучшим (по принципу, например, альфа-самца или альфа-самки). Как же быть с этим? Лишить человека воли? Превратить в унылое говно? Да, таким народом было бы легко управлять. > Вот, значит, чего добиваются родимые коммунисты? quoted1
. много букф и много не по делу . власть на Руси была таковой . что все жили по своим устоям а власть нужно была или в роли третейского судьи или для консолидированных решений при внешней угрозе . и было всё демократично и ровно .
>Добро должно быть с кулаками. А что сделают 10 человек, даже будучи добрым, сделаешь против собравшихся тебе напинать злодеев, которых 1000? Садиться в доты и расстреливать на подступах? И чем же они тогда лучше упомянутых злодеев? quoted1
. а откуда известно что 10 правы . и вроде о других соотношениях писал а не один к тыще .
> Не я БЫ хотел чтобы проиграла единая россия и все их западные холупаи а то что получается мы качаем значит нефть и газ на запад а у самих на бензоправках цены больше чем в европе т.е.по-видимому олигархам выгоднее насыщать внешний рынок чем внутренний ну ничаво мы им устроим! quoted1
Демократия - власть народа? Что-то сейчас народ, кроме как на выборах, нередко заранее сфальсифицированных (на местах особенно), власть свою никак не реализовывает. Раньше - может быть. Сейчас - нет.
>Отличный троллинг. > Разница, правда, между Россией и СССР слишком очевидна, но прикольно. quoted1
. значит по твоему весь запад одни дураки так как продолжали СССР Россией называть.? . заодно расскажи чем сильно отличался Ген.сек от царя а Полит бюро от собрания бояр
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ублюдок потому что пользуетесь дешёвым ублюдочным пафосом quoted2
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> согласен что Вера Васильевна не знала как поступить
>> . >> я вот сразу нашёл своего представителя среди депутатов в Думе (по телефону) и решил свой вопрос quoted2
> > Так, не для кого не секрет. что блатные и коррумпированные ублюдки, подлизывающиеся к власти, живут хорошо! Решают вопросы! quoted1
. тебе конечно видней - знаешь о чём говорить . а вот телефона Думы не знаешь - и не знаешь что позвонив туда ты можешь сказать коммутатору "хочу слышать своего депутата" и спросив твой адрес тебя соединят . учись щегол .
Неизвестно, согласен. Но из двух враждующих сторон одна неправа в любом случае (для другой). И так уж сложилось, что обычно добро либо в меньшинстве, либо в заведомо невыгодной для себя позиции.
> Иоа́нн IV Васи́льевич (прозвание Ива́н Гро́зный; 25 августа 1530, село Коломенское[2] под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси (с 1533), первый царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович). > > Согласен. Учи историю quoted1
. так когда Ваня Грозный умер может скажешь знаток истории .? . и кто был царём после его смерти до 1612 года.? . садись два .
> > Демократия - власть народа? Что-то сейчас народ, кроме как на выборах, нередко заранее сфальсифицированных (на местах особенно), власть свою никак не реализовывает. Раньше - может быть. Сейчас - нет. quoted1
. дай хоть одно доказательство этого или сочту тебя киздаболом не заслуживающем моего драгоценного времени . надеюсь знаешь что является доказательством. . .
>Да согласен тем более что если даже жириновский выйграет то сразу начнется третья мировая с его то темпераментом).У нас такая шутка есть) quoted1
. прочитай начальную тему полностью что б дураком не выглядеть . я написал там -----это когда не у одной из партий нет подавляющего преимущества в решении любых вопросов и ей приходится контактировать с другими партиями . а это соотношение не 1 к 1000 и даже не 1 к 10 .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> значит по твоему весь запад одни дураки так как продолжали СССР Россией называть.? quoted1
Продолжали? А я-то, наивный, думал, что это СССР страх на мир наводил своим названием. Ан нет - таки Россия.
Слова истинного империалиста имперца.Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> заодно расскажи чем сильно отличался Ген.сек от царя а Полит бюро от собрания бояр quoted1
Царь решения принимал единолично, с боярами он только совещался. В отличие от Генсека и Политбюро он не пытался создать подобие коллективного разума - царь чётко выделялся в среде бояр, чего нельзя сказать о коммунистах с их теорией равенства. Если же это не так, тогда теория равенства полностью не состоятельна. Думаю, большинство со мной согласится (разумеется, за исключением глубокоуважаемого Похуфигиста).