"рыночная экономика" это термин Чубайса и Гайдара, которые вообще не знали и не знают что с этой экономикой делать. Поэтому забудь такую экономику вообще. Её нет, это отмазка типа: мы строим рыночную экономику. Но зайди на рынок, и посмотри - экономика без рынка не бывает вообще.
Нельзя строить реформы на том чего нет. Если нет рыночной экономики нет и рыночных реформ. А есть государственные нерыночные а волюнтаристские реформы по затягиванию поясов.
> Если экономика не рыночная тогда и пенсионная реформа рыночная неуместна. > Так как это обман. quoted1
Не бывает нерыночной экономика, ещё раз повторяю!!! Выкинь это словоблудие из мозгов. Нет экономики без рынка вообще, даже на уровне первобытно-общинного строя её уже не было.
Советую запомнить: "рыночной экономики" - НЕ БЫВАЕТ т.с. "в принципе"! ЛЮБАЯ ЭКОНОМИКА - ВСЕГДА ПЛАНОВАЯ (ибо только спланировав - можно хоть что-нибудь построить)! "Рыночными"же - бывают лишь "отношения"... "рыночные отношения" - это когда ты с излишками СВОЕЙ экономики (хоть семейной, хоть государственной - масштаб роли не играет ) приходишь на рынок (торговую площадку) и пытаешься поменять "то, что у тебя имеется - на то, что тебе хочется"! Вот тут-то (и ТОЛЬКО тут) и вступают на короткое время в действие "законы соответствия спроса и предложения"... после чего - ты возвращаешься домой, ПЛАНИРУЯ "как правильнее распределить купленное - для получения наибольшей пользы в моей экономике". А вот "постоянно жить в условиях рынка" - это, извините, удел БОМЖей: им НЕКУДА идти, у них НЕТ никакой экономики, они НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРУЮТ по причине полной неопределённости...
> Советую запомнить: "рыночной экономики" - НЕ БЫВАЕТ т.с. "в принципе"! > ЛЮБАЯ ЭКОНОМИКА - ВСЕГДА ПЛАНОВАЯ (ибо только спланировав - можно хоть что-нибудь построить)! quoted1
А раз рыночной экономики не бывает в реально. Как тогда бывают реальные рыночные реформы которые реально бьют и больно.
> "Рыночными"же - бывают лишь "отношения"... "рыночные отношения" - это когда ты с излишками СВОЕЙ экономики (хоть семейной, хоть государственной - масштаб роли не играет ) приходишь на рынок (торговую площадку) и пытаешься поменять quoted1
> Как тогда бывают реальные рыночные реформы которые реально бьют и больно. quoted1
Потому они и бьют реально и больно что их не бывает. Нельзя построить то чего не умеешь строить, пойми. Во время такой постройки чего-нибудь рухнет обязательно, или кого-то задавит, или сама постройка будет вкивь и вкось. Как раз как наша экономика.
Вот что мог построить Чубайс? Что он вообще за свою жизнь построил хоть однажды такого, что работает надёжно? Ничего. Ниразу. Он терминатор, но не строитель.
Что выпускает "Роснано"? Ничерта. Ни единого нано-гвоздя за всё время работы этого уникального корыта. Зато сколько лоботрясов кормит?
Что такое рыночная экономика? В понимании архитекторов реформ, это когда ротшильды и рокфеллеры печатают деньги монопольно, а остальные, дураки, живут рыночно.
> Что такое рыночная экономика? В понимании архитекторов реформ, это когда ротшильды и рокфеллеры печатают деньги монопольно, а остальные, дураки, живут рыночно. quoted1
Да. Термин существует как раз для этого. Навешать побольше лапши дуракам, и пока они гонятся за этим миражем растащить под шумок всё что у них ещё осталось. Зачем дуракам такие богатства как нефть, газ, металлы, лес?
> Как тогда бывают реальные рыночные реформы которые реально бьют и больно. quoted1
Поясняю. Чтобы "ввести в стране рыночные отношения" - было необходимо ЕДИНУЮ ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ - РАЗБИТЬ на множество "мелких экономических субъектов"... трещины и расколы, прошедшие через монолитную до того конструкцию (а впоследствии - обрушения частей конструкции, лишившихся надёжной опоры) - и ощущаются тобой как "реальная боль от рыночных реформ"!