Выборы -или ПОЛИТИКА ДЛЯ ЯГНЯТ

сергей30

100 2596 06:24 30.10.2011

Рейтинг темы: +3

сергей30
сергей30

Сообщений: 1676

Недовольных Кремлядью и Путенским режимом , становится всё больше .
И вот , многие из этих недовольных , задались целью украсть у ЕДРа один два процентика на выборах .
Политически озабоченные индивиды с возбужденным блеском глаз обсуждают, за кого голосовать, чтобы было хуже едросам.
Причем они, судя по всему, искренне верят, что если едерасты наберут голосов на эти пару процентиков меньше, то для власти это явится катастрофой.
Ребята, вы что, идиоты?
Самое худшее, что может случиться с властью - победа "Единой России" с результатом 90% голосов.
Если вы ненавидите Кремль и ЕдРо, то ни в коем случае не надо мешать им победить!
Помогать не обязательно, а вот мешать точно не надо.
Все, кто недовольны режимом, должны проигнорировать эти выборы и режим этого не переживет!
Как же так ? Удивятся "хомячки " оторвавшись от зомбоящика и кружки "правильного " пива .
Ведь это будет крах оппозиции !!!

В думе останутся одни Едерасты !
..........
Ну и замечательно!
На самом деле это будет не крах оппозиции, а шанс появиться ей в России.
Потому что только дебил может утверждать, что, скажем, КПРФ - это оппозиция антинародному медвепутинскому режиму.
Говоря о дебилах, я никого не пытаюсь обидеть.
Я всего лишь констатирую факт, что десятки миллионов избирателей РФ страдают легкой формой олигофрении, и с медицинской точки зрения это норма.
У дебилов очень интересно устроена память: таблицу умножения они помнят на зубок, но любая информация, противоречащая сложившейся (точнее навязанной им) картине реальности, из памяти мгновенно выгружается.
Так вот , Зюганов и компания , к примеру .
Масс-медиа внушили быдлу, что КПРФ - это флагман оппозиции, и быдло совершенно не помнит, что режим самим фактом своего существования обязан Зюганову и Ко. Достаточно вспомнить две даты - 1993 и 1996. В октябре 93-го Ельцин попросил Зюганова проявить "понимание", и Зюганов его проявил, поддержав Кремль в противостоянии с мятежным парламентом. Недавно я присутствовал на коммунистическом митинге, где один мордатый мудак с пафосом рычал в микрофон "Мы, коммунисты, проливали кровь на баррикадах у Белого дома в октябре…". Толпа дебилов одобрительно гудела. И вроде бы в этой толпе не было никого, кто родился после 1993 г., но физиология дебильного мозга взяла свое: раз КПРФ учредила значок "Защитнику Советов", то значит КПРФ была в авангарде оппозиции и грудью прикрывала Верховный Совет от танковых залпов фашисцкого ельцинского режима.
Но я-то до сих пор помню выступление Зюганова по телеящику, в котором он призывал народ "не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность", я помню, что Зюганов был в числе тех, кто переметнулся на сторону Кремля, дезертировав из осажденного Белого дома в числе первых. Александр Руцкой вспоминает о Зюганове мимоходом: "24 сентября они вместе с еще одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, - и больше их никто не видел". Но дебилы этого не помнят. Просто потому что в их голове не увязываются воедино два факта: первый - что Зюганов - вождь оппозиции, второй - что он спас ельцинский режим. Второй, неудобный для сознания дебила факт вытесняется, как говорят, мозговеды, в подсознание, и противоречие таким образом устраняется.
Следующее противоречие касается слива Зюганова на президентских выборах 1996 г. Вот объясните мне, как мог набрать 53% голосов полудохлый Ельцин со стартовым рейтингом в 6%? Он ведь ничего нового пообещать не мог, так как все что можно, пообещал ранее - и привилегии для власть имущих напрочь искоренить, и изобилие в каждом доме с помощью свободного рынка, и лечь на рельсы, если цены вырастут, и две "Волги" на один ваучер, и конституционный порядок в Чечне за две недели. Может быть, кто-то верил в демократический пафос ЕБН после расстрела им парламента?
Фальсификации? Ха-ха, насмешили. Никакие фальсификации сами по себе не способны оживить политический труп. Нет, только подыгрывание со стороны "оппозиционера" Зюганова помогло тогда кремляди удержаться у власти. Не буду описывать всю технологию зюгановского слива, она уже описана в учебниках по избирательным технологиям, став классикой политической манипуляции. Основной сюжет был следующим: на фоне тупого и беспомощного Ельцина его оппонент должен выглядеть еще более тупым и беспомощным, при этом его активность по мере приближения дня голосования должна снижаться, а критика правящего режима становиться все беспомощней, сводясь к общим фразам. И самое главное, оппонент не должен выступать с привлекательной для масс конструктивной программой, ограничиваясь невнятной демагогией. Так оно все и было. Но самый ответственный момент наступил уже после дня выборов. Если бы Зюганов не признал сфальсифицированных результатов, озвученных ельцинским ЦИКом и призвал своих сторонников выйти на улицу, режим рухнул бы в тот же день. Но Зюганов их признал, хотя десятью годами позже начал визжать, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в одном только Татарстане в 1996 г. у него украли 600 тысяч голосов.
Формально имеется у Зюганова еще и третья большая заслуга - слив голосования за импичмент Ельцина в 1999 г., но тут Кремль решил перестраховаться и тупо платил депутатам за голосование против отрешения президента от власти, так что роль вождя КПРФ в провале импичмента чисто техническая. Примечательно, что импичмент Зюганов начал мутить еще в 1998 г., но тогда его Кремль привлек его к более важной задаче - нейтрализации Рохлина, который, порвав с проправительственной НДР, стал наиболее яркой и неподконтрольной Кремлю фигурой в Госдуме, да и вообще на всем оппозиционном фронте. В травле Рохлина КПРФ играла очень активную роль, а когда генерал был убит при темных обстоятельствах, Зюганов вздохнул с облегчением и вернулся к теме импичмента.
Теперь, надеюсь, понятно, почему Кремль души не чает в этом какбэ оппозиционере, который, будучи назначенным на роль штатного противника правящего режима, выполняет стратегически важную задачу по его стабилизации - утилизирует в гудок протестный порыв масс, попутно убеждая широкую общественность, что понятия "коммунист" и "продажная мразь" - суть одно и то же.
Думаю, не нужно объяснять, что Миронов или Жирик - это оппозиционеры того же разлива, что и сучка Зю, только менее эффективные. Но у каждого своя роль, своя ниша.
МНЕ ОСОБО ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОДЧЕРКНУТЬ ДЛЯ ТЕХ -ДО КОГО ДОЛГО ДОХОДИТ

ЧТО РЕЧЬ ИДЁТ НЕ ПРЕЙМУЩЕСТВАХ ИЛИ НЕДОСТАТКАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ:КАПИТАЛИЗМ, КОММУНИЗМ и т д
А о ГРАНДИОЗНОМ ЦИРКЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СУПЕРШЛЮХ ,
Которые ни какого отношения ни к построению капитализма ни к построению коммунизма не имеют . ........
.......
Так вот ,
Если "оппозиционные" партии окажутся за бортом официальной политики, это катастрофически ослабит правящий режим.
С этим согласится всякий, кто понимает, на чем основана устойчивость политической конструкции РФ.
Для, тех, кто не понимает, я дам такое образное объяснение.

Представьте себе бревно - это вертикаль власти, олицетворяемая "Единой Россией".
Стоять бревно само по себе не способно.
Его надо либо глубоко вкопать (то есть дать власти надежную социальную базу), либо удерживать в стоячем положении с помощью подпорок.
Так вот, роль этих подпорок играет системная оппозиция.
Здравый смысл подсказывает, что достаточно устранить боковые "оппозиционные" подпорки режима - и он неминуемо рухнет.
Однако стаду дебилов активно вбивается в голову очень хитрая мысль - иди на выборы и голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ну, хорошо, допустим, дебилы примут ее, как руководство к действию.
В итоге 5 декабря мы получим модернизированную конструкцию: вертикаль власти будет чуть потоньше и чуть ниже, зато подпорки будут покрепче и потолще.
И чо? Это сделает систему лишь более устойчивой.
Вот поэтому я и утверждаю, что самый катастрофический для власти результат - это абсолютная победа на выборах партии власти.
Теперь постараюсь объяснить, почему тотальная победа ЕР приведет к краху режима, и почему всем, кто желает этого краха, ни в коем случае не надо мешать партии власти.
Механика процесса следующая: демократические выборы - это процесс утилизации напряжения в отношениях между верхами и низами.
Четыре года напряжение копится, а потом бац - власть меняется, недовольство обнуляется и все начинается как бы с чистого листа.
С новой властью народ связывает новые надежды, тем более, что при грамотной разводке лошья, меняются не просто фамилии депутатов и президентов, а оппозиция и правящие партии меняются местами, левых сменяют правые, консерваторов - либералы и т.д.
То есть властные структуры не просто обновляются кадрово, а имитируется изменение вектора государственной политики.
При этом, разумеется, в целом он сохраняет преемственность, и, самое главное, незыблемой остается господство крупного капитала - того самого, который и оплачивает предвыборный балаган.
Ему, крупному капиталу, в принципе до фонаря, будут у власти неолибералы, социал-демократы или фашисты - все кормятся из одного источника, и потому выборы на "демократическом" Западе проводятся совершенно свободно.
ТО ЕСТЬ ПО СУТИ -ВЫБОРЫ -ЭТО СПОСОБ СНИЖЕНИЯ НЕДОВОЛЬСТВА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ФАКТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ У БЫДЛА .
ПРОЦЕСС УТИЛИЗАЦИИ НАПРЯЖЕНИЯ МЕЖДУ " ВЕРХАМИ" и "НИЗАМИ ".
Почему Запад периодически попрекает Путина отсутствием в РФ демократии? Потому что Путину демократические процедуры мешают сохранить пожизненно свое привилегированное положение, а Запад заинтересован в сохранении в РФ существующей конструкции государственности, а судьба конкретного физического лица В. В. Путина мировую элиту волнует постольку-поскольку.
Путин, выстраивая авторитарную систему власти, руководствуется не интересами мировой элиты и даже не интересами господствующего в РФ политического класса, а узкоэгоистическими мотивами.
Дело в том , что в отличии от Запада
Где ДЕНЬГИ ДАЮТ ВЛАСТЬ
В России ВЛАСТЬ ДАЁТ ДЕНЬГИ .
И потеряв власть Путин и компания лишится и денег .
Поэтому он как бы приватизировал значительный кусок власти и теперь не желает ни с кем делиться.
Так давайте поможем ему в установлении авторитарной диктатуры, потому что именно это делает систему власти в стране крайне неустойчивой, ибо создает почву для двойного конфликта: между обществом и правящим классом; между правящим классом и диктатором.
........................................ ........................................ ........................................ .......................

Насколько подобная модель является уязвимой, можно увидеть на примере авторитарного режима Хосни Мубарака в Египте, который пал вскоре после того, как в декабре 2010 г. правящая Национально-демократическая партия, возглавляемая лично диктатором, получила на выборах 87% голосов. Никаких значимых нарушений на выборах отмечено не было, мировая общественность не возмущалась. Но все понимали, что парламентские выборы в Египте - есть простая формальность для легитимизации диктаторской власти. А через два месяца режим Мубарака рухнул, хотя вроде бы ничто не предвещало бури, особенно после его триумфальной победы на выборах.
Все в Египте было как положено - либеральная, насколько это вообще возможно на Востоке, элита, мощные вооруженные силы и карательные органы, которые жестоко подавляли любые попытки фундаменталистов высунуть нос из глубокого подполья, экономика демонстрировала если не рост, то стабильность. При этом прогресс Египта в социальной сфере был довольно впечатляющим. Крупный капитал чувствовал себя в тени пирамид вполне спокойно, отношения с мировой элитой у Мубарака были весьма теплыми. И лишь одна составляющая нарисованной выше схемы практически отсутствовала - демократия. Попросту говоря, демос не имел возможности выпускать пар недовольства в ходе регулярных свободных выборов, и это недовольство, раздражение, копилось десятилетиями. Именно энергию раздражения (эффект электоральной усталости, ежели говорить научно) великолепно использовали технологи твиттерной революции в Египте - массы совершенно иррационально, но при этом искренне жаждали новизны в политике, которую не обеспечивали формальные и административно регулируемые выборы. Авторитарный режим Мубарака не смог использовать для своего спасения ни армию, ни спецслужбы, ни государственный медиаресурс. Кстати, ушел Мубарак не потому, что испугался народного гнева, а потому, что его сдали ближайшие соратники, чтобы удержать свои позиции во власти.
Вы хотите помочь режиму медвепутов выстоять?
Тогда надо крепить демократию, голосуя за "оппозицию".
Хотите, чтоб он скорее рухнул?
Молитесь о победе медведей на выборах.
Дай им, боже, те же 87%, что и партии Мубарака!
........................................ ........................................ ............................. ................. .......................

ЗАПОМНИТЕ УЖЕ НАКОНЕЦ
ЧТО ДЛЯ ТОГО ,ЧТОБЫ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ
НУЖНЫ УСИЛИЯ В ТЫСЯЧИ РАЗ БОЛЬШИЕ ,
ЧЕМ ДОТАЩИТЬ СВОЮ ЗАДНИЦУ ДО ПРЕДВЫБОРНОЙ УРНЫ

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ -ГОСПОДА ТОВАРИЩИ

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!