Есть ли смысл увеличивать территорию нашей страны?
danserg2003
13 535 00:53 21.10.2011
Как известно нынешняя Россия по территории совпадает с бывшей РСФСР. При этом в настоящее время имеется ряд спорных территорий на постсоветском пространстве ( Абхазия, Южная Осетия, Крым ). Некоторые политики, особенно из бывшей партии "родина" утверждают, что исконно русскими также являются вся восточная Украина, целиком республика Беларусь и Северный Казахстан... И конечно есть ортодоксальные коммунисты аля Кургинян, которые утверждают, что вся территория бывшего СССР является исторически российской землей...
Есть, конечно и другие мнения, которые в основном касаются уменьшения территории. Кто-то говорит об отделении Северного Кавказа, кто-то о передаче японцам Курилл. Есть Бжезинский, который возможно кстати не без оснований, утверждает, что России будет легче развиваться как конфедерации трех российских республик - Европейской ( Москва), Сибирской ( Новосибирск ) и Дальневосточной ( Хабаровск ).
Так какая же территория наиболее приемлема для успешного национального развития нашей страны?
01:04 21.10.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Как известно нынешняя Россия по территории совпадает с бывшей РСФСР. При этом в настоящее время имеется ряд спорных территорий на постсоветском пространстве ( Абхазия, Южная Осетия, Крым ). Некоторые политики, особенно из бывшей партии "родина" утверждают, что исконно русскими также являются вся восточная Украина, целиком республика Беларусь и Северный Казахстан... И конечно есть ортодоксальные коммунисты аля Кургинян, которые утверждают, что вся территория бывшего СССР является исторически российской землей... >
. В принципе Кургинян прав вся территория не только СССР но и Российской Империи была присоединена предками и разбазарена коммунистами в 1924-1953 годах в основном освободительными войнами и поглащениями.! Исключением являются Польша и часть Прибалтики - их присоединили потому что оттуда часто была угроза нам а контролировать присоединив проще. Ведь ни кто особо не желал (кроме вышеуказанных) выйти из состава Империи.!!! .
> Есть, конечно и другие мнения, которые в основном касаются уменьшения территории. Кто-то говорит об отделении Северного Кавказа, кто-то о передаче японцам Курилл. Есть Бжезинский, который возможно кстати не без оснований, утверждает, что России будет легче развиваться как конфедерации трех российских республик - Европейской ( Москва), Сибирской ( Новосибирск ) и Дальневосточной ( Хабаровск ). >
а это бред врагов страны и всех нас .
> Так какая же территория наиболее приемлема для успешного национального развития нашей страны?
. не надо гадать какая - просто надо принимать всех обратно кто изъявит на это желание. А порой и ускорять это различными методами- например Крым .
01:28 21.10.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
>Есть ли смысл увеличивать территорию нашей страны?
А это возможно? Кто и что собрался присоединять? При чем тут Украина. Казахстан, Беларусь? Как вообще соотносится название темы с ее содержимым? Или это затевается очередная дискуссия для покрывательства преступного отчуждения земли России?
01:28 21.10.2011
Это как простите ускорять??? Выдвинуть ультиматум Украине?
01:35 21.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли смысл увеличивать территорию нашей страны?
>А это возможно? Кто и что собрался присоединять? При чем тут Украина. Казахстан, Беларусь? > Как вообще соотносится название темы с ее содержимым? > Или это затевается очередная дискуссия для покрывательства преступного отчуждения земли России?
Это что за бред вообще. Если Вы не умеете мыслить и анализировать - это ваша проблема. Идите тогда в раздел " НАТО завтра нападет на Россию, защитим землю русскую!!!" Вот там вы наверно сможете пообсирать америкосов, а в этой теме надо думать и анализировать....
01:37 21.10.2011
Немного извиняюсь, много лишнего понаписали, сразу не очень понятно, что к чему. Видимо речь идет об Абхазии и Южной Осетии? Ну так нужно вместе с международными наблюдателями провести там голосование, хотят ли они присоединения к России. Если да, то ничего плохого в присоединении нет.
01:46 21.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Немного извиняюсь, много понаписали, трудно понять что к чему. > Видимо речь идет об Абхазии и Южной Осетии? Ну так нужно вместе с международными наблюдателями провести там голосование, хотят ли они присоединения к России. Если да, то ничего плохого в присоединении нет.
Причем тут Абхазия? Наша страна недавно претерпела значительные территориальные изменения. Является ли нынешняя территория России оптимальной для успешного экономического, геополитического, национального развития страны? Это вопрос сложный, во многом риторический. Здесь необходимо приводить свое мнение по этому вопросу, а не ссылаться на закон или международное право. Если у вас нет своего мнения по вопросу о естественных границах для российского государства - то я еще раз предлагаю вам перейти на другой, более легкий раздел.
01:59 21.10.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Так какая же территория наиболее приемлема для успешного национального развития нашей страны?
да любая приемлема. Вопрос в том не СКОЛЬКО земель, а в том- как ими управлять и распоряжаться. Не количество, а эффективность. Увязывать успешное национальное развитие и размеры страны.... гмммммм..... как-то немного странно.)))))))
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Это вопрос сложный, во многом риторический.
он практически во всём риторический...)))))
02:06 21.10.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Увязывать успешное национальное развитие и размеры страны.... гмммммм..... как-то немного странно.)))))))
Действительно странно, но для нашей страны с ее неуклюжей территорией вполне уместно
02:07 21.10.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Наша страна недавно претерпела значительные территориальные изменения.
Поясните пожалуйста, какие изменения вы имеете ввиду?
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Является ли нынешняя территория России оптимальной для успешного экономического, геополитического, национального развития страны?
К сожалению, более чем является. К сожалению, по той причине, что у нас физически недостаточно населения для эффективного освоения такого количества земли. Что же касается спорных территорий, то вопрос о каждой такой территории, полагаю, следует рассматривать индивидуально. Например Курилы - совершенно законный военный трофей, чего нельзя сказать про Карелию.
02:13 21.10.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увязывать успешное национальное развитие и размеры страны.... гмммммм..... как-то немного странно.)))))))
> > Действительно странно, но для нашей страны с ее неуклюжей территорией вполне уместно
неа... всё сводится к эффективности управления... вообще, в теории... чем больше территории, количества субъектов управления, региональных элит и прочей пакости- тем сложнее всем этим управлять. Центральный бюрократический аппарат разрастается. становится неповоротливым и громоздким, вобщем читаем Паркинсона, он данную тему раскрыл хорошо. Скажем так... Чем больше земель под началом, тем качественнее должна быть власть.
02:26 21.10.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Скажем так... Чем больше земель под началом, тем качественнее должна быть власть.
У исполнительной власти в России никогда не было демократической основы, проще говоря исполнительная власть никогда и никем не контролировалась ( попытка создания госдумы под конец существования империи не в счет ). Откуда же взяться в стране демократической власти ведущей граждан к экономическому развитию и благосостоянию??? Территория тут играет очень важную роль. Приведу пример: в 2004 г. были отменены выборы губернаторов, это явный отход от демократии. Давайте зададимся вопросом, если бы Россия на тот момент не включала территорию республик северного Кавказа, был бы принят этот конституционный закон или нет??? Я думаю, что нет. Вот вам и пример как территория страны повлияла на демократические основы исполнительной власти.
> Как известно нынешняя Россия по территории совпадает с бывшей РСФСР. При этом в настоящее время имеется ряд спорных территорий на постсоветском пространстве ( Абхазия, Южная Осетия, Крым ). Некоторые политики, особенно из бывшей партии "родина" утверждают, что исконно русскими также являются вся восточная Украина, целиком республика Беларусь и Северный Казахстан... И конечно есть ортодоксальные коммунисты аля Кургинян, которые утверждают, что вся территория бывшего СССР является исторически российской землей... >
> Есть, конечно и другие мнения, которые в основном касаются уменьшения территории. Кто-то говорит об отделении Северного Кавказа, кто-то о передаче японцам Курилл. Есть Бжезинский, который возможно кстати не без оснований, утверждает, что России будет легче развиваться как конфедерации трех российских республик - Европейской ( Москва), Сибирской ( Новосибирск ) и Дальневосточной ( Хабаровск ). > > Так какая же территория наиболее приемлема для успешного национального развития нашей страны?
Не в территории счастье. Японцев больше нас, а живут как инопланетяне для нас дикарей. Но Беларусь и Украину поменять на Сев Кавказ нужно.
09:22 21.10.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/
> В принципе Кургинян прав вся территория не только СССР но и Российской Империи была присоединена предками и разбазарена коммунистами в 1924-1953 годах в основном освободительными войнами и поглащениями.! > Исключением являются Польша и часть Прибалтики - их присоединили потому что оттуда часто была угроза нам а контролировать присоединив проще.
не совсем так. Очень много территорий было присоединено для того, чтобы пресечь угрозы всевозможных набегов.
