Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> Да чего удивляться,если коммуняки стали ЦИНИКАМИ-ХАМЕЛЕОНАМИ...Они теперь даже частную собственность не отрицают,лишь бы до власти добраться... quoted1
>> Вопрос: А что такое сегодня наш суд? Мы все бесправны, пора бы уже это понять, право дают только деньги. quoted2
> > В таком случае Вам ничто не мешает обвинить любого в чём угодно.Чем в этом случае коммунисты лучше старушек-сплетниц? > quoted1
Вообще-то приятно, когда к коммунистам предъявляют какие-то особые требования, но КПРФ не унаследовала коммунистическую идеологию, они всего лишь "коммунисты". И Вы правы, обвинить сегодня можно кого угодно. Вот ЕДро, например, можно назвать партией педофилов. Ну и что? У кого деньги, у того власть, а у кого власть - тот и банкует. А Вы можете возмущаться до второго пришествия. Я знаю, что ЛДПР существует исключительно за счет взносов членов партии, а СРы "вышли из народа", немцовы с каспаровыми берут исключительно в рублях.
> И,думаю Вы согласитесь что Стимул имеет в таком случае равные с коммунистами права называть вором того кого так назвал? > quoted1
Если Стимула хорошо простимулировать, то у него появятся дополнительный стимул назвать вором кого угодно. «Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить».
> Если серьёзно, то надо сажать в тюрьму взяточников независимо от партийной принадлежности. Гниды и мерзавцы есть в любом сообществе людей, в любой группе, в любой стране мира и в любые времена. Это норма quoted1
В том- то и дело, что никакая это не норма.Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Но зато в партии воров и жуликов - "Единой России" кругом такие мерзавцы, взяточники и коррупционеры разных мастей. Вот где действительно жуть. quoted1
Ну, молодёжь- то, которая из "Молодёжного фронта" и "Молодой гвардии" обычно просто, скажем мягко, не умеющая отличать правых от левых и не знающая, что идеология "Единой России" официально- социальный консерватизм, а на самом деле- клептократия. Так- что, не все воры, есть просто неумные.
> Бывший мэр города Братска- Александр Серов, прославившийся как взяточник и вымогатель, баллотируется в Государственную Думу, причём, как это не странно, от коммунистов. То есть, товарища Зюганова не смущает преступное прошлое своего нового друга. quoted1
Материалы УД есть? Стимул писал(а) в ответ на сообщение:
> Докажи обратное! > Как- же тот факт, что его судили и, кажется, осудили??? quoted1
А если осудили, то как его могли включить в список?
> Бывший мэр города Братска- Александр Серов, прославившийся как взяточник и вымогатель, баллотируется в Государственную Думу, причём, как это не странно, от коммунистов. То есть, товарища Зюганова не смущает преступное прошлое своего нового друга. > Эта новость удивила даже меня, честное слово, если обычно я комментирую происшествие, то здесь у меня нет слов. > К выше написанному могу добавить только одно: раньше я к коммунистам относился лучше. quoted1
А приговор в отношении него есть? Ведь такие обвинения нельзя просто так предъявлять! У нас презумпция невиновности то еще есть!
> 80% чиновников, попавшихся на взятках, русские. quoted1
Следовательно, в регионах с преобладающим русским населением с взяточничеством борются более энергично. Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 71,7% чиновников, попавшихся на взятках, мужчины. quoted1
А каков процент мужчин среди чиновничества, вообще. И среди федерального и среди муниципального? Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 100% чиновников, попавшихся на взятках, имеют диплом о высшем образовании. quoted1
А в законе о госслужбе оговорено, что с определённого уровня чиновник должен иметь высшее образование соответствующего профиля. Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> 97% чиновников, попавшихся на взятках, натуралы! quoted1
Это говорит только о том, что лазоревых у нас мизер, но в органах власти в процентном отношении их больше.
А что же тогда вопрос поднимаете. Срок следствия 2 месяца. С февраля прошло намного больше. Допустим продлевали неоднократно, однако это говорит только о слабости позиции следствия. Не более того. Стимул писал(а) в ответ на сообщение:
> А если осудили, то как его могли включить в список? > я его не включал, с этим вопросом- к коммунистам. quoted1
А не к Центральной избирательной комиссии и её подразделениям на местах? Они фильтруют списки. Тем более что среди членов региональных ИК есть представители ОВД, а запросы ИК Информцентры исполняют в первоочередном порядке.
>Это не азы, а прозомбированное ворами от власти сознание рядового избирателя. > И кстати вчерашний день. Президент Медведев предложил увольнять чиновников по недоверию. То есть за "сплетни". И он прав, ведь как сказал один из депутатов европарламента, политик должен быть БЕЗУПРЕЧЕН. Понимаете, если чиновник дал повод сомневаться в его порядочности он уже обязан уйти в отставку и из политики. А превращение Ком.партии в политическую свалку говорит о их истинных целях. Любыми путями забить несколько мест в думе для своей верхушки, что дает право сладко жить не за что не отвечая. > И это в очередной раз подтверждает, что КПРФ - Партия Зюганова, и больше похожа на секту. А к реальным Коммунистическим или хотя бы Социалистическим ценностям отношения не имеют. Иначе они бы по крайней мере должны были отказаться от депутатских привилегий. Не так ли? quoted1
. ты наверно лябираст.? . пойми ! . увольнять начальник может и без решения суда НО признать виновным можно только по решению суда а не по твоим "хотелкам" . это ты зомбированный- иди и в любимой тобой Америке обвини просто так кого то - тебя по уши накормят ценностями демократии . вы сударь или шут который не понимает вопроса или злонамеренный провокатор .
> Но я не сплетник, дело было- было, если деньги есть, отмазаться можно- можно, в чём я- то виноват, я ни взяток ни брал, ни следствие не вёл. И кстати, бездельник по этой теме знает больше меня, я лишь осведомил всех о собственном мнении, о том, что и коммунисты не чисты на руки, если есть вопросы по конкретным делам- к Пол- Поту, если есть вопросы идеологического характера или обществоведческого, или биологического- тогда ко мне. quoted1
. тогда и надо писать " по моему скромному мнению" а не за истину и свершившийся факт выдавать свои мысли .
> А приговор в отношении него есть? Ведь такие обвинения нельзя просто так предъявлять! У нас презумпция невиновности то еще есть! quoted1
Я не следователь. Но вот что пишет бездельник: Братск, Иркутск 7.02.11 (ИА «Телеинформ»), – В ночь с 4 на 5 февраля Братский городской суд вынес постановление об аресте экс-мэра Братска Александра Серова. Как сообщил прессе адвокат Серова Валерий Толмачев, арест возможен на 2 месяца, то есть до 3 апреля.
На аресте настаивал Следственный Комтет РФ. Ранее адвокат Александра Серова ысказывал надежду на снисходительное отношение суда к своему подзащитному.
К вечеру минувшей пятницы Следственный комитет распространил сведения о том, что Серову предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). Если вина Александра Серова будет доказана, ему грозит от 7-ми до 12-ти лет лишения свободы.
Напомним, также к вечеру минувшей пятницы было распространено заявление губернатора области Дмирия Мезенцева, который подчеркнул, что «убежден, что у правоохранительных органов были все основания к применению таких мер. Уверен также в том, что при этом силовики не нарушали закон».
Напомним также, что законность задержания Александра Серова активно оспаривалась ИРО КПРФ, при поддержке которого он выиграл выборы мэра Братска, а также рядом общественных организаций Братска.
Сегодня, в понедельник, 7 февраля, ожидаются комментарии «по ситуации в Братске» от представителя КПРФ — депутата Государственной Думы Сергея Левченко.
4 февраля городская дума Братска приняла добровольную отставку Александра Серова с поста мэра Братска и назначила (по представлению Александра Серова) вице -мэра. Им стал депутат городской думы Александр Туйков.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда и надо писать " по моему скромному мнению" а не за истину и свершившийся факт выдавать свои мысли quoted1
ТЫ что! Если так, то по моему скромному мнению "Единая Россия" ведёт страну в никуда! Я могу обосновать свои мысли, но не юридическими документациями, а "скромным своим мнением" Неужели у тебя иное скомное мнение?