> Это может быть альтернативный вид партии, например, политический клуб или мелкое движение, если человек обладает даром убеждения, то создать такую вещь не составляет труда. Можно даже членские взносы ввести, только не крупные, символические, например, 50 рублей в неделю. >
По форме организации так же предложение замечательное.По членским взносам 2 вопроса: 1) Смысл?Даже по 500 руб.в месяц при малом коллективе не сделают значительного,но могут усложнить объяснения со сторонниками. 2) Придётся вести некий партийный список,и в случае утечки информации ставит под удар всех членов. Как вы считаете?
17:37 11.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> 1) Смысл?Даже по 500 руб.в месяц при малом коллективе не сделают значительного,но могут усложнить объяснения со сторонниками.
Ну, есть партийные затраты, да и потом, может на этот взнос хлебушка купить? Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> 2) Придётся вести некий партийный список,и в случае утечки информации ставит под удар всех членов. > Как вы считаете?
Это естественно.
19:55 11.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Ну, есть партийные затраты
Какие?Арендовать станковый пулемёт?
02:28 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
>2) Придётся вести некий партийный список,и в случае утечки информации ставит под удар всех членов.
> Как вы считаете?
Так и считаю. Мозг организации должен быть скрытым. А видимая часть айсберга должна быть наименее слабо связана с подводной её частью, организующей и направляющей вектором её деятельности. Всякие открытые варианты - это недееспособный вариант, повторяющий прежние ошибки. Есть поле деятельности для легальной её части, есть поле деятельности для её организующей части. Они должны быть разделены и не пересекаться.
.
08:24 12.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Так и считаю. Мозг организации должен быть скрытым. А видимая часть айсберга должна быть наименее слабо связана с подводной её частью, организующей и направляющей вектором её деятельности. Всякие открытые варианты - это недееспособный вариант, повторяющий прежние ошибки. Есть поле деятельности для легальной её части, есть поле деятельности для её организующей части. Они должны быть разделены и не пересекаться.
Так же логично.
У кого ещё имеются дополнения?
12:20 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Какие?Арендовать станковый пулемёт?
Ха- ха! Можно и пулемёт! Если серьёзно, я про лозунги, содержание боевиков (им- же нужны тренировки и прочее), ну и, пожалуй, расходы вязанные с агитацией и построением собственных мелких предприятий, на ранних этапах об этом, конечно, и мечтать не стоит, но определённый капитал, даже стартовый, не помешает! Или я не прав?
12:40 12.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Пол-Пот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие?Арендовать станковый пулемёт?
> Ха- ха! Можно и пулемёт! > Если серьёзно, я про лозунги, содержание боевиков (им- же нужны тренировки и прочее), ну и, пожалуй, расходы вязанные с агитацией и построением собственных мелких предприятий, на ранних этапах об этом, конечно, и мечтать не стоит, но определённый капитал, даже стартовый, не помешает! > Или я не прав?
Вы собственно что собрались делать?Оппозицию или некий кооператив? Лозунги?На это не нужно даже средств.Кусок тряпки.Боевики?Вы собрались делать переворот?Где-то я уже подобное читал...Уважаемый!Если речь идёт о государственном перевороте,Вам нужна армия.
12:43 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Уважаемый!Если речь идёт о государственном перевороте,Вам нужна армия.
Боевики- те, кто защищают партийные митинги и избивают противников, но действуют они от своего лица, а не от лица партии, что- бы не было пагубных последствий. Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Вы собственно что собрались делать?Оппозицию или некий кооператив?
На данный конкретный момент ничего, лет через 5- 10 посмотрим, сейчас- нет.
12:54 12.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Боевики- те, кто защищают партийные митинги и избивают противников, но действуют они от своего лица, а не от лица партии, что- бы не было пагубных последствий.
Вы собрались кого-то избивать?В этом есть хоть какой-то практический смысл?
14:12 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Вы собрались кого-то избивать?В этом есть хоть какой-то практический смысл?
Я никого избивать сейчас не собираюсь, но смысл есть- запугивание, один из излюбленных приёмов всех активных партий всех времён.
15:21 12.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Пол-Пот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы собрались кого-то избивать?В этом есть хоть какой-то практический смысл?
> Я никого избивать сейчас не собираюсь, но смысл есть- запугивание, один из излюбленных приёмов всех активных партий всех времён.
Мне кажется запугивать смысла нет сегодня никакого.Но есть смысл переиграть противника интеллектуально.
16:21 12.10.2011
> Мне кажется запугивать смысла нет сегодня никакого.Но есть смысл переиграть противника интеллектуально.
согласен. силовой метод и любого рода боевики не выход, а напротив могут жестко скомпрометировать любую организацию с любой идеей и поставит на одну ступень с разного рода национал организациями. последние в свою очередь уже настолько очернены в СМИ что потом как-то выделиться, кому-то что-то доказать будет не реально...
16:49 12.10.2011
LOgrEEn писал(а) в ответ на :
> силовой метод и любого рода боевики не выход, а напротив могут жестко скомпрометировать любую организацию с любой идеей и поставит на одну ступень с разного рода национал организациями. последние в свою очередь уже настолько очернены в СМИ что потом как-то выделиться, кому-то что-то доказать будет не реально...
Совершенно верно!Если делать на каком-то этапе силовой метод,то в случае явного превосходства в тактике или же в силе.Иначе не стоит и пытаться,поскольку шишек будет больше нежели пользы.
16:54 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Какой должна быть оппозиция,её задачи,основы?
В принципе основы такие Оппозиция должна быть коллективистской Это ядро народа Только гады не коллективисты
Оппозиция должна быть справедливой Это новое начинание \\Надо терпеть
Оппозиция должна быть научной Те должна быть наука и знание во главе
Задачи оппозиции взять власть И навести порядок Какой был НО какой сплыл благодаря предательству вождей А на деле воров Горбачева и Едьцина
16:56 12.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Мне кажется запугивать смысла нет сегодня никакого.Но есть смысл переиграть противника интеллектуально.
Чувства оказывают огромное воздействие на публику, возьмём достаточно простой пример: коммунисты как выйграли в гражданской войне? Кровью, люди устали от 8 лет войны и уже просто не шли против коммунистов. Возьмём другой пример, умственный, если рассмотреть любого знаменитого оратора от Петрония и до Гитлера, то мы увидим, что эти люди играли на элементарных и примитивных чувствах публики- "люблю- ненавижу", как ни странно, но более разумно пробуждать в людях животные инстинкты и подавлять волю масс, чем делать упор на отдельно взятого человека. Но здесь наши мнения точно расходятся, так- как вы левоцентристский бездельник, а я ультраправый не бездельник.
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
