Ради справедливости нужно отметить, что Вестник, при всей своей непонятности, здесь на форуме гонял защитников госпреступности как вшивых по бане, только перья летали!
22:49 10.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> По основным мыслям согласен,справедливые замечания.Что касается мироедов,думаю Вы согласитесь:без некоторых последующих вложений ни одна сила сегодня обойтись просто не сможет.Даже 1917-й год стал возможен благодаря привлечению капитала.На что по Вашему закупались типографии и винтовки?Здесь нужно всё же искать,мне кажется,некий компромисс.Как считаете? >
До Октября 17-го был Февраль, на него и давали деньги капиталисты, чтобы окончательно покончить с царским феодализмом, большевиков всерьёз никто не рассматривал. Исторические условия сложились иначе, кто-то выиграл, кто-то проиграл. Сегодня главный вопрос в идеологической, если хотите, Хартии, в которой должно быть предусмотрено всё - что мы строим, как строим, с многоукладной экономикой или нет, кто будет гарантировать главенство закона, причем не в единственном числе, как мы видим сейчас. Когда есть программа, каждый волен её принимать или нет, нельзя с самого начала строить всё на обмане, чтобы потом не аукнулось. Сами понимаете о чём я толкую.
07:11 11.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Ради справедливости нужно отметить, что Вестник, при всей своей непонятности, здесь на форуме гонял защитников госпреступности как вшивых по бане, только перья летали!
Что ж Вы не поддержали сотоварища по борьбе? И давайте всё же быть вежливы.Какой толк здесь ругать оппонентов?Если они настолько слепы что заплыли глаза жирком,никакими словами их не переубедить.Убеждать нужно народ,в нём вся сила.
07:20 11.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Пол-Пот писал(а) в ответ на сообщение:
>> пытаются предпринять без поддержки населения.Боюсь растратят энергию вхолостую
>Этим как раз Вестник занимался. И он также, как и вы призывал не поганить рекламки ЖУЛИКАМ И ВОРАМ, на что я его резонно спрашивал "а что предлагаете вы?". Оказывалось, что ровным счетом ничего. После чего, разумеется, возникал вопрос "а проект ли вы действующей банды?". Он отнекивался, но доказательств не приводил. > И вы сейчас предлагаете подставлять судей и участковых, вместо действительно хорошего способа противодействия госпреступности. А то президенты не знают, что ваш судья и участковый жулики? Открыли Америку! Вы еще им письмо напишите, а то может они не знают, что у нас тут коррупция, смертность, преступность.
Я считаю что у него (Вестника) как раз не проект.Иначе всё было б поставлено на более качественную основу.Можете мне поверить:такие проекты у нас делать могут,как пример могу пивести провокацию с Манежной площадью,или ополчение Квачкова. Вот это-настоящие,качественные проекты Кремля.Но то о чём мы беседуем,я уверен-проект простых граждан не слишком хорошо владеющих полит.технологиями,хотя до многого они сами дошли собственным умом и довольно не плохо.
Вот Вы предлагаете способ-портить агитки власти.Вы правда полагаете это действенным способом?Как Вы думаете:сколько понадобится времени наклеять на их место свежие?Я думаю не более 2-х часов.И Ваш труд пропадёт напрасно.
08:32 11.10.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Сегодня главный вопрос в идеологической, если хотите, Хартии, в которой должно быть предусмотрено всё - что мы строим, как строим, с многоукладной экономикой или нет, кто будет гарантировать главенство закона, причем не в единственном числе, как мы видим сейчас. Когда есть программа, каждый волен её принимать или нет, нельзя с самого начала строить всё на обмане, чтобы потом не аукнулось. Сами понимаете о чём я толкую. >
Абсолютно с Вами согласен Уважаемый Fil!Предусмотрено должно быть всё,по всем затронутым Вами вопросам!
08:53 11.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> И давайте всё же быть вежливы.Какой толк здесь ругать оппонентов?
Ругать - никакого, я же все го лишь спрашивал и критиковал, выражал сомнениея.
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Убеждать нужно народ,в нём вся сила.
Я именно про это и говорил много раз. И считаю, что при разбуженном самосознании и здравомыслии 60% населения, с беспределом госпреступности будет покончено совершенно мироным путем.
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Вы правда полагаете это действенным способом?Как Вы думаете:сколько понадобится времени наклеять на их место свежие?Я думаю не более 2-х часов.И Ваш труд пропадёт напрасно.
Вывод неверный. 1. Я полагаю, что это очень действенный способ. Это прямой мотив обычным людям голосовать. Вы не можете не замечать какая сегодня репутация у выборов - плохая. Люди и думают "чего участвовать в этом фарсе?". Вот и надо их смотивировать поучаствовать. Против ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! И плюс к этому люди увидят, что оппозиция и позитивные силы есть, хоть и без лидера и организации. И плюс к этому - хорошее настроение "о! паразиты огребают!". 2. Сколько людей, за два часа, увидят смешные испорченные агитки? Много, очень много! Особенно в метро и по краям оживленных трасс. 3. Чтобы наклеить на их место новые понадобится гораздо больше двух часов, ведь там коммерческая система и пока она прокрутится... А еще это отличный вред госпреступности. Они больше всего любят деньги и рейтинги. Вот и надо помоч им расстаться с любимыми вещами!
09:21 11.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Ругать - никакого, я же все го лишь спрашивал и критиковал, выражал сомнениея.
Я собственно по поводу поведения Вестника,извините если выразился не совсем понятно.
09:27 11.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Вывод неверный.1. Я полагаю, что это очень действенный способ. Это прямой мотив обычным людям голосовать. Вы не можете не замечать какая сегодня репутация у выборов - плохая. Люди и думают "чего участвовать в этом фарсе?". Вот и надо их смотивировать поучаствовать. Против ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! И плюс к этому люди увидят, что оппозиция и позитивные силы есть, хоть и без лидера и организации. И плюс к этому - хорошее настроение "о! паразиты огребают!".
Давайте мыслить реалиями?На будущие в декабре выборы это не повлияет:времени мало,людей мало,охватить большое пространство просто невозможно.И,согласитесь:это разовая,предвыборная акция.В то время как я привёл пример акции безсрочной,которую можно проводить хоть до выборов хоть после.Представьте что нечистые на руку чиновники будут бояться попасть в поле зрения такой организации,и Вам станет всё понятно без лишних слов.
10:11 11.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> И я все время прошу и призываю брать маркеры и поганить рекламки ЖУЛИКАМ И ВОРАМ!
прикроют за такие художества вмиг. тут статью подбирать даже не нужно - чистое хулиганство, и это при условии что Вы один с маркером по районам бегать будите, а если единомышленников в этом деле найдете, то готовтесь к реальному сроку за организацию. Рассматриваю как наиболее действенный способ расшевелить спящий народ, и пошатнуть тем самым непоколебимый столп единовластия правящей партии - это провести что-то вроде пром-акции в том же интернете, основной идеей которой будет лозунг "не идешь на выборы - голосуешь за ЕР". Все просто как велосипед, как говорил Д. Траут: Сила в простоте. При таком проценте не явке на выборы могу предположить сто одним безусловно пофиг, но есть и такие кто по незнанию считают что тем самым они эти выборы бойкотируют... ну не мне вам объяснять.. Правда лед тонки и с подобным лозунгом можно получить и обратный эффект, ведь в послании заключены два основных посыла ЕР.. тогда можно слегка модифицировать послание.. что-то вроде вопроса "НЕ ГОЛОСУЕШЬ?" и следствие "- за ЕР "
11:21 11.10.2011
Заранее говорю:на исход выборов сегодня не повлияет ничте из предложенного.Увы,но такова реальность.
14:18 11.10.2011
А он-то думал что влияет. Это наоборот укрепляет позицию режима, что мол видите, народ ходит, значит доверяет выборам. Значит они не такие уж и плохие. Что и требовалсь доказать. А надо выбить саму основу лохотрона, - ни шагу на выборы.
16:27 11.10.2011
Какой должна быть оппозиция? Всё просто: У оппозиционной партии должны быть: 1) Чёткий план 2) Чётко выделенная идеология 3) Все политические и экономические сложности- профессиональным политикам, массам необходимо предъявлять простые, понятные и достаточно логичные ответы. 4) Необходим лидер- оратор, массы подчиняются чувствам, причём очень не сложным- плохо- хорошо, люблю- ненавижу. 5) Собственные политические боевики, формально независящие от оппозиционной партии, таким образом, партия не отвечает за поступки этих боевиков, которыми, в общем- то, руководит. 6) Собственные профсоюзы и предприятия, пусть даже мелкие, пусть даже образованные на средства членских сборов. 7) Умелый политик- интриган, способный провернуть закулисную операцию. 8) Собственно, люди, готовые голосовать за партию, и, естественно, регистрация партии.
16:40 11.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А надо выбить саму основу лохотрона, - ни шагу на выборы. >
Скажем так:ходить на выборы или нет,пусть решит каждый индивидуально для себя,это справедливо.Возможно кто-то надеется таким образом хоть попытаться изменить расклад сил.Люди пытаются и это уже не плохо,пускай убедятся в том возможно ли это именно таким образом.Основа же заключена в другом,в пропаганде некой добродетели под покровом которой-грязь.И вот этот покров нужно сдёрнуть совершенно.Ну а выборы это лишь частность.
16:52 11.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Какой должна быть оппозиция? Всё просто: У оппозиционной партии должны быть:
1) Чёткий план 2) Чётко выделенная идеология 3) Все политические и экономические сложности- профессиональным политикам, массам необходимо предъявлять простые, понятные и достаточно логичные ответы. 4) Необходим лидер- оратор, массы подчиняются чувствам, причём очень не сложным- плохо- хорошо, люблю- ненавижу. 5) Собственные политические боевики, формально независящие от оппозиционной партии, таким образом, партия не отвечает за поступки этих боевиков, которыми, в общем- то, руководит. 6) Собственные профсоюзы и предприятия, пусть даже мелкие, пусть даже образованные на средства членских сборов. 7) Умелый политик- интриган, способный провернуть закулисную операцию. 8) Собственно, люди, готовые голосовать за партию, и, естественно, регистрация партии.
>
Что ж,уже намечается некоторый чёткий контур.Думаю это разумное описание.Только давайте определимся:о партии речи на данном этапе идти не может,этот статус требует финансов,и взять их пока что негде.Определим это как некую организацию допустим в виде общественной,не требующей гос.регистрации?
17:28 11.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Что ж,уже намечается некоторый чёткий контур.Думаю это разумное описание.Только давайте определимся:о партии речи на данном этапе идти не может,этот статус требует финансов,и взять их пока что негде.Определим это как некую организацию допустим в виде общественной,не требующей гос.регистрации?
Это может быть альтернативный вид партии, например, политический клуб или мелкое движение, если человек обладает даром убеждения, то создать такую вещь не составляет труда. Можно даже членские взносы ввести, только не крупные, символические, например, 50 рублей в неделю.
