>. Можно сколько угодно втирать, что Зюганов и Жириновский карманная оппозиция, да только голосов своих они не отдадут. Их голоса - это их основа.
Я примерно так и предполагал. А есть вероятность, что подсадные кандидаты после выборов перейдут на сторону ер?
10:46 28.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А есть ли наблюдатели не только на участке, но и в городских, и областных изб. комиссиях?
Наблюдатели МОГУТ быть везде. Но они не обязательны. Отсутствие наблюдателя или наблюдателей, не делает выборы незаконными. Это в теории. На практике, ЗАКОННЫММИ или НЕЗАКОННЫМИ выборы признает не ЦИК, а мировое сообщество. ЦИК лишь "равняется" на него. Короче, если заснять на видео, как "внагляк сфальсифицировали" то мир вынужден будет НЕ ПРИЗНАТЬ. Что касается городских, областных и прочих участков - то все они равнозначные УЧАСТКИ. Участок он и в Африке участок. Типа шесть соток. Каждый участок это шесть соток. Только на одном участке стоят коттеджи, а на другом небоскребы. Там, где небоскребы - избирателей больше. Но от численности избирателей зависит только количество избирательной комиссии - т.е. выдавальщиков бюллетеней. В остальном, между избирательным участком Адыгеи и центрального р-на Москвы, разницы нет.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А есть вероятность, что подсадные кандидаты после выборов перейдут на сторону ер?
Так и планируется. А вот если ЕР не наберет большинства, то подсадные депутаты скорее всего быстренько перекуются в независимых, будут кричать о вреде царизма и диктатуры, категорично и бескомпромиссно осуждать преступную политику разрушения России и горлопанить еще по паре тысяч не менее острых вопросов. Расценки на голоса этих депутатов резко взлетят, что повлечет увеличение стоимости новых квартир на 15 рублей.
14:20 28.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Проверять нужно на каждой ступени.. а как я проверю, сообщит ли областная комиссия в москву верные цифры, ведь там суммируются со всех участков в области.. и меня не пустят туда даже на километр, там ведь обл. правительство во главе с губернатором, мэром..
Не пустят. К автофальсификатору конечно никого не пустят. Но это наблюдателям и не нужно. Даже если объявят, что партия ЖУЛИКОВ И ВОРОВ набрала 101% - это ерунда, т.к. у каждого наблюдателя есть свой протокол и остается только собрать все протоколы и посчитать голоса. Вот это и является конечной суммой, а никакие не автоподсчеты. Другие страны признают только эти протоколы.
15:50 28.10.2011
Мимоходом. stavr писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен.
>> С подобной задачей, мне кажется, может справиться любой хороший программист.
>Программирование и статистика, совершенно разные области. > Для обработки стат-данных(их ещё надо умудрится получить), построения математических моделей, требуются компьютерные мощности поболее чем у "старенького бука"
Спорно. Как неспециалист в данной области не берусь что-либо утверждать наверняка. А Вы беретесь? философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>Нет никакого смысла скрывать факт существования конгломерата. Тем более, что о его предполагаемом существовании "трындят" все кому не лень уже лет двадцать.
> Трынтеть можно сколько угодно, ".... а ты купи кирпич" > Только предположения, с большей или меньшей долей вероятности.
Насколько я понял, в данный момент, это предположение переросло в научное утверждение, которое еще никто не оспорил. философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я сказал, что под контролем финансовые и политические глобальные процессы. В той мере, в какой это принципиально возможно.
> Кто контролирует Деньги и СМИ тот владеет миром. > В общем то,.. реально, единственное, что "конгломерат" пока не контролирует, это область Веры. Фанатика не купишь. (может от того они и давят ислам)
Про СМИ разговор отдельный и долгий. Насчет ислама тоже у меня есть свои мыслишки. Очень уж это удобный инструмент для силовых манипуляций (теория хаоса, борьба с перенаселением планеты). философ писал(а) в ответ на сообщение:
>>Возможно, Вы правы. Возможно - нет.
> Тогда говорить не о чем.философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дуализм, однако.
>Это не дуализм. это шаткость, неопределённость позиции.
А Вы фанатично в чем-то однозначно уверены? Я слышал, философия отвергает Абсолютность Истины. "Все течет, все изменяется". Позавчера Земля была плоской, вчера круглой, сегодня она геоид. Кто скажет, какой она будет завтра. Возможно, вообще, приобретет парочку-тройку иных измерений. философ писал(а) в ответ на :
>>Нет, я все понял с первого раза. И тем неменее, берусь утверждать, что ФЗ универсальны. Закон Единства и борьбы противоположенностей будет работать и в моноструктуре.
>> "Свой-чужой"? Вспомните подковерную грызню МВД-КГБ в СССР (не нравиться СССР - почитайте "Слабость силы" Кургиняна о междуусобице американских спецслужб). Так увлекались, что о госинтересах порой и не вспоминали. Или возьмите Чечню. Вроде бы сплоченная мононация, а убери силовую доминанту РФ - клановая войнушка закипит. > Немецкие английские американские концерны продолжали плодотворное сотрудничество даже во время второй мировой войны. > "Главное - сохранить деление на имущих и неимущих.". >
> Возможно какая-то возня и будет в верхушке, возможно, но вы о ней даже не узнаете. > Вы и о верхушке, как таковой, возможно вообще знать не будете. > Возможно, вы уже о ней уже ничего не знаете, а она, уже, есть.
Да вроде это никто и не скрывает?
>И не надо путать внутрипартийные дрязги в базовым цивилизационным принципом.
> Межличностные отношения и социальная структура несколько разные вещи, так что боюсь вы всё-таки не совсем понимаете..
Причем тут "внутрипартийные дрязги". "Ничего личного - число бизнес". И разборки начнутся нешуточные, как только система станет полностью замрытой. Статика противоестественна человеческому обществу и Вселенной в целом.
>философ писал(а) в ответ на :
>> Пока фундаментальная наука опирается именно на них я, маленький человек, тоже буду ими оперировать. А там посмотрим > Опирайтесь,..... пока. > Только помните.... возможно вы опираетесь на то, что вам подставили для опоры,... (научные исследования о том, что "все давно управляется.... например". )
Последнее утверждение к ФЗП не имеет прямого отношения. философ писал(а) в ответ на :
>>1)Всех не пересажаешь (да и откуда знать кого сажать?).
>> 2)Утечки случайные или управляемые были и будут всегда.
>> 3)Нет никакого смысла все секретить.
>1.Всех и не надо, только тех кого необходимо. Других можно купить, запугать,... "....наконец с трупа".... > 2.Чем дальше в "лес", тем меньше случайностей, тем легче устранять последствия. > 3. Пока нет возможности реально и надёжно засекретить.
А, собственно говоря, зачем??? "Нафига козе баян"? Надеюсь, верхушка состоит из Homo sapiens, наделенных всеми человеческими слабостями и пороками? Тщеславием, например.... Вот когда мудаки-умельцы не по-детски залезут в человеческую ДНК - тогда я утверждать ничего не берусь. Хотя, это тема отдельнных посиделок.
21:51 28.10.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Как неспециалист в данной области не берусь что-либо утверждать наверняка. А Вы беретесь?
Все мы учились по-немногу,.. чему нибудь и как-нибудь... Берусь.философ писал(а) в ответ на :
> Насколько я понял, в данный момент, это предположение переросло в научное утверждение, которое еще никто не оспорил.
А зачем?философ писал(а) в ответ на :
> А Вы фанатично в чем-то однозначно уверены?
Уверен,... но всегда и всём сомнениющияся .философ писал(а) в ответ на :
> Да вроде это никто и не скрывает?
Но и не подтверждает. философ писал(а) в ответ на :
> Причем тут "внутрипартийные дрязги". "Ничего личного - число бизнес". И разборки начнутся нешуточные, как только система станет полностью замрытой. Статика противоестественна человеческому обществу и Вселенной в целом.
Вы пропускаете мимо ушей основную мысль. Отношения внутри клана не распространяются во вне. И потом,.. вы похоже не в состоянии представить какого масштаба изменения могут произойти. Вот, представьте, что нет никакого "человечества", нет никакого единого вида Homo-sapiens, а есть симбиоз двух или более видов, имеющих различное психо-физиологическое строение и эволюцию. И интуитивно ощущаемая людьми морально- этические различия в мотивации поведения людей получат физиологическую базу.философ писал(а) в ответ на :
> Последнее утверждение к ФЗП
Легче всего всё списывать не ФЗП. А просто самому подумать. философ писал(а) в ответ на :
> А, собственно говоря, зачем??? "Нафига козе баян"? Надеюсь, верхушка состоит из Homo sapiens, наделенных всеми человеческими слабостями и пороками? Тщеславием, например.... > Вот когда мудаки-умельцы не по-детски залезут в человеческую ДНК - тогда я утверждать ничего не берусь. Хотя, это тема отдельнных посиделок.
Читайте выше. Вполне возможно, что "мудакам-умельцам" ни во что вмешиваться и не придётся.(Всё уже "замешано" до нас)
=============================== Но, предлагаю вернуться к обсуждаемой теме. ===============================
В чём на мой взгляд проблема оппозиции. В отсутствии конкретных дел, результатов, примеров.
Не верят люди, что при них будет по другому. А тогда, какой смысл менять шило....
Нравится мне всевластие ЕР? Нет. Да оно никому, похоже не нравится, даже ЕР.
Но если брать стратегический уровень, то ЕР обеспечивает какую а никакую стабильность. Это не отнять. Какую стратегию нужно выбрать оппозиции, что-бы нивелировать основную обеспокоенность людей - утрату стабильности. Моё мнение. Надо бросить все силы на местные выборы. На местном уровне, я лично уже давно голосую против ЕР. Пусть к власти придут другие партии, и докажут людям, что они делают всё по "чесноку"... Взяток не берут, не воруют не жульничают, ясли строят, и народ у них в округах плодится, как кролики. Пусть коммунисты строят коммунизм, или что онги там хотят строить Националисты - национализм (националисты всех стран объединяйтесь ) НУ а вдруг получится... Тогда можно "распространить". Ну... а не получится,... подправим как нибудь "всем миром"...
Вот такая у меня стратегия.
21:59 28.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> В чём на мой взгляд проблема оппозиции.В отсутствии конкретных дел, результатов, примеров.Не верят люди, что при них будет по другому. А тогда, какой смысл менять шило....
Ну-ка ну-ка. Про конкретные дела.
22:00 28.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> ЕР обеспечивает какую а никакую стабильность.
Небольшое уточнение. Не Ер обеспечивает какую а никакую стабильность, а цены на нефть и газ. И стабильность (действительно некая) не благодаря действиям ЕР, а скорее вопреки их действиям. А вот что благодаря действиям ЕР и мепу, так это то, что Россию теперь представляют не сверхержавой, а дойной коровой, да еще в клоунском наряде...
22:11 28.10.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Небольшое уточнение. > Не Ер обеспечивает какую а никакую стабильность, а цены на нефть и газ. И стабильность (действительно некая) не благодаря действиям ЕР, а скорее вопреки их действиям. > А вот что благодаря действиям ЕР и мепу, так это то, что Россию теперь представляют не сверхержавой, а дойной коровой, да еще в клоунском наряде...
Да это всё не важно. Важно, что люди не хотят рисковать тем, что имеют.(а поимели они всё это при этой власти ) Оппозиционное горлопанство они воспринимают, как горлопанство, и не более.
А вот почему оппозиция не хочет сделать этот явно позитивный и здравый ход,....наводит на размышления.
22:15 28.10.2011
Сейчас нет пресловутого ПОРОГА явки. Мы все дружно не пришли, а единоросы подсуетились, кому надо проплатили (инфа о предыдущих выборах из первых рук), хоть 1% - и выборы СОСТОЯЛИСЬ (как всегда при высокой активности людей). Против всех – НЕЛЬЗЯ, не прийти -НЕЛЬЗЯ. Партия ВОЛЯ предлагает (и в этом тоже есть здравый смысл) брать открепительный талон и передавать его представителям партии. Кому интересно: Официальный сайт партии "Воля" - Официальный сайт С.М. Пеуновой - информационные листы (начните с 1-го - "Было - стало") Оч. интересная инфа
22:19 28.10.2011
Единственно, что заслуживает внимания.. stavr писал(а) в ответ на :
> Отношения внутри клана не распространяются во вне. > И потом,.. вы похоже не в состоянии представить какого масштаба изменения могут произойти. > Вот, представьте, что нет никакого "человечества", нет никакого единого вида Homo-sapiens, а есть симбиоз двух или более видов, имеющих различное психо-физиологическое строение и эволюцию. И интуитивно ощущаемая людьми морально- этические различия в мотивации поведения людей получат физиологическую базу.
Что-то подобное я ожидал. Сформулируйте четче Вашу мысль - Вы сторонник внеземного происхождения жизни и генетического отличия правящей касты? Человеко-змеи? Если я Вас не понял - виноваты Вы. Сильно много "тумана".
P.S. Почему Вы думаете, что кто-то не в состоянии представить то, что способны представить Вы?
> Но, предлагаю вернуться к обсуждаемой теме. > =============================== > > В чём на мой взгляд проблема оппозиции. > В отсутствии конкретных дел, результатов, примеров. > > Не верят люди, что при них будет по другому. > А тогда, какой смысл менять шило.... > > Нравится мне всевластие ЕР? > Нет. > Да оно никому, похоже не нравится, даже ЕР. > > Но если брать стратегический уровень, то ЕР обеспечивает какую а никакую стабильность. > Это не отнять. > Какую стратегию нужно выбрать оппозиции, что-бы нивелировать основную обеспокоенность людей - утрату стабильности. > Моё мнение. > Надо бросить все силы на местные выборы. > На местном уровне, я лично уже давно голосую против ЕР. > Пусть к власти придут другие партии, и докажут людям, что они делают всё по "чесноку"... > Взяток не берут, не воруют не жульничают, ясли строят, и народ у них в округах плодится, как кролики. > Пусть коммунисты строят коммунизм, или что онги там хотят строить > Националисты - национализм (националисты всех стран объединяйтесь ) > НУ а вдруг получится... Тогда можно "распространить".
> Ну... а не получится,... подправим как нибудь "всем миром"... > > Вот такая у меня стратегия.
Какая разница кто будет управлять "насосной станцией"?
22:31 28.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Важно, что люди не хотят рисковать тем, что имеют.(а поимели они всё это при этой власти
Опять немного не так... люди не хотят видеть дальше своего носа, а носом уткнулись себе под ноги... Поднять голову и посмотреть куда их нас всем стадом ведут не хотят. А их нас кинут сразу как только цены на нефть и газ рухнут... И вот тогда... рисковать будет нечем... но рисковать поздно... У них управителей нынешних и дети и деньги и недвижимость - все там, не в России. А мы и наши дети им до лампочки... По ходу и нам самым тоже...
22:36 28.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Но если брать стратегический уровень, то ЕР обеспечивает какую а никакую стабильность.
Еще не читая ответ Elixira, хотел сказать почти то же самое. Действительно стабильность обеспечивается ценами на нефть, изобилием химической продуктовой дряни и вседозволенностью госпреступности. И само выражение "какая никакая стабильность" - это никакая стабильность.
stavr писал(а) в ответ на :
> Какую стратегию нужно выбрать оппозиции, что-бы нивелировать основную обеспокоенность людей - утрату стабильности.
Уважаемый Stavr. Дело уже не только в стабильности. Лично меня эта стабильность мало волнует. Меня волнует в первую очередь убийство и разрушение культуры. Культуры, как общенационального этического пространства. Тут очень большой и серьезный разговор, я же только вкратце пояснил Во вторую очередь меня волнует демография, я попросту не хочу, чтобы эта не очень разумная и счастливая страна измельчала или потеряла контроль над родной территорией. И третье - я против кошмарной ситуации с преступлениями против детей. Преступления были есть и будут, но количество точно можно сократить раза в три минимум. А стабильность для меня решающего значения не имеет. И нарушения и преступления власти были, есть и будут всегда. И вы прекрасно понимаете, что чем сильнее нарушается равновесие, тем сильнее действуют стабилизаторы. ФЗ однако, если не ошибаюсь. .
"Все течет, все изменяется". Позавчера Земля была плоской, вчера круглой, сегодня она геоид. Кто скажет, какой она будет завтра. Возможно, вообще, приобретет парочку-тройку иных измерений.
