Вам нужны ответы на ТАКИЕ вопросы? Хорошо. stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1)Точные науки могут описать экономическое состояние общества и показать вероятные результаты процессов, в нем происходящих. Проанализировать и определить их причины.
>Ну описали.... и что? > 50 корпораций правящих миром испугаются их описаний?
Описание процессов в природе и человеческом обществе и является целью любой науки. "Цель науки всегда была связана с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений действительности на основе открываемых ею законов." Естественно, монокорпорацию не испугаешь обнародованием ее наличия, но научное описание данной структуры "двигает" прогресс. Возникновение данного образования закономерно и обусловлено законами развития общества и должно, и будет изучаться наукой. Возможно, полученные знания будут иметь прикладной характер и, надеюсь, послужат на благо всего человечества, а не в угоду отдельных наиболее безнравственных особей homo sapiens.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2)Понятие "политическая сила" в современном мире существенно отличается от аналогичного понятия индустриального общества. Увы, наш мир уже давно управляем. Мною уважаемые точные науки это доказали математически.
>И что ваши точные науки предлагают нам делать в таком случае?
Задачу точных наук я Вам уже объяснил. Странно, что человек связанный с химической наукой задает подобные вопросы. философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3)Фраза "больше, чем делается сейчас, реально сделать ничего и невозможно" вызывает грустную улыбку. > Таки улыбка, вызвана согласием или не согласием.
Согласие с этой фразой может вызвать только издевательскую усмешку.
21:21 25.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Есть и ещё. > Если действительно имеется единый контролирующий всех и вся орган, как он допустил проведение исследований и их публикацию? > И если предположить, что утечка им санкционирована, то какова может быть её цель?
Здесь можно только строить предположения. 1)Конструктивная характеристика: Все и вся данная структура контролировать не способна (скорее всего даже теоретически). 2)Человеческий фактор: Не хватило умственного потенциала предусмотреть возможность математических исследований в этой области (просто было пофиг тратить время и ресурсы на данные заморочки). 3)Человеческий фактор: Хватило мозгов понять, что "прессование" данной тематики только ускорит разработки в этой области (в случае успеха - "тормознет" прогресс и чем это обернется?). 4)Возможны иные варианты.
21:23 25.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Без труда ведь, как известно, и рыбку из пруда..... Работать надо.
stavr писал(а) в ответ на :
> дай думаю отдохну
Вот ведь какая картина вырисовывается. Как я - так иди работай, восстанавливай ЖКХ, С/х, армию, флот и все остальное. И не жаль меня крефу ставру. А как сам Ставр - так "дай думаю отдохну"... Что за дела? А ведь я и так уже устал... А я вот вам предлагаю отдохнуть, поберечь себя... Насколько разные у нас с вами подходы к людям, их судьбам... PS Ставр, передайте пожалста, остальным жуликам и ворам, что бы тоже отдохнули, поберегли себя. Ну годиков 6 - 60 хотябы. Ведь это очень трудно воровать и жульничать, и вы это сами признали stavr писал(а) в ответ на :
> Это сложно,.. голубчик. Весьма трудная, и опасная работа
Отдохнуть вам нада, не бережете вы себя... Ну или хотя бы вид деятельности сменить, да вот хоть кедры лобзиком в тайге попилить... Отдохните в тайге
21:34 25.10.2011
УУУУУУУУУУУРА ТОВАРИЩИ . СЕГОДНЯ СУД РАЗРЕШИЛ НАЗЫВАТЬ ПАРТИЮ ЕДИНАЯ РОССИЯ ПАРТИЕЙ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ
21:46 25.10.2011
Игорь Захаров 11274 писал(а) в ответ на :
> УУУУУУУУУУУРА ТОВАРИЩИ . > СЕГОДНЯ СУД РАЗРЕШИЛ НАЗЫВАТЬ ПАРТИЮ ЕДИНАЯ РОССИЯ ПАРТИЕЙ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ
Ну да, а то все тут ее называли до сих пор партией труженников и праведников
21:57 25.10.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Вам нужны ответы на ТАКИЕ вопросы?
Ну раз я спрашиваю, видимо нужны,... Как вы считаете? философ писал(а) в ответ на :
> Описание процессов в природе и человеческом обществе и является целью любой науки.
А как вам кажется, не слишком глупо выглядит со стороны сего. э-э-э..."конгломерата" умудрившегося захватить власть над землёй, не учитывать этих основополагающих целей науки? Они-ж отнюдь не дураки, и понимают информация, это не только деньги, это власть и есть. М? философ писал(а) в ответ на :
> Естественно, монокорпорацию не испугаешь обнародованием ее наличия, но научное описание данной структуры "двигает" прогресс. Возникновение данного образования закономерно и обусловлено законами развития общества и должно, и будет изучаться наукой. Возможно, полученные знания будут иметь прикладной характер и, надеюсь, послужат на благо всего человечества, а не в угоду отдельных наиболее безнравственных особей homo sapiens.
Хм.... Значит наука отдельно, безнравственные особи, отдельно? Как-то,.. мало вероятным кажется,.. даже без использования точных наук.
А вот вывод о "закономерности", сам по себе, примечателен.
философ писал(а) в ответ на :
> Задачу точных наук я Вам уже объяснил. Странно, что человек связанный с химической наукой задает подобные вопросы.
Э-э-э... а позвольте спросить, где это я "прокололся", что позволило вам прийти к таким выводам? Задачи "наук" мне более или менее ясны. Мне не сосем пока ясно, какие выводы мне предлагается сделать из этого откровения? Потому мой вопрос и был предельно прост, чтоб избежать различных толкований.
> И что ваши точные науки предлагают нам делать в таком случае?
философ писал(а) в ответ на :
> Согласие с этой фразой может вызвать только издевательскую усмешку.
А почему,... собственно? (Я всегда задаю вопрос если чего-то не понимаю )
философ писал(а) в ответ на :
> Здесь можно только строить предположения.
Давайте попробуем построить. философ писал(а) в ответ на :
> 1)Конструктивная характеристика: Все и вся данная структура контролировать не способна (скорее всего даже теоретически).
Ну,... всё и вся и не нужно... но жизненно важные направления (а наука, да еще и об управлении социумом из таковых ) думаю и идиот сообразит проконтролировать. Не думаю, что дело в невнимательности. философ писал(а) в ответ на :
> 2)Человеческий фактор: Не хватило умственного потенциала предусмотреть возможность математических исследований в этой области (просто было пофиг тратить время и ресурсы на данные заморочки).
Н-да,... Тоже маловероятно. Исходя из вышеназванных причин, + неограниченность ресурсов.философ писал(а) в ответ на :
> 3)Человеческий фактор: Хватило мозгов понять, что "прессование" данной тематики только ускорит разработки в этой области (в случае успеха - "тормознет" прогресс и чем это обернется?).
Типа,.. запретный плод слаще? Но возникает вопрос. Если все под контролем, кто попрёт против, и осмелится не то что ускорить,.. просто начать финансировать такие исследования? философ писал(а) в ответ на :
> 4)Возможны иные варианты.
Возможны. Возможен такой. Есть,... есть такой "конгломерат", только он не всё контролирует,... Многое, но не всё. А хочется всё. И вот он заказывает исследования по этой проблеме,... учёным. Те проводят их, честно отработав грант и выдают результат. Все учтено, и математически просчитано точными науками. Во главе вот эти, и....это "закономерно", так что не рыпайтесь, не трепыхаясь, а покорно подчиняйтесь. М?
22:22 25.10.2011
Вы меня удивляете все "более и более"... stavr писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам нужны ответы на ТАКИЕ вопросы?
>Ну раз я спрашиваю, видимо нужны,... Как вы считаете?
Имеете право.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Описание процессов в природе и человеческом обществе и является целью любой науки.
>А как вам кажется, не слишком глупо выглядит со стороны сего. э-э-э..."конгломерата" умудрившегося захватить власть над землёй, не учитывать этих основополагающих целей науки? > Они-ж отнюдь не дураки, и понимают информация, это не только деньги, это власть и есть. М?
Все деньги, всю власть, всю информацию "прихватить" никогда не получится. Фундаментальные законы природы не позволят. Слышали о таких?
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, монокорпорацию не испугаешь обнародованием ее наличия, но научное описание данной структуры "двигает" прогресс. Возникновение данного образования закономерно и обусловлено законами развития общества и должно, и будет изучаться наукой. Возможно, полученные знания будут иметь прикладной характер и, надеюсь, послужат на благо всего человечества, а не в угоду отдельных наиболее безнравственных особей homo sapiens.
>Хм.... Значит наука отдельно, безнравственные особи, отдельно? > Как-то,.. мало вероятным кажется,.. даже без использования точных наук.
Вы тоже считаете кибернетику продажной девкой капитализма социализма? Естественно, настоящая наука аморальна (термин "аморальность" в данном случае не имеет негативного смысла).
> А вот вывод о "закономерности", сам по себе, примечателен.
Могу порекомендовать несколько работ по этой тематике. Хотя, все и так очевидно - укрупнение сообществ прослеживается на всем пути развитии цивилизации (семья-клан-племя-государство- и т.д.). Аналогично и в бизнесе.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задачу точных наук я Вам уже объяснил. Странно, что человек связанный с химической наукой задает подобные вопросы.
>Э-э-э... а позвольте спросить, где это я "прокололся", что позволило вам прийти к таким выводам?
Постановкой самого вопроса о целях и задачах точных наук. Это же элементарно, Ватсон.
> Задачи "наук" мне более или менее ясны. Мне не сосем пока ясно, какие выводы мне предлагается сделать из этого откровения? Потому мой вопрос и был предельно прост, чтоб избежать различных толкований.
>> И что ваши точные науки предлагают нам делать в таком случае?
Точные науки ничего предлагать не могут по-определению. Ученые предложить могут многое, вот только есть ли желание у власти реализовывать эти предложения. Налицо конфликт интересов, однако...
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласие с этой фразой может вызвать только издевательскую усмешку.
>А почему,... собственно? > (Я всегда задаю вопрос если чего-то не понимаю )
Все объяснять я не обязан. Многие вещи неподвластны разуму и исходят из эмоций.
22:30 25.10.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Вот ведь какая картина вырисовывается. Как я - так иди работай, восстанавливай ЖКХ, С/х, армию, флот и все остальное. И не жаль меня крефу ставру. А как сам Ставр - так "дай думаю отдохну"...
Так ведь я написал, после "трудов праведных" elixir писал(а) в ответ на :
> А ведь я и так уже устал..
Так идите,отдохните.... небось все пальцы о клаву стёрли. elixir писал(а) в ответ на :
> Насколько разные у нас с вами подходы к людям, их судьбам...
Наверно,.. разные. А у вас какой. Всем отдыхать, и нихрена не делать? elixir писал(а) в ответ на :
> PS Ставр, передайте пожалста, остальным жуликам и ворам, что бы тоже отдохнули, поберегли себя. Ну годиков 6 - 60 хотябы. Ведь это очень трудно воровать и жульничать, и вы это сами признали
Боюсь не послушают.... они понимаешь,.. трудоголики elixir писал(а) в ответ на :
> Отдохнуть вам нада, не бережете вы себя... Ну или хотя бы вид деятельности сменить, да вот хоть кедры лобзиком в тайге попилить... Отдохните в тайге
Зачем в тайге,.. там есть кому пилить. А моему лобзику и тут работы хватает.
22:36 25.10.2011
stavr писал(а) в ответ на : философ писал(а) в ответ на :
>>1)Конструктивная характеристика: Все и вся данная структура контролировать не способна (скорее всего даже теоретически).
> Ну,... всё и вся и не нужно... но жизненно важные направления (а наука, да еще и об управлении социумом из таковых ) думаю и идиот сообразит проконтролировать. > Не думаю, что дело в невнимательности.
Вы считаете, что это так просто? Ну ка, набросайте примитивную схему контроля и "прессинга" мировой науки в целом?
>философ писал(а) в ответ на :
>> 2)Человеческий фактор: Не хватило умственного потенциала предусмотреть возможность математических исследований в этой области (просто было пофиг тратить время и ресурсы на данные заморочки). > Н-да,... Тоже маловероятно. Исходя из вышеназванных причин, + неограниченность ресурсов.
Назовите причину по которой масонские ложи прилагали бы неограниченные ресурсы для сокрытия факта своего существования. философ писал(а) в ответ на :
>>3)Человеческий фактор: Хватило мозгов понять, что "прессование" данной тематики только ускорит разработки в этой области (в случае успеха - "тормознет" прогресс и чем это обернется?).
> Типа,.. запретный плод слаще? > Но возникает вопрос. Если все под контролем, кто попрёт против, и осмелится не то что ускорить,.. просто начать финансировать такие исследования?
Кто сказал, что все под контролем? Кто сказал, что все под запретом? Кто сказал, что иссякла смелость и бесстрашие?
>> 4)Возможны иные варианты. > Возможны. > Возможен такой. > Есть,... есть такой "конгломерат", только он не всё контролирует,... > Многое, но не всё. > А хочется всё. > И вот он заказывает исследования по этой проблеме,... учёным. > Те проводят их, честно отработав грант и выдают результат.
> Все учтено, и математически просчитано точными науками. > Во главе вот эти, и....это "закономерно", так что не рыпайтесь, не трепыхаясь, а покорно подчиняйтесь. > М?
Даже если это не так, то то что результаты исследований корпорация будет использовать в своих интересах сомнений не вызывает. "Трепыхаться и рыпаться" будут по-любому всегда - это тоже вытекает из Фундаментальных Законов Природы. Иначе человечеству пришел бы "кирдык".
22:49 25.10.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Назовите причину по которой масонские ложи прилагали бы неограниченные ресурсы для сокрытия факта своего существования.
Бессмертие. Опережая вопросы отвечаю: Я лично не видел 25летнюю американскую девочку которой 2 года. Я не видел француженку с остановившися старение клеток и не видел молодеющую, после 80 лет, японку. Но информации в интернете предостаточно. Я не могу констатировать наличие бессмертия. К бессмертию можно, полагаю, приравнять очень долгую жизнь, многократно превышающую среднестатистическую. Я могу только выскаазать мнение, что мы очень мало знаем о мире.
22:52 25.10.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Все деньги, всю власть, всю информацию "прихватить" никогда не получится. Фундаментальные законы природы не позволят. Слышали о таких?
Фундаментальные законы природы о деньгах? Представьте, не слышал о таких законах природы. Об остальном, если позволите, позже. Мне завтра рано на работу....
Да вот ещё и по просьбе elixir-а, надо всем..э-э-э... остальным жуликам и ворам, передать, что-бы отдыхали больше.
16:53 26.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все деньги, всю власть, всю информацию "прихватить" никогда не получится. Фундаментальные законы природы не позволят. Слышали о таких? > Фундаментальные законы природы о деньгах? Представьте, не слышал о таких законах природы.
Я бы "прицепил" сюда Закон Отрицания отрицания. Сконцентрировав капитал, супермонополия столкнется с конкуренцией в самой себе между своими составляющими. То же и с властью. Уж на что жесткую вертикаль выстроил И.В.Сталин, а и она пала в результате мышиной подковерной борьбы за власть внутрипартийных групп. Пожалуй, Закон Цикличности, Закон Перехода количества в качество тоже имеют место быть. С пламенным трудовым приветом.
19:04 26.10.2011
уважаемый философ обратите внимание на то что ваш апанент готов вас тролить любыми туповатыми вопросами при этом сам не отвечая не на один для того чтоб тему свести на глуповатые дебаты не о чем
19:22 26.10.2011
В принципе, мы почти все тут собрались, чтобы поддержать поход на выборы. Или нет? Уважаемый stavr, так ли это? Вы ведь тоже за то, чтобы власть была выражением большинства?
20:42 26.10.2011
Игорь Захаров 11274 писал(а) в ответ на :
>уважаемый философ обратите внимание на то что ваш апанент готов вас тролить любыми туповатыми вопросами при этом сам не отвечая не на один для того чтоб тему свести на глуповатые дебаты не о чем
Искреннее спасибо за заботу. Со stavr я общаюсь не в первый раз и уже привык к его манере "беседовать" ни о чем. Как-то я уже указывал ему на эту невинную шалость. Однако, надо отдать должное, во-первых, он человек отнюдь не глупый, во-вторых, его можно таки заставить говорить очень серьезные вещи. Вообще-то, кто хвост, кто собака - вопрос всегда открытый.
А ведь я и так уже устал...
УУУУУУУУУУУРА ТОВАРИЩИ . 
Слышали о таких?
