> А педофил, значит, может унижать детей, это разумно, ни чего не скажешь.
Жестокость наказаний никогда не дает положительного эффекта в плане превентивных мер по отношению к преступности.
> Это не очень распространённый случай, в отношении с педофилами.
Если есть возможность, что хоть один человек пострадает невинно, то подобные методы, когда назад уже ничего не вернуть, не применимы. Именно поэтому все приличные люди против смертной казни, и именно поэтому против таких вот мер государственной репрессии.
> Педофил- не человек, а мусор, который незаслуженно топчет Землю.
Это высказывание характирует Вас как очень ограниченного и недалекого человека. Не позорьтесь лишний раз
> Абсолютно согласен, но добавлю, что именно дикие варвары, надругавшиеся над правом, разгромили величайшую правовую Империю- Рим.
Вот не надо про этом. Рим пал вовсе не из-за права. а варвары от Рима взяли очень много. В т.ч. и право реципиировали. Они поняли, что жить без права не могут, что именно в нем было подлинное величие Рима. И именно тогда пошли глоссаторы, постглоссаторы, а затем и пандектисты. Современная Европа - это потомки тех самых варваров, но впитавших римский дух и римскую культуру. В этой же стране даже от жалкой Византии (блеклого подобия Великого Рима) мало что смогли перенять. Так что некоторым даже до варваров делеко, я уж молчу про колыбель "западной цивилизации"
00:03 06.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Нет... такое мы слышим не только из СМИ. Такое происходит там, где люди живут.
Чтобы что-нибудь попало в СМИ, оно должно произойти там где есть люди.))
Сиси писал(а) в ответ на :
> Раньше за такое- вышка была бы - точно. И эти извращенцы прекрасно это знали.
Ужесточение наказания не решает проблемы. Тому пример Чикатило. Насовершал он на смертную казнь с запасом, но разве это его остановило? А сколько таких еще было?
Откуда же только вас стреляльщиков в таком количестве берут то?
Сиси писал(а) в ответ на :
> Нет... такое мы слышим не только из СМИ.
Little_B писал(а) в ответ на :
> не верно....вы узнаете о педофилии только из СМИ?
Ну а раньше бы вы ничего из СМИ и не узнали. Только через "сарафанное радио" и ффсе...)) Вот вам и рост преступлений. Преступники же не с Марса прилетели, а всегда тут были... И в СССР тоже...
01:15 06.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Жестокость наказаний никогда не дает положительного эффекта в плане превентивных мер по отношению к преступности.
Бред. Только страх наказания и может сдержать. Но не УД , а вышка . Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Если есть возможность, что хоть один человек пострадает невинно, то подобные методы, когда назад уже ничего не вернуть, не применимы. Именно поэтому все приличные люди против смертной казни, и именно поэтому против таких вот мер государственной репрессии.
Такой возможности нет. Рецидив случается в 90 % у тех, кто выпускается на свободу. И именно к таким - смертная казнь должна быть применена. Рецидив, понимаешь? Это уже 100 % . Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>> Педофил- не человек, а мусор, который незаслуженно топчет Землю. > > Это высказывание характирует Вас как очень ограниченного и недалекого человека. Не позорьтесь лишний раз
Ты защищаешь ещё и педофилов? И как ты их назовёшь? Полезные субъекты общества? Ruf писал(а) в ответ на :
> Чтобы что-нибудь попало в СМИ, оно должно произойти там где есть люди.))
А я разве не про тоже сказала? Ruf писал(а) в ответ на :
> Ужесточение наказания не решает проблемы. Тому пример Чикатило. Насовершал он на смертную казнь с запасом, но разве это его остановило? А сколько таких еще было?
А разве он ещё жив и продолжает убивать? Ruf писал(а) в ответ на :
> Ну а раньше бы вы ничего из СМИ и не узнали. Только через "сарафанное радио" и ффсе...)) Вот вам и рост преступлений. Преступники же не с Марса прилетели, а всегда тут были... И в СССР тоже...
Были. Но в таком количестве и такой безнаказанности. Будете спорить? Я тоже жила в СССР и гуляли мы спокойно . С ключом на шее. Сейчас такое можно представить хоть ?
01:39 06.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А я разве не про тоже сказала?
Нет.)) Если читать Ваш пост, то выходит, что знать что-то из СМИ естественно, а то что творится у Вас под носом - нет (в мешке утаивают). Обычно у людей наоборот.))
Сиси писал(а) в ответ на :
> А разве он ещё жив и продолжает убивать?
А разве убитых им это вернуло? Главное - неотвратимость наказания, а не его жестокость. Так чтобы настоящего преступника всегда, в любом случае нашли. Впрочем "стреляльщикам" что-то объяснять...
Сиси писал(а) в ответ на :
> Были. Но в таком количестве и такой безнаказанности. Будете спорить?
Я же говорю - просто не знали.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Сейчас такое можно представить хоть ?
)) Я и сейчас спокойно гуляю. )))
02:02 06.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Нет.)) Если читать Ваш пост, то выходит, что знать что-то из СМИ естественно, а то что творится у Вас под носом - нет (в мешке утаивают). Обычно у людей наоборот.))
Ну прочитайте ещё раз мой пост . Может не поняли что- то?
Сиси писал(а) в ответ на :
> Нет... такое мы слышим не только из СМИ. Такое происходит там, где люди живут. А шила в мешке не утаишь, тем более- такое.
Ruf писал(а) в ответ на :
> А разве убитых им это вернуло? Главное - неотвратимость наказания, а не его жестокость. Так чтобы настоящего преступника всегда, в любом случае нашли. Впрочем "стреляльщикам" что-то объяснять...
А если бы не расстреляли, сколько ещё жертв было бы? неотвратимость наказания- это и условно - досрочное. как думаете, это остановит преступника ? Или всё же, степень наказания ,более сдерживающий момент? : 153:Ruf писал(а) в ответ на :
> Я же говорю - просто не знали.
Просто поэтому гуляли спокойно и никого не хоронили из- за педофилов ... И в розыски не подавали , зная уже, что найдут труп. Как сейчас. Именно потому, что не знали и гуляли и родители не переживали так за своих детей. Ruf писал(а) в ответ на :
> Я и сейчас спокойно гуляю. )))
И дети ? Или вы ребёнок? Да и не детям сейчас, в тёмное время , не особо советуют...
11:17 06.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Жестокость наказаний никогда не дает положительного эффекта в плане превентивных мер по отношению к преступности.
Ой- ли! Если кастрировать педофила, то он не сможет кого- либо изнасиловать, а это- положительный результат!Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Если есть возможность, что хоть один человек пострадает невинно, то подобные методы, когда назад уже ничего не вернуть, не применимы. Именно поэтому все приличные люди против смертной казни, и именно поэтому против таких вот мер государственной репрессии.
Может вообще никого ни за что не наказывать, всегда есть шанс что кто- то пострадает безвинно, ВСЕГДА. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Это высказывание характирует Вас как очень ограниченного и недалекого человека. Не позорьтесь лишний раз
Это высказывание характеризует моё крайне отрицательное отношение к педофилам, позора мне здесь никакого нет, никто кроме вас (так и быть, постараюсь быть терпимым и обращаться к геям на вы) ничего здесь жуткого не увидел. Кстати, вот у вас- то, как- раз, очень позорный внешний вид, судя по картинке. Вот только не надо мне рассказывать какие славные и добрые ваши эти эмо, меня нисколько не интересует горстка неудачников. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Рим пал вовсе не из-за права. а варвары от Рима взяли очень много.
Южные германские племена- да, северные (норманны)- нет, и ещё очень долго держали Европу за горло.Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> подлинное величие Рима.
Рим- великое правовое государство, не спорю. Но это не имеет отношения к педофилам. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Так что некоторым даже до варваров делеко, я уж молчу про колыбель "западной цивилизации"
А у варваров считалось нормальным изнасиловать соседскую дочку, да? Мне интересно, что вы заговорите, если, не дай Бог, сами пострадаете от таких действий? И кстати, я не снимаю вопрос из другой темы, кто мои идеологи и что с ними стало, вы что- то про них там вянькали, теперь объясняйте, кто это?
15:28 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Ой- ли! Если кастрировать педофила, то он не сможет кого- либо изнасиловать, а это- положительный результат!
Понимаешь, если его кастрировать, это не значит, что он станет " мягким и пушистым" . Это может вызвать ярость от бессилия и своей ущербности. И это может привести к ещё более страшным последствиям. Это психически больные люди. А тут ещё и такой стресс , который каждый день будет, как ком- расти.
15:41 06.10.2011
Сиси писал(а)
> Понимаешь, если его кастрировать, это не значит, что он станет " мягким и пушистым" . Это может вызвать ярость от бессилия и своей ущербности. > И это может привести к ещё более страшным последствиям. Это психически больные люди. А тут ещё и такой стресс , который каждый день будет, как ком- расти.
значит тогда надо оставлять так как и есть сейчас??? или по желанию, педофил - иди кастрацию сделай, а мы тебе за это конфетку??? так??? а ничего, если педофил выходит из мест лишения свободы, то он может повторить рецидив?? Беляков привел данные НИИ имени Сербского, согласно которым вероятность рецидива у отсидевшего в тюрьме педофила составляет около 97%, а вероятность рецидива при химической кастрации - менее 3%.
"Поэтому считаю, что педофилам (нужно давать) либо пожизненный срок, либо за полгода до выхода из тюрьмы - химическая кастрация", - отметил депутат.
Кроме того, по мнению Белякова, к отсидевшим срок за педофилию должны применяться меры общественного реагирования.
"Должны работать предупреждающие сайты, соседи должны быть предупреждены. Также должен быть электронный контроль: на шее у отсидевшего должен быть ошейник, с помощью которого можно следить за его передвижением", - отметил Беляков.
Суть химической кастрации заключается в том, что в организм мужчины вводится специальный препарат - модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate). Он блокирует действие мужского гормона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения.http://ria.ru/society/20110712/ 400581098.html Я лично за жесткие меры по борьбе с педофилами!
15:49 06.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Это может вызвать ярость от бессилия и своей ущербности.
Конечно.Сиси писал(а) в ответ на :
> то психически больные люди.
А соответствующие учреждения на что?
16:07 06.10.2011
Стимул писал(а)
> А соответствующие учреждения на что?
Ну всю жизнь там этих уродов не возможно продержать! лично я не собираюсьь платить за то, чтобы они там жили! но и выпускать их на свободу тоже не стоит! да, и кстати, есть педофилы, которые по всем показателям вполне нормальные люди, которые занимают высокие должности И они что, сами пойдут на кастрацию, или в э ти учреждения???!!! увы, но все не так просто, как мы думает! но прежде чем о чем то говорить, стоит начать хотя бы с тех, кто уже засветился в этой области!
17:04 06.10.2011
"Депутат от "Справедливой России" Антон Беляков, предлагавший в 2009г. принудительную кастрацию педофилов, но отклоненную правительством, сомневается в пользе принятого накануне в первом чтении законопроекта".
Нет вообще никакой пользы от принятого закона, из одного слова - "добровольно". А весь этот фарс, ничего больше - чем предвыборный "благородный" ход единороссов.
> значит тогда надо оставлять так как и есть сейчас??? > или по желанию, педофил - иди кастрацию сделай, а мы тебе за это конфетку???
> так??? > а ничего, если педофил выходит из мест лишения свободы, то он может повторить рецидив?? > Беляков привел данные НИИ имени Сербского, согласно которым вероятность рецидива у отсидевшего в тюрьме педофила составляет около 97%, а вероятность рецидива при химической кастрации - менее 3%.
Вы не читали моли посты выше. Я считаю , что им нужна смертная казнь. Но так её нет, то пожизненное. Только так можно уберечь детей . Хотя с пожизненного они тоже могут выйти. Вы как насчёт того, что ребёнок чей- то, попадёт в эти 3 %? Не слишком ли большая цена для того, чтобы педофилы были на свободе? И потом.. это повторение рецидива, значит, будут изнасилованными детьми ПОТОМ подтверждать эти %? Я ещё говорила про то, что они могут от бессилия и злобы - направить свой гнев уже , опять же на детей, только не насилуя их, а убивая. Об этом есть статистика и прогнозы? Будут на детских жизнях опять это высчитывать? Хороши- эксперименты.... И как понять.вышеприведённого ... пожизненное, но ПРИ ВЫХОДЕ- кастрация, ошейник и.и.и.и. Что за эксперименты, если речь идёт о детях?
17:52 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> А соответствующие учреждения на что?
В такой коррумпированной стране.... Суворов 10995 писал(а) в ответ на :
> Нет вообще никакой пользы от принятого закона, из одного слова - > "добровольно". А весь этот фарс, ничего больше - чем предвыборный "благородный" ход единороссов.
Я уже говорила об этом. Вот , мол, " заботимся" , "принимаем " меры.. А на деле- ещё одно пустословие и никакой реальной защиты для детей. Голосуйте за ЕР и Путина!
18:02 06.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Откуда же только вас стреляльщиков в таком количестве берут то?
В принципе я тоже против смертной казни. Но с одним условием. Пожизненно заключенного должны кормить или родственники, или друзья, или правозащитники. Из своего кармана. Почему мы все должны делать это за свой счет? Никто не захочет? Тогда пусть с голоду помирает. И даже воды не давать. Это будет справедливо. И это будет иметь даже большее психологическое воздействие, чем расстрел .
19:28 06.10.2011
Нехотел возвращаться, но... Это стоит того чтобы отметить.))
NLO писал(а) в ответ на :
> В принципе я тоже против смертной казни.
NLO писал(а) в ответ на :
> Тогда пусть с голоду помирает. И даже воды не давать.
Извините, но у Вас кажется непоследовательная речь. Вы уж определитесь... Что делать то хотите? Убивать или нет?
А насчет того чтобы кормить... У нас иногда миллионы не в ту сторону уходят, а Вы тут про 100 тысяч как нечто существенное.)) Когда получают серую з/п про бюджет не вспоминают, но вот затем каждый знает как лучше потратить бюджетные деньги. И тем более кого он там конкретно кормит.)))
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
