> Так вот, как ты можешь быть фашистом и одновременно симпатизировать социалистической партии, если фашизм по сути своей контрсоциалистическая идеология?
Откуда ты узнал такую глупость, что фашизм контрсоциалистическая идеология? Если Муссолини основоположник фашизма в 1911-12 состоял в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ партии Италии, был знаком с Лениным и А. Балабановой, придя к власти провел уникальные социальные реформы!! до войны имелись хорошие дружественные связи ссср. Все это доказывает, что Фашистская Италия была социальным государством. С этим просто смешно спорить.
21:35 06.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, как ты можешь быть фашистом и одновременно симпатизировать социалистической партии, если фашизм по сути своей контрсоциалистическая идеология?
>Откуда ты узнал такую глупость, что фашизм контрсоциалистическая идеология? > Если Муссолини основоположник фашизма в 1911-12 состоял в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ партии Италии, был знаком с Лениным и А. Балабановой, придя к власти провел уникальные социальные реформы!! до войны имелись хорошие дружественные связи ссср. Все это доказывает, что Фашистская Италия была социальным государством. С этим просто смешно спорить.
Так парень. Не признаешь общеутвержденных определений. Разговаривать с тобой бесполезно. Все свои попытки в чем-либо кого-либо убедить можешь считать априори бесплодными.
22:50 06.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Не признаешь общеутвержденных определений
)) обще утвержденные определения не всегда верные, но всегда выгодны для существующего правительства.
00:36 07.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> обще утвержденные определения не всегда верные, но всегда выгодны для существующего правительства.
Лжецем всегда выгодно представлять их мысли и проекты в общем виде, потому что показ конкретики их полностью дискредитирует.
09:04 07.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>>Для Гитлера арии существовали, однако это не мешало ему "целоваться" с турками и япошками, никакими ариями(в его понимании) , очевидно, не являющимися
> Необходимы были союзники, если ты в своём уме (а я полагаю, ты в своём уме), то как ты можешь представить войну проитив всего Мира и без союзников. Даже арийцам это не под силу!
Допустим даже и такой аксепт. Но с Муссолини-то они действительно были близкие друзья.... В любом случае, непоследовательный он какой-то нацист получается Стимул писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон у Гитлера же никто не бастовал. не только потому, что низзя(как ты сам говорил). > Не только, уровень жизни улучшился, но этот факт сам по себе- не показатель социализма.
Угу, доминирование государственного регулирования в экономике, сглаживание социального неравенства, снижения дифференциации доходов за счёт государственной социальной и экономической политики, государственная политика в интересах большинства, политика , направленная на уменьшение эксплуатации человека человеком, поддержка множества эффективных социальных программ. Правда, реализация идеи в чистом виде нигде не встречалась, на то она и идеальна. Auditor писал(а) в ответ на :
> если фашизм по сути своей контрсоциалистическая идеология?
Вообще-то, в Майн Кампф сказано только о контркоммунизме, а о контрсоциализме ни слова .
10:13 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Допустим даже и такой аксепт. Но с Муссолини-то они действительно были близкие друзья.... > В любом случае, непоследовательный он какой-то нацист получается
В своей книге Гитлер писал – европеоидная раса стоит на высшей ступени развития, азиаты где-то по середине, черные в низу. Расовая идеология нацистов не запрещала европейцам объединяться против общих врагов, главным из которых являются коммунисты с их претензиями на мировую революцию. Главный смысл нацизма и фашизма, это забота и увеличение ТОЛЬКО своей расы. Ради выполнения этой цели возможен союз с любым народом.
10:50 07.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> В своей книге Гитлер писал – европеоидная раса стоит на высшей ступени развития, азиаты где-то по середине, черные в низу. Расовая идеология нацистов не запрещала европейцам объединяться против общих врагов, главным из которых являются коммунисты с их претензиями на мировую революцию. Главный смысл нацизма и фашизма, это забота и увеличение ТОЛЬКО своей расы. Ради выполнения этой цели возможен союз с любым народом.
Всё же нацисты "ин масс" с презрением относились к испанцам и "макаронникам" за их сильную смешанность с восточными народами. А д`Артаньянами считали тока себя, даже круче, почему-то, англо-саксов и, тем более норманнов. Что , в общем-то достаточно удивительно, само по себе
11:33 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Допустим даже и такой аксепт. Но с Муссолини-то они действительно были близкие друзья.... > В любом случае, непоследовательный он какой-то нацист получается
Да, они были корешами, а между тем, итальянцы- не истинные арийцы. У Гитлера были союзы, да, он не был расистом, а потому союз с японцами не противоречил его убеждениям, понимаешь, они все типа признали немцев главными и помогают истинным арийцам бороться за жизненное пространство. Точно такую- же картину мы видим и в Первой Мировой войне, было сказано чётко, как при Гитлере: "Все страны рождаются, развиваются и умирают, есть страны которые уже умерли, значит молодая и сильная Германия может их добить" и ни слова об Австро- Венгрии, об итальянцах, которые оказались подлыми предателями и о турках.XXVector писал(а) в ответ на :
> направленная на уменьшение эксплуатации человека человеком,
При Гитлере эксплуатация была сильно развита, это исторический факт, при нём был построен мощнейший капитализм. XXVector писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, в Майн Кампф сказано только о контркоммунизме, а о контрсоциализме ни слова
Социализм- первичная ступень коммунизма. (Карл Маркс). Это сказал не я, это сказал действительно великий экономист и очень глупый политик.
11:36 07.10.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Вариант - "ВСЕ ВЫ ... "
на одно лицо? то- есть, коммунисты, анархисты и националисты- одно и тоже? Я создал вариант "ВСЕ ВЫ НА ОДНО ЛИЦО" исключительно для шутки, я так делаю всегда в опросах, но почему- то почти всегда шуточный вариант- самый популярный.
14:52 07.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>При Гитлере эксплуатация была сильно развита, это исторический факт, при нём был построен мощнейший капитализм.
Ну и что... в Швеции счас тоже мощнейший, однако там и там одновременно множество черт социализма. Потому их и кличут социализмами, несколько условно, конечно. К тому же я там говорил
Правда, реализация идеи в чистом виде нигде не встречалась, на то она и идеальна.
Стимул писал(а) в ответ на :
>Социализм- первичная ступень коммунизма. (Карл Маркс)
Вообще-то, он говорил "необходимая переходная", а не "первичная". Разница очевидна. Именно только необходимая. Про достаточность там ничего нету. Стимул писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим даже и такой аксепт. Но с Муссолини-то они действительно были близкие друзья....
>> В любом случае, непоследовательный он какой-то нацист получается
>Да, они были корешами, а между тем, итальянцы- не истинные арийцы. У Гитлера были союзы, да, он не был расистом, а потому союз с японцами не противоречил его убеждениям
Счас мы договоримся до того, что если бы какой-нибудь Иди Амин у него под рукой тогда был, то они тоже, вероятно, были бы союзниками, а то и корешами... Всё ж странный какой-то нацизм получается.... без расизма
15:14 07.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну и что... в Швеции счас тоже мощнейший, однако там и там одновременно множество черт социализма. Потому их и кличут социализмами, несколько условно, конечно. > К тому же я там говорил > Правда, реализация идеи в чистом виде нигде не встречалась, на то она и идеальна.
Вот и слава Богу, с этим, с большой натяжкой, можно согласиться.XXVector писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, он говорил "необходимая переходная", а не "первичная". Разница очевидна.
Ничего страшного, даже если социализм необходим для коммунизма, он будет первым, а не вторым.XXVector писал(а) в ответ на :
> Всё ж странный какой-то нацизм получается.... без расизма
Ты путаешь понятия, объясню: Расизм основан на идее РАСОВОГО превосходства, обычно связан с той теорией, что европеоидная раса единственная способна к цивилизации, остальные должны быть рабами. Расизм- продукт демократии, ещё в Древней Греции говорили, что у гражданина должно быть как минимум 3 раба, и поверь, у каждого гражданина было как минимум 3 раба. Далее эти идеи перекочевали в Америку, их перенесли туда настоящие мужчины- конкистадоры, которых хлебом не корми- дай пострелять в дикаря, потом эту- же идею приняли и англичане, ставшие американцами, демократическая партия америки опиралась исключительно на кук- лукс- кланов. Национализм основан на идее НАЦИОНАЛЬНОГО превосходства, независимо от расы, например, французы и казахи- лучшие люди на Земле, только они способны построить цивилизованное общество. Просёк тему?
18:18 07.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
книге Гитлер писал – европеоидная раса стоит на высшей ступени развития, азиаты где-то по середине, черные в низу. Расовая идеология нацистов не запрещала европейцам объединяться против общих врагов, главным из которых являются коммунисты с их претензиями на мировую революцию. Главный смысл нацизма и фашизма, это забота и увеличение ТОЛЬКО своей расы. Ради выполнения этой цели возможен союз с любым народом. НЕТ хорошего нацизма. НЕТ хорошего фашизма. Фашизм не может быть прорусским, только антирусским. Человеку, заявляющему о пользе нацизма для своей нации прямая дорога к свидомым. У тех тоже УПАрыши герои, потому что отлизывали немцам - национал-социалистам. Русских правда ненавидят, зато нацисты, так что у вас с ними много общего. Подружитесь.
18:42 07.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> НЕТ хорошего нацизма. НЕТ хорошего фашизма. > Фашизм не может быть прорусским, только антирусским. > Человеку, заявляющему о пользе нацизма для своей нации прямая дорога к свидомым.
аргументируй свой ответ. В твоем понимание, в чем заключается основная идеология национализма?, не путай патриотизм (любовь ко своей стране и ко всем своим соотечественникам) и национализм (любовь к своему государству и только к своей нации)
18:48 07.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> аргументируй свой ответ. В твоем понимание, в чем заключается основная идеология национализма?, не путай патриотизм (любовь ко своей стране и ко всем своим соотечественникам) и национализм (любовь к своему государству и только к своей нации)
Я могу четко изложить все свои взгляды в этой области, но не буду, потому что не вижу, что может убедить человека, который считает нацизм полезным для своей страны. Можешь считать, что я проиграл спор. Не стыдно не иметь аргументов в споре с человеком, которому хоть плюй в глаза, все божья роса. Свидомым одноклеточным я тоже не могу доказать, почему УПАрыши не были героями Украины.
02:28 08.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> то- есть - одно и тоже?
Все партии создаются для обогащения верхушки ...
> Я создал вариант "ВСЕ ВЫ НА ОДНО ЛИЦО" исключительно для шутки
"А я один синдю на плентуаре". Исп.: Аркадий Северный.
"Ты, детка, сядь со мной плентуаре поздно ночью; сиди, гляди, как фраера Гуляют чинно в ряд: один чуть-чуть правей, другой чуть-чуть левей, а третий, Боже ж мой, качает головой ... Ты будешь весь пустой с надеждой и тоской; А может быть, и ты простишься с головой ... "
> но почему- то почти всегда шуточный вариант- самый популярный.
.