> Больше ничего ему писать не надо. В его заявлениях явное противоречие, если захочет, я на него укажу.
Хорошо, я учту этот дипломатический манёвр.
12:54 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Гитлер не был биологом, поэтому его утверждения ошибочны
А для того, чтобы отличить турка или японца от арийца вовсе необязательно быть биологом. Или понять, что дуче- совершенно не нордический типаж. Но ваще-то помниццо там краниометрия, всё же процветала. На случай, если-глаз-алмаз подведёт Стимул писал(а) в ответ на :
> оциализм заключается во всевозможных коллективных договорах, забастовках, в мощном рабочем движении, прочее- прочее
Совершенно точное описание архаического капитализма либерального толка. В духе Англии XIX века. Прям по Марксу Надо тока ещё про расстрелы рабочих упомянуть
12:58 06.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо тока ещё про расстрелы рабочих упомянуть
Причём здесь расстрелы рабочих? Например, Маркс никогда не предлагал расстреливать рабочих, ты что?XXVector писал(а) в ответ на :
> Совершенно точное описание архаического капитализма либерального толка
Почему? Забастовки- право рабочих, если есть мощное рабочее движение, вдумайся: НЕ ХОТИМ РАБОТАТЬ ЗА КОПЕЙКИ!!! Конечно, это элемент рабочего движения, странный ты какой- то.XXVector писал(а) в ответ на :
> В духе Англии XIX века
Не думаю, внутренние потрясения в то время у них не были популярными так, как это было в 17, например, веке.
13:13 06.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> Я сторонник диктатуры.
Я тоже. Сильная рука спасёт Россию. При наличие националистического фундамента, естественно, так- что нам не стоит спорить, у тебя- же написано "националистические"!
13:13 06.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> Я сторонник диктатуры.
Я тоже. Сильная рука спасёт Россию. При наличие националистического фундамента, естественно, так- что нам не стоит спорить, у тебя- же написано "националистические"!
13:17 06.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Больше ничего ему писать не надо. В его заявлениях явное противоречие, если захочет, я на него укажу.
Да ладно, написано у него- "националистические", значит он- союзник, уж хоть друг с другом не будем кусаться, а то и так врагов полным- полно.
13:20 06.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> А для того, чтобы отличить турка или японца от арийца вовсе необязательно быть биологом.
Не от арийца, а от европеоидного. Существование ариев не доказано, но вполне может быть, ведь изобрёл- же кто- то колесо и высек первым огонь!
14:07 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше ничего ему писать не надо. В его заявлениях явное противоречие, если захочет, я на него укажу. > Да ладно, написано у него- "националистические", значит он- союзник, уж хоть друг с другом не будем кусаться, а то и так врагов полным- полно.
У него именно, что написано, а называет он себя фашистом (даже тему такую создал). И явно симпатизирует Гитлеру, что тоже не нормально для русского националиста. Нормальным националистам неонацисты и неофашисты не союзники.
14:13 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Причём здесь расстрелы рабочих? Например, Маркс никогда не предлагал расстреливать рабочих, ты что?
Он не призывал , а описывал. В "Классовой борьбе во Франции с 1848 по 1850 г", да и втом же "Манифесте" Стимул писал(а) в ответ на :
>>Совершенно точное описание архаического капитализма либерального толка
> Почему? Забастовки- право рабочих, если есть мощное рабочее движение, вдумайся: НЕ ХОТИМ РАБОТАТЬ ЗА КОПЕЙКИ!!! Конечно, это элемент рабочего движения, странный ты какой- то
Ну да... В рамках "дикрго" капитализма, особенно. Вон у Гитлера же никто не бастовал. не только потому, что низзя(как ты сам говорил). А то хрен бы кто спросил бы. Да и в СССР тоже. У скандинавов(где сейчас почти социаализм) ныне тоже весьма затруднительно представить забастовку.
Стимул писал(а) в ответ на :
>акой- то.XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В духе Англии XIX века > Не думаю, внутренние потрясения в то время у них не были популярными так, как это было в 17, например, веке.
А вот Марксов "Капитал", интересно, про что? Неужто про 17-й век? Стимул писал(а) в ответ на :
>Не от арийца, а от европеоидного. Существование ариев не доказано,
Слишком далеко мы отошли от вопроса о том, что даже у правых радикалов могут случаться левые заскоки. Для Гитлера арии существовали, однако это не мешало ему "целоваться" с турками и япошками, никакими ариями(в его понимании) , очевидно, не являющимися
14:24 06.10.2011
Юденич писал(а) в ответ на :
> Стимул писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поясни, в мощь какой нации ты веришь?
>> В мощь русской нации я верю, ещё как.
> > Такая позиция - деструктивна....народы кавказа, татарии, башкирии так не считают..... > Придерживаться такого курса - это утопия.....
Годике в 95 узнал, что в Казани есть подразделение РНЕ (баркашовцы) состоящее из татар. Так что не утопия. Мыслящие люди всех народов России понимают, что великороссы - стержень России, государствообразующий народ. Разумеется, нацики есть в любом народе. В 90-х, например, ездили гонять тувинских и хакасских нациков. Однако, они определяют лицо народа только тогда, когда им это позволяют. И я буду бить морду и русской молодятине, обидевшей моего соседа - работягу сапожника из Армении, буду метелить нохча, танцующего лезгинку на Мемориале воинской Славы и жарящего шашлык на Вечном огне.
14:30 06.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вон у Гитлера же никто не бастовал. не только потому, что низзя(как ты сам говорил).
Не только, уровень жизни улучшился, но этот факт сам по себе- не показатель социализма.XXVector писал(а) в ответ на :
> Для Гитлера арии существовали, однако это не мешало ему "целоваться" с турками и япошками, никакими ариями(в его понимании) , очевидно, не являющимися
Необходимы были союзники, если ты в своём уме (а я полагаю, ты в своём уме), то как ты можешь представить войну проитив всего Мира и без союзников. Даже арийцам это не под силу!
17:45 06.10.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> жарящего шашлык на Вечном огне.
Жарить шашлык на вечном огне- кощунство, за которое надо ссылать в концлагеря, не для того проливали свою кровь наши солдаты, что- бы теперь какие- то молокососы плевали в память нашей Отчизны! (я прав?)
17:52 06.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> и не верите в справедливость каких- либо идей
Вариант - "ВСЕ ВЫ ... "
18:06 06.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если рабочие ему подчинялись и он называл свою партию рабочей, это еще не значит, что он действовал в их интересах. > Путин сейчас тоже глава формально всенародной партии и национальный лидер.
Если я вижу, что человек не компетентен в вопросе, обычно я прекращаю разговор. Но вам рекомендую прочитать одну из самых популярных книг в мировой истории, второй по тиражу после библии – «Моя борьба» автор А. Гитлер. Если вы человек рассудительный, вы многое поймете и извлечете нужные идеи на благо русского национализма. Быть фашистом или нацистом это еще не значит одобрять политику Гитлера по отношению к СССР, нужно отделять идеологию и людей которые ее используют. Идеология это как «вещь, если ее носил даже твой враг, это не значит, что мы не можем ее примерить». У меня написано, что я националист для некоторых это зло, но во времена такие как сейчас, со злом должно бороться другое зло.
19:13 06.10.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> Если я вижу, что человек не компетентен в вопросе, обычно я прекращаю разговор. Но вам рекомендую прочитать одну из самых популярных книг в мировой истории, второй по тиражу после библии – «Моя борьба» автор А. Гитлер. Если вы человек рассудительный, вы многое поймете и извлечете нужные идеи на благо русского национализма.
Хе... "Человек не компетентен в вопросе"... Раз уж сам заговорил об этом, объясни мне одно противоречие в твоих словах. Ты себя называл фашистом. Было? Было. Далее, в этой теме ты упорно доказываешь, что НСДАП была по сути партией социалистической и защищала интересы рабочих. Это на твой взгляд положительно ее характеризовало. Было такое? Было. Так вот, как ты можешь быть фашистом и одновременно симпатизировать социалистической партии, если фашизм по сути своей контрсоциалистическая идеология?
