> Ваш тезис выглядел бы куда более убедительно, если бы он был хоть чем нить подтверждён.. >
> > >
даже если бы он был подтверждён, то: 1. Он бы был актуален в 19 веке или начале/середине 20го может быть. 2. В рукопашку ни кто не воюет уже, больше всё же автоматы, рпг, снайперы, танки, ракеты и т.д.
21:40 04.10.2011
NLO писал(а) в ответ на :
> Прикиньте, солдат идет в атаку на вражеские позиции.
Позиционные войны ушли в прошлое.Современная война это прежде всего мобильность!
21:40 04.10.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> NLO писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рукопашная. Кто кого одолеет. А тут уж русским нет конкурентов.
> Ваш тезис выглядел бы куда более убедительно, если бы хоть чем нить подтверждён..
М.Лермонтов. "Бородино"
Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый, Наш рукопашный бой!.. Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой...
Вот смерклось. Были все готовы Заутра бой затеять новый И до конца стоять... Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы. Тогда считать мы стали раны, Товарищей считать.
21:45 04.10.2011
NLO писал(а) в ответ на :
> М.Лермонтов. "Бородино"
Да, но после этого сражения отступила именно русская армия, а не французская. из чего следует, что французы воевали не менее бесстрашно и самоотверженно. к тому же, не нужно забывать, что в этом сражении не участвовала элита француской армии - старая гвардия.
22:17 04.10.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> NLO писал(а) в ответ на сообщение:
>> М.Лермонтов. "Бородино"
> Да, но после этого сражения отступила именно русская армия, а не французская. из чего следует, что французы воевали не менее бесстрашно и самоотверженно. к тому же, не нужно забывать, что в этом сражении не участвовала элита француской армии - старая гвардия.
Не надо туфту гнать. В этот день французы не смогли прорвать оборону русской армии. Русские стояли насмерть. Потому Наполеон не решился пускать в бой свою гвардию. А то что отступила, так это по приказу. И в итоге русская армия вошла в Париж.
Кстати, в Бородинском сражении не участвовала и русская царская гвардия.
> Не надо туфту гнать. В этот день французы не смогли прорвать оборону русской армии.Русские стояли насмерть. Потому Наполеон не решился пускать в бой свою гвардию. А то что отступила, так это по приказу. И в итоге русская армия вошла в Париж. Кстати, в Бородинском сражении не участвовала и русская царская гвардия. >
> > >
Ну стояла и стояла. Я ж не против. Я лишь хотел сказать, что французы дрались ничуть не хуже русских.. Кстати, едва ли не треть в русской составляли немцы и прочие-другие нации.
22:33 04.10.2011
Bramis писал(а)
> Теперь никто не сможет применить его несанкционорованно.
Только США и имеет эксклюзивное право санкционировать применение Россией ЯО. !
Может кто докажет ,что это не так ?
23:13 04.10.2011
Devik писал(а) в ответ на :
> Может всё же быстрее получать информацию со спутников?
А если спутник собьют. Или просто он даст сбой? Что делать будете, вояка вы наш ученый.. Сами в разведку пойдете? Так вы этому не обучены. Вот и згините ни за грош. А русский солдат без всяких спутников залезет вам в тыл, возьмет "языка" и получит от него все необходимые сведения. Причем, гораздо более точные, чем спутниковые.
> А русский солдат без всяких спутников залезет вам в тыл, возьмет "языка" и получит отнего все необходимые сведения. Причем, гораздо более точные, чем спутниковые. >
> > >
Да нет давно в России той армии, где русский солдат готов бесплатно подставлять свою бошку под вражеские пули..
23:25 04.10.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> ерунда, никто в серьез Россию не воспринимает.
Тогда почему НАТО не расформировали еще в 1991 году?
>> Может всё же быстрее получать информацию со спутников?
> > А если спутник собьют. Или просто он даст сбой? Что делать будете, вояка вы наш
> ученый.. Сами в разведку пойдете? Так вы этому не обучены. Вот и згините ни за грош. > А русский солдат без всяких спутников залезет вам в тыл, возьмет "языка" и получит от > него все необходимые сведения. Причем, гораздо более точные, чем спутниковые.
Можно конкретней ? Кто конкретно враг то по твоему может быть ? А то всё какие то догадки .
23:29 04.10.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Кстати, едва ли не треть в русской составляли немцы и прочие-другие нации.
Насчет генералов, согласен. А насчет русской армии... Назовите немецкие или иные национальные части, которые были в составе русской армии на Бородинском поле. Тогда и поговорим.
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Да нет давно в России той армии, где русский солдат готов бесплатно подставлять свою бошку под вражеские пули..
Почему бесплатно? Солдату деньги платят. Дык ведь и в других армиях солдаты за бесплатно не воюют. Всем деньги платят. За даром никто воевать не хочет. Или вы думаете, что амер откажется от денег и будет воевать чиста за идею? Как бы не так.
23:36 04.10.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> , Вы зря надуваете щеки, думайте кто-то способен в нашей стране отдать приказ о нанесении ядерного удара?
> Пусть лошадь думает,у нее голова большая.Я мыслю.И я знаю. > > Справедливый писал(а) в ответ на :
>> ерунда, никто в серьез Россию не воспринимает.
> Чушь.Всегда воспринимали,воспринимают и будут воспринимать.
Возможно, сейчас воспринимают. Но не всегда воспринимали в прошлом, и не факт, что будут воспринимать в будущем.
Да, но после этого сражения отступила именно русская армия, а не французская. из чего следует, что французы воевали не менее бесстрашно и самоотверженно. к тому же, не нужно забывать, что в этом сражении не участвовала элита француской армии - старая гвардия.
