> У них есть ИНСТРУКЦИИ в случае нанесения по РФ ударов(не ток ядерных) > Генералы решают ток если РФ сама нападает.
Наверно как раз из-за инструкций советское ещё ПВО с почётом проводило Руста до Красной Площади (а ведь МИГу даже стрелять не нужно по Сесне - пролетел мимо и всё, Гагарин так погиб по одной из версий) и сбило таки южнокорейский Боинг уже почти над нейтральной территорией. А атака сторожевиком амриканского фрегата! - Это-же класс находчивости. Ведь ему (крохе сторожевику) приказали проглнать американца (может 6 а может и 10 тыс.тонн) не применяя оружия! У нас что ни инструкция - то подвиг.
20:16 04.10.2011
Ядерную кнопку ни кто в рф ни когда не нажмёт. В случае войны наши власти сначала пошлют всех на фронт, а когда расходный материал закончится, то они с "чистой" совестью и чувством выполненного долга перед западом, поедут отдыхать на пляжи в египет, турцию или в места поэлитнее
20:17 04.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Почему с трудом? И я напомню, что в той операции участвовала фактически одна дивизия плюс силы ЮО.
И общались они по последнему слову техники - сотовым телефонам.
20:20 04.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И общались они по последнему слову техники - сотовым телефонам.
Это, конечно, не очень хорошо, но всякое бывает. Американцы, например, в том же Ираке очень часто пользовались личными GPS-навигаторами, однако это существенно не понижает боеспособность.
> Разве?Грузия тебе не Ирак у которого вооружения то не было.В снарежении оно не устпало нашим.У них было ПВО(которая почти вся была уничтожена самолетом су-34)Так же в этой войне хорошо применили су-34(забавно самолет по офиц. документам на вооружение не принят а проходит ток испытание а боевое крещение прошел ) >
> > >
Ну и что плохого для тех же штатов, что новейшее оружие применяется не по ним, а лишь внутри бывшего СССеРа? Ну разве это не контроль?
> Это, конечно, не очень хорошо, но всякое бывает.Американцы, например, в том же Ираке очень часто пользовались личными GPS-навигаторами, однако это существенно не понижает боеспособность. >
> > >
Американцы могут смело использовать gps навигаторы! А знаешь почему? Да потому что спутники предоставляющие gps принадлежат им.
20:26 04.10.2011
Devik писал(а) в ответ на :
> Американцы могут смело использовать gps навигаторы!
Конечно, могут, вот только во время войны в Ираке обнаружилось, что в американской армии этих навигаторов не хватает, и военнослужащим пришлось пользоваться личными навигаторами.
20:29 04.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Конечно, могут, вот только во время войны в Ираке обнаружилось, что в американской армии этих навигаторов не хватает, и военнослужащим пришлось пользоваться личными навигаторами.
боюсь что в случае если рф начнёт воевать, то у нас мало того что навигаторов не будет вообще, у нас вообще ни какой связи не будет.
20:31 04.10.2011
Devik писал(а) в ответ на :
> боюсь что в случае если рф начнёт воевать, то у нас мало того что навигаторов не будет вообще, у нас вообще ни какой связи не будет.
Это с чего бы? У нас есть уже неплохо функционирующий ГЛОНАСС.
20:40 04.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>У нас есть уже неплохо функционирующий ГЛОНАСС.
>
да, может быть функционирует, вот только я не видел что бы было широкое распространение навигаторов и мобильно техники на основе этой технологии. И я имел ввиду не только навигацию, я имел ввиду вообще связь, вывести из строя вышки мобильной связи легко, а вот запасные надёжные виды связи по ходу и не особо то развивают, если вообще развивают, надеюсь хоть раций у военных будет достаточно, а не 1 на военную часть.
з.ы. просто вся эта путиноидность(чиновники и военные офицеры) на столько достала, на столько уже безответственность, халатность и пофигизм перешли любые границы, что я уже просто не удивлюсь что в случае войны все эти чинуши и генералы просто моментально выйдут с белыми флагам что бы спасти свою задницу, пусть даже ценой будет жизни наших солдат и вообще народа который они с удовольствием бы просто сдали в рабство или на убой. В общем скептицизм/отчаяние/разочарование зашкаливает.
20:52 04.10.2011
у тебя на фоне путинофобии довольно странное восприятие действительности. все, что ты говоришь - твои домыслы, не имеющие никакой связи с фактами и реальностью. точно также ты можешь думать, что девушки при встрече будут перед тобой раздеваться
> у тебя на фоне путинофобии довольно странное восприятие действительности. все, что ты говоришь - твои домыслы, не имеющие никакой связи с фактами и реальностью. точно также ты можешь думать, что девушки при встрече будут перед тобой раздеваться >
> > >
Фобия это боязнь, а я ненавижу
В чём мои домыслы? что мобильная связи не надёжна?в том что глонасс нифига не распространён? или в чём?
21:18 04.10.2011
Devik писал(а) в ответ на :
> боюсь что в случае если рф начнёт воевать, то у нас мало того что навигаторов не будет вообще, у нас вообще ни какой связи не будет.
А зачем в бою навигаторы? Прикиньте, солдат идет в атаку на вражеские позиции. Он что, в навигатор смотреть будет? Все эти закидоны хороши только в кино.
Что касается связи, есть войска РЭБ. (радиоэлектронной борьбы). А если еще будет применено ЯО, то о любом виде связи ваще надо просто забыть. И тут уж вступает чиста силовой метод. Рукопашная. Кто кого одолеет. А тут уж русским нет конкурентов.
21:25 04.10.2011
NLO писал(а) в ответ на :
>Рукопашная. Кто кого одолеет. А тут уж русским нет конкурентов.
Ваш тезис выглядел бы куда более убедительно, если бы он был хоть чем нить подтверждён..
21:32 04.10.2011
NLO писал(а) в ответ на :
> А зачем в бою навигаторы? Прикиньте, солдат идет в атаку на вражеские позиции. Он что, в навигатор смотреть будет? Все эти закидоны хороши только в кино.
А при чём тут солдат? Я имею ввиду командиров, военную технику и т.д. Ведь правда хорошо мгновенно получать самую точную информацию о своём расположении и расположении противника, или как в 40х будем "кукурузники" пускать на разведку, что бы узнать сколько танков у противника, какое количество войск? Может всё же быстрее получать информацию со спутников? Или так и будем приносить в жертву наших солдат и опять с колоссальными потерями воевать? Ведь хорошо же когда офицер сможет увидеть у себя на устройстве снимки из космоса например 30ти секундной давности интересующего его квадрата и спланировать операцию? Или опять будем ждать несколько часов данных разведки? Или может ждать данных из штаба почтой россии?
В общем ты бы сначала головой подумал для чего может применяться навигация и вообще спутники.
