Олег Ты достаешь почту из своего почтового ящика? Ты много читаешь той «литературы» которую туда бросают? (Это я о журнал-газете) Главная задача сегодняшней оппозиции, разбудить интерес у людей к политической жизни в стране. Интернет сообщество, это капля, которая ни как не может повлиять на конфигурацию власти.имхо.
22:09 05.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вы видите, как между ними могут выстраиваться отношения? Я - нет
Ты не видишь, и Кремль не видит (кроме как откупаться) . Мое мнения было всегда таким, что мы должны были не воевать с Чечней, а отпустить ту часть, которая хотела отделиться. Горная часть Чечни должна была стать независимой и дать возможность людям определиться. в какой части они хотят жить. А уже после этого, жесткую границу с независимой и налаживание экономике в российской.
22:33 05.10.2011
22:34 05.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Россию не надо менять. Надо власть менять и курс.
Поменять власть, значит поменять Россию, но сначала религиозная революция, чтобы заручиться большинством народа в идейной закалке против партии воров и жуликов во главе с Путиным.....
22:37 05.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты не видишь, и Кремль не видит (кроме как откупаться) . > Мое мнения было всегда таким, что мы должны были не воевать с Чечней, а отпустить ту часть, которая хотела отделиться. Горная часть Чечни должна была стать независимой и дать возможность людям определиться. в какой части они хотят жить. А уже после этого, жесткую границу с независимой и налаживание экономике в российской.
Да Чечня и так независима фактически . Но вместо того, чтобы сотрудничать, Чечня высасывает бюджет России.
22:39 05.10.2011
Юденич писал(а) в ответ на :
> Поменять власть, значит поменять Россию, но сначала религиозная революция, чтобы заручиться большинством народа в идейной закалке против партии воров и жуликов во главе с Путиным.....
Что вы имеете ввиду? Что значит - религ. революция?
22:47 05.10.2011
Сиси, Юденич имхо. Вы оба не совсем правы. нужно менять систему власти!
23:06 05.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Что значит - религ. революция?
Это значит из огня да в полымя.Прямым ходом.Без остановок,сразу.Тот кто это попытается сделать окажется самоубийцей.
23:12 05.10.2011
Олег писал(а) в ответ на :
> Теоретически возможен следующий вариант...
Ваш вариант хорош для популяризации максимум некоего лица.Для продвижения же Лидера в массы умов он не годится.Технологии родились не вчера,они существуют тысячилетия в различных вариациях,но суть остаётся одна:Лидер должен должен быть ПЕРВЫМ,ФЛАГМАНОМ!Понимаете?
Большевики начала прошлого века очень чётко это осознавали,и просто посмотрите как грамотно сделали!Без телевидения!!!
23:27 05.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Большевики начала прошлого века очень чётко это осознавали,и просто посмотрите как грамотно сделали!Без телевидения!!!
Ну, теперь бы Ленин точно брал первыми телецентры.
23:35 05.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну, теперь бы Ленин точно брал первыми телецентры.
Мысль верная. Для того чтобы показать лидера. А так что с лидера толку если он пылится дома на диване.
00:05 06.10.2011
Подумайте, кто является сегодня лидером на селе? Фермер! И что? Там где появился фермер, село возродилось? Дело не в лидере, а в осознании людьми своего бедственного положения. Как только люди осознают и решат сопротивляться этому, лидер появится.
00:10 06.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Дело не в лидере, а в осознании людьми своего бедственного положения.
Имхо, умной власти коллектив с лидером, объединённый меркантильными интересами, развалить проще.. не нужно даже тв. Кинул процентам пяти-десяти кусок пожирнее - и нету коллектива!
00:29 06.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дело не в лидере, а в осознании людьми своего бедственного положения.
>Имхо, умной власти коллектив с лидером, объединённый меркантильными интересами, развалить проще.. не нужно даже тв. Кинул процентам пяти-десяти кусок пожирнее - и нету коллектива!
> имхо. Вы оба не совсем правы. нужно менять > систему > власти!
Да. и систему , и власть... У будущего президента России Владимира Путина нет никакой экономической программы. Путин не в тумане. У него есть план по обустройству России и он его добьётся,Он будет Президентом России.Остальным кандидатам просьба не беспокоить...
Анатолий Дудко
А как же "ПЛАН ПУТИНА" что забыли? Все-же его знали слышали понимали... Значит есть и экономическая программа...
Владимир
почитайте. что творят "ЕдРо" у нас в Иркутске. О каких выборах говорим?
Алла
Абсолютно точно. Никаких программ нет ни у Путина, ни у Медведева. Из заменили нацпроекты, автором которых был Медведев. Они явились чем-то вроде з...
Вячеслав
Добрый день. Помогите внести ясность будет ли на думе отчет правительства Путина. также очень интересна экспертная оценка реальности намеченных гра...
Путин, похоже, намерен управлять страной без сверки с путевым листом. Так рулит самолетом летчик при посадке в тумане, когда диспетчер с земли разрешает ему действовать по ситуации.
Когда-то, помнится, нам обещали представить некий «План Путина», но так и не представили. На этот раз так совпало, что к съезду нашей направляющей партии должна была быть готова сразу пара программ: от Николая Федорова и от ученых, которых мобилизовал переписывать «Стратегию-2020» Владимир Мау. Федоровскую программу пока никому не показали, ее не опубликовали, но нечто, как уверяют, хорошее на съезде приняли единогласно. Материалы и рекомендации переписчиков стратегии, напротив, находятся в свободном интернет-доступе, но они не обсуждаются, на них самый главный кандидат в президенты даже в предвыборном пафосе не ссылается.
Это вовсе не значит, что априори отдано предпочтение одному плану действий перед другим. На самом деле события последних дней свидетельствуют о наплевательском отношении к любым вообще планам действий, к их составителям и, конечно, к широкой публике, на которой и планируется проводить эксперименты. Мол, публика все равно одно предложение от другого не отличит и с восторгом проглотит все, что ни положит кандидат ей на блюдечко. Федоровская программа анонсировалась как «народная». В том смысле, что на улицы разных городов выгнали молодых людей с эмблемами «ЕдРа», они, как продавцы гербалайфа, приставали к прохожим с вопросами, что бы ввинтить в программу развития страны, а ответы записывали казенными карандашами (увлекательные фотографии того, как это происходило, можно посмотреть в интернете). Потом эти записи сдавались куда надо, отправлялись в Москву на переработку, где и оседали в каком-то, видимо, подвале. Понятно: трудно найти человека, который готов потратить жизнь на чтение всех пожеланий. Судя по недавним высказываниям Федорова, записали много, программа получилась громадная, как сама держава, теперь ее сокращать и сокращать, на что нужно время.
Понятно, что серьезных деятелей мало интересуют грезы прохожих об экономических реформах. Но, судя по чиновничьим речам и высказываниям в связи с определением страной наиглавнейшего кандидата, им одинаково начхать как на советы тети Моти из Задрипанска, так и на формулы какого-нибудь Евсея Гурвича из Москвы. Просто потому, что не нужна им никакая другая программа действий, кроме реестра строек века типа центра зимних видов спорта в субтропиках и перечня громких обещаний, когда в уме тихо, но отчетливо звучит: «Обещать не значит жениться»… Главного кандидата можно понять в его аллергии к конкретным программам. Он поддерживал программу пенсионных реформ — не получилась. Одобрил административную реформу — тоже пришлось быстро свернуть. Хорошо еще, что никто всерьез не интересуется, как, собственно, выполнен хотя бы десяток из сотен с пафосом заявленных нацпроектов и программ, на которые деньги, кстати, исправно потрачены… В общем,
не припоминается ни одной реализованной в полном объеме программы из числа поддержанных В. В. Путиным. Так что лучше не связывать себя маршрутными картами, а всегда действовать по ситуации, как летчик в тумане , пока удача на твоей стороне (в нашем случае — постоянный рост цен на нефть со времени первого президентского срока). Надо признать, что такие действия по отказу от услуг диспетчера с земли и без прикрытия программами от признанных авторитетов требуют известной смелости, доли бесшабашности и немалой самоуверенности. Всего этого, наверное, нашему главному кандидату не занимать, за что его и любит народ. Однако даже у самого отважного летчика есть предел разухабистости, хоть краем глаза, а надо поглядывать на приборы и в окошко. И главный кандидат тоже должен совершать какие-то уж совсем необходимые (пока) действия. Что он и сделал на съезде, просто и понятно изложив разом и политическую, и экономическую, и даже культурно-развлекательную программы в двух фразах. Вот они: «Если мы действительно хотим добиться успеха, в центре нашего внимания всегда, постоянно должен быть человек — гражданин России! Российские семьи должны чувствовать позитивные перемены в своей жизни — в этом главный смысл и цель всей нашей работы».
Вот с этим никак не поспоришь. А ведь обязательств — ноль, так что за исполнение после и не спросишь. Есть уверенность, что, когда появится-таки некая программа действий власти после выборов, написана она будет примерно в такой же стилистике. Словом, опыт работы главного кандидата на всех постах, с одной стороны, убедил его в порочности программирования, а с другой, — привил страсть к самостоятельным полетам без диспетчерских указок.
Конечно, давно созрел вопрос: а нужен ли ему вообще какой-то там наводчик? Не нужен – все равно принимать решения будем всегда по ситуации, с восторгом от свободы полета. А, собственно, кто он, диспетчер? В нашем случае им должен бы быть разнопартийный парламент (в одной шеренге с независимым сенатом, судами, прессой и прочими «радостями» девяностых). Такой фантастический парламент гипотетически стал бы представителем и рядовой прохожей из Задрипанска, и маститого ученого из Москвы. В нем бы шел поиск компромисса в воззрениях разных людей, а потом бы диспетчер указывал опытному летчику, куда и как летать. Однако сегодня всем уже понятно, внушают нам со всех сторон, и слева, и справа, что это ущербная конструкция. И мы пошли другим путем: всем тетям и дядям дали право напрямую писать власти и быть уверенными, что, как любят говорить автоответчики, «Не кладите трубку, ваш звонок очень важен для нас».
И хоть понимаешь, что говорит с тобой робот, а все равно приятно.
.
