> Вы - не вежливость.. это элементарная грамматика.
Я пришел сюда общаться.ВЕЖЛИВО.И впредь наплевав на любую грамматику желаю обращаться к оппоненту достойно,на ВЫ.Если же оппонент настолько упёрт что не желает достойного обращения в свой адрес,мне с ним обсуждать нечего.Желаю общаться с людьми уважающими себя в первую очередь!Вторая причина это мой возраст.Мне 60 лет и терпеть Ты от детей я не намерен.
Надеюсь моя точка зрения на данный вопрос доходчива,и не вызывает вопросов.
19:24 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Я пришел сюда общаться.ВЕЖЛИВО.
Бог помощь. И слава возможности поставить хама в игнор. Тут есть экземпляры.) Папа умничка.. и ставить его в игнор = досадно потерять интересного собеседника. Ему тоже наверное к 60-ти.
19:24 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> .Мне 60 лет и терпеть Ты от детей я не намерен.
Мне 47 терплю ты Может они дети милиардеров Не будем зацикливаться на мелочах
19:32 03.10.2011
niktoz писал(а) в ответ на :
> Мне 47 терплю тыМожет они дети милиардеровНе будем зацикливаться на мелочах
Зацикливаться не будем.Но уподобляться людям безграмотным не стоит.Считайте что Вы здесь,сегодня,сейчас учавствуете в общей работе по привитию хотя бы зачатков морали.Не завтра и где-то там,а здесь и сейчас.
19:38 03.10.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален. Роман Носиков, тоже юрист
Замечательная цитата Уважаемый!И прекрасно иллюстрирует то что не под силу никаким СМИ:мнение народа.Возможно оно будет не столь красноречиво и дословно,но суть та же.
19:42 03.10.2011
niktoz писал(а) в ответ на :
> Это неправильноНасилие не надо тиражироватьНадо заставить преступников удавится и повеситсяТак как их будет обплевывать вся странаТ е прозрачность виновниковХотя и расстрелять тоже неплохо >
Это если хотите не насилие,это возмездие.Но согласен:оно крайнее.Можно использовать методы мягче,суть в вопросе:где та оппозиция которая это бы делала?Её нет.
19:44 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> Можно использовать методы мягче,суть в вопросе:где та оппозиция которая это бы делала?Её нет.
Кпрф сделает это, став властью. Не оппозиция должна делать работу, а власть под страхом свержения и последующей отдачи.
19:56 03.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кпрф сделает это, став властью. Не оппозиция должна делать работу, а власть под страхом свержения и последующей отдачи.
Вы понимаете о чём пишете?В таком случае данная на сегодня власть по Вашему же методу должна бояться свержения и делать.Следовательно всё замечательно?
20:00 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> В таком случае данная на сегодня власть по Вашему же методу должна бояться свержения и делать.Следовательно всё замечательно?
Не было пока прецедента у нас.. типа как в Швеции или Израиле - судили экс-премьеров своих. Главное - начать, поменять руководство не мытьём, так катаньем. Пусть это будет лдпр, ср или кпрф. Но кпрф одна только имеет шанс.
20:06 03.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но кпрф одна только имеет шанс. >
Вряд ли выдам тайну сказав что никаких шансов КПРФ не имеет.Причина указана здесь
20:11 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но кпрф одна только имеет шанс. >>
> > Вряд ли выдам тайну сказав что никаких шансов КПРФ не имеет.Причина указана здесь
Т.е, она не победит потому, что плохо агитирует, или её обсчитают на выборах?
20:17 03.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Т.е, она не победит потому, что плохо агитирует, или её обсчитают на выборах?
Она политический банкрот.По всем основным категориям.
20:22 03.10.2011
Пол-Пот писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е, она не победит потому, что плохо агитирует, или её обсчитают на выборах?
> > Она политический банкрот.По всем основным категориям.
Ото.. а кто же не банкрот? Вторая по численности фракция - банкрот?! Ну и ну.
20:41 03.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Т.е, она не победит потому, что плохо агитирует, или её обсчитают на выборах?
И то и другое. Да и имя название партии двусмысленное. Хорошие партии в думку не попадают, иначе Кремлю придётся перебираться в Лондон.
20:47 03.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вторая по численности фракция - банкрот?!
Давайте считать?Каково количество членов фракции?57 едениц?Это что по Вашему-политический капитал?Чем она может противостоять даже имея(в чём я совершенно не уверен) желание?
