> Сиси > Ты не поняла моего поста. Речь не шла о том. что воры будут защищать геев. Он хорохорился, что готов пойти на следующий парад. Я имел введу, что легко ходить в детский сад и бить детей и предложил ему сходить туда, где могут дать сдачи. > Вот суть моего поста. quoted1
Ну теперь геи стали и детьми Почему это они дети? Они внешне мужчины, так же могут и защищаться. А если всю жизнь посвятили только утехам сексуальным... так это их проблемы. Да и нечего на улицах попой вилять на парадах. Раз идут, значит понимают, что придётся драться. На Манежке сколько было подростков? И они умели постоять за свою идею. А эти что? Это не танго танцевать в " Голубой Устрице" - ЭТО общество. Они вызов бросают, вот пусть и готовятся к тому, что общество ответит. И там не девочки , не старушки требуют защиты гейской любви. ( а вот на сходняке не дерутся, там разбираются ) И почему ты считаешь , что он не сможет постоять за себя и дать по морде не гею?
> Ну теперь геи стали и детьми > Почему это они дети? Они внешне мужчины, так же могут и защищаться. А если всю жизнь посвятили только утехам сексуальным... так это их проблемы.
> Да и нечего на улицах попой вилять на парадах. Раз идут, значит понимают, что придётся драться. На Манежке сколько было подростков? И они умели постоять за свою идею. А эти что? Это не танго танцевать в " Голубой Устрице" - ЭТО общество. Они вызов бросают, вот пусть и готовятся к тому, что общество ответит. И там не девочки , не старушки требуют защиты гейской любви. > ( а вот на сходняке не дерутся, там разбираются ) > И почему ты считаешь , что он не сможет постоять за себя и дать по морде не гею? quoted1
>> Я вижу, в вашей голове всё собранно: страх, ненависть, отвращение и предубеждения. Нам с Вами говорит не о чём. quoted2
>А может просто у него возмущение? как и у всех нормальных людей? quoted1
если говорится о том, что люди из-за сексуальной ориентации не должны допускатся к детям, то это уже превиличает возмушение. это страх, перед тем, что детям опасность грозит - и я думаю, потому-что в русском языке редко люди делают разницу между гомосексуализмом, педерастией и педофилией. отврашение чувствуется в таких выражениях как "дегенераты". Всё новое (и сoming-out геев в России возможен только с 1993 года) вызывает обычно такую реакцию, рождаются предрассудки. И это очень даже понятно, наверняка и потому-что редко кто действительно общяется с открытыми геями. Я не знаю точно, гей-парады в России хорошая это идея или нет, но я понимаю этих людей, так как боротся с предрассудками каждому одному очень тяжело, может даже не возможно. по-этому эти люди конечно объединяются. закон на их стороне, их вид жизни легален - но общество их окружаюшее им в реалии жить как они хотят, не позволяет.
И ещё, я скажу Вам, почему я так отношусь к геям: эти люди любят друг друга в полном соглашении. гомосексуализм не озночает, что кто-то кого-то насилует. По-этому я никак немогу (даже если долго подумать) ничего отрицательного обнаружить.
> предлагаю не развивать тему эволюции, вряд ли мы оба достаточно тут квалифицированны. quoted1
Я достаточно. (мои предметы- биология и обществознание. это не включая остальной круг интересов, не относящихся к специальности, а биология и обществознание- часть специальности)посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> те 1% "истинных" как раз вылечить невозможно. Генетические нарушения не лечатся (во всяком случае медикаментозно и на нынешнем уровне медицины). quoted1
И вот я повторяю: ген определяет предрасположенность. Если человек не будет знать о существовании гомосексуализма, то вряд- ли он его изобретёт.посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
> по-моему вы просто путаете теплое с мягким. Доминант на то и доминант чтобы давить рецессивные гены. А то что вы описали влияние внешней среды а не генетики. quoted1
Рецессивные гены проявляются и даже подавляют доминантные при наличие соответственной окружающей среды, но, к сожалению, это дело двух поколений. Таким образом, если за 50 лет полностью уничтожить среду гомосексуализма, поставить его в самые жестокие рамки, то та самая часть поколения (1% на данный момент) даст себе подобных в разы меньше. Могу подтвердить одним биологическим фактом, если надо. Подтвердить?
> А если всю жизнь посвятили только утехам сексуальным... так это их проблемы. quoted1
НЕТ!!! Это вопрос здоровья нации!!! ЭТО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ДЕЛО!!! Здоровая нация- сильная страна! Геи не имеют право топтать белый свет своим гнусным присутствием и жалким существованием!Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> По-этому я никак немогу (даже если долго подумать) ничего отрицательного обнаружить. quoted1
Судя по слову "По-этому" и по смыслу цитаты, могу объявить страшный диагноз: "Кретинизм." Здоровая нация- сильная страна! Геи не имеют право топтать белый свет своим гнусным присутствием и жалким существованием!
> Да, я действительно плохо на русском говорю (и пишу) - но это не повод для оскорблений, даже если мы не одного мнения! quoted1
Прости, не знал, что до мнения- я обычно не утверждаю что тот,то со мной не согласен- дурак, я вступаю в спор. Но здесь на лицо открытая вражда мнений, я считаю что геи- зараза от которой необходимо избавиться, этакая опухоль, которую надо оперировать. Биологическая борьба- как ни крути, основа общества, хоть мы и короли природы, всё- же мы её части. Но если в дикой природе слабак тот кто слаб физически, то в нашем обществе слабак- прежде всего тот, кто слаб в культурном плане, то- есть тот, кто не умеет бороться с инстинктами. Именно такие люди и представляют главную угрозу для монолитной нации, теории, в которую я свято верю.
Наплевать. Классный девиз, мне нравиться! Хоть мирно мы сейчас живём, но пусть запомнит враг: "Не надо в нас будить волков, задавим как собак!". Где откопал?
> Но здесь на лицо открытая вражда мнений. quoted1
Вы можете верить свято во что угодно. Я знаю по опыту, что геи такие же люди как и все другие. В кругу моих друзей мне приятно назвать людей, из которых один очень успешно ведёт фабрику, другой, политик и менеджер, третий работает в сфере культуры. эти люди добры, интеллигентны и какой-то слабости я как раз-то в них незамечаю, так как они несут огромную ответсвенность и особенно у первых двоих отличные качества руководительства, иначе они и не смогли бы этих успехов достичь. И мне при этом не особо важно, какой у них секс (так как мне и не важно, какой секс у моих остальных друзей), а важны характерные качества. И вчём же для меня могут быть эти люди заразой?