>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а как ты думаешь зачем закупают.? >>>
>>> Ты же разведчик? Различия между САУ "Пион" и САУ типа "Мста", "Цезарь" в чём видишь?
>>.
>> тая я знаю и зачем "Мистраль" закупают >> .
> > Озеренно по теме ответ! Мистраль побоку. Мы говорим об артилерии. Или тебя на более широкие просторы потянуло?
. ты ваще допускаешь что в период развитого капитализма необязательно заниматься промышленным шпионажем - купил экземпляр а мозги в стране есть как его улучшить и своим сделать . этим к примеру американцы ух 200 лет занимаются . внял.? .
22:16 27.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты ваще допускаешь что в период развитого капитализма необязательно заниматься промышленным шпионажем
Допускаю. Я многое допускаю, кроме одного: оправдывать раздолбайство не намерен. И ты мне мозги не пудри, не получится. Что, из того же "Пиона" трудно 155-и мм орудие сделать? На гусеничном ходу оно будет в 1000 раз лучше забугорного аналога - "Цезаря". Вот нахрена он нужен на колёсной базе? У нас дорог кроме колдобин нету.
22:40 27.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ваще допускаешь что в период развитого капитализма необязательно заниматься промышленным шпионажем > > Допускаю. Я многое допускаю, кроме одного: оправдывать раздолбайство не намерен. И ты мне мозги не пудри, не получится. Что, из того же "Пиона" трудно 155-и мм орудие сделать? На гусеничном ходу оно будет в 1000 раз лучше забугорного аналога - "Цезаря". Вот нахрена он нужен на колёсной базе? У нас дорог кроме колдобин нету.
. не ссы над этим работают - прям по твоим заявкам . только не забывай наши размеры страны и врубись что на колёсах мобильнее . так понятно.? . если нет то разъясню что на колёсах можно дальше и быстрей уехать чем на гусеницах и не нужна платформа-тягач . .
23:26 27.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> не ссы над этим работают - прям по твоим заявкам
Не корчи из себя дебила! Над этим работают, ага. Пилят бабки. Вот вся суть закупки. А реально останется в строю то железо что со времён СССР. И ты мне мозги не парь, у меня иммунитет железный.
23:31 27.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не ссы над этим работают - прям по твоим заявкам
> > Не корчи из себя дебила! Над этим работают, ага. Пилят бабки. Вот вся суть закупки. А реально останется в строю то железо что со времён СССР. И ты мне мозги не парь, у меня иммунитет железный.
. я не биру пример с тебя . расскажи мне чем лучше на гусеницах чем на колесах дальнобойная артиллерия.? . может убедишь .
05:57 28.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> расскажи мне чем лучше на гусеницах чем на колесах дальнобойная артиллерия.?. может убедишь
ты разведчик или я? как может разведчик не знать зависимость выстрела от жесткости и массы конструкции???
07:03 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Не корчи из себя дебила! Над этим работают, ага. Пилят бабки. Вот вся суть закупки. А реально останется в строю то железо что со времён СССР. И ты мне мозги не парь, у меня иммунитет железный.
А что, надо всё новое тут же использовать, а старое тогда куда девать?
07:17 28.09.2011
В России много хороших и современных разработок оружия. Но его не хотят разрабатывать и выпускать а хотят покупать заграничные образцы которые в свою очередь находятся на грани устаревания. Хапнуть денег как всегда и попилить. Но когда это происходит в стратегическом секторе это уже измена.
07:39 28.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не корчи из себя дебила! Над этим работают, ага. Пилят бабки. Вот вся суть закупки. А реально останется в строю то железо что со времён СССР. И ты мне мозги не парь, у меня иммунитет железный.
>А что, надо всё новое тут же использовать, а старое тогда куда девать?
Есть такое понятие, как списание
08:13 28.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А что, надо всё новое тут же использовать, а старое тогда куда девать? >
Куда хочешь - Монголам, в Африку, Арабам. Не берут даже там? Значит говно, и нехрен его больше выпускать, нужно менять на новейшие образцы. И сложного здесь нет ничего абсолютно. Ствол улучшить, снаряд, возможно затвор. Шасси то же самое. Ствол - тонна хорошей стали. Остальное - уже дело тех НИИ которые получают бабло!
В чём проблема??? В жадности казнокрадов.
08:14 28.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Есть такое понятие, как списание
А ещё есть параметры по которым определяют можно ли списывать или нет.
> Куда хочешь - Монголам, в Африку, Арабам. Не берут даже там? Значит говно, и нехрен его больше выпускать, нужно менять на новейшие образцы. И сложного здесь нет ничего абсолютно. Ствол улучшить, снаряд, возможно затвор. Шасси то же самое. Ствол - тонна хорошей стали. Остальное - уже дело тех НИИ которые получают бабло!
> ---------------- > > В чём проблема??? В жадности казнокрадов.
Про понятие рационализма слышал? Зачем уничтожать боеприпасы, когда их можно на полигоне расстрелять и тогда в бою можно будет точно стрелять более современными? А танки списывать зачем? Переучиться на новейшее оружие легче, чем вступить в войну не имея нормальных танков. А про мобилизационные склады слышал? Неужели ты всерьёз думаешь, что их так легко и просто наполнить новым вооружением, даже если продать выгодно старое? Да тут вопрос даже не в деньгах, а в производственных мощностях...
Так что жадность казнокрадов тут не при чём.
08:38 28.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Little_B писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое понятие, как списание > А ещё есть параметры по которым определяют можно ли списывать или нет.
конечно есть- это срок эксплуатации конкретного агрегата. На любой агрегат есть установленный срок эксплуатации. Согласно этого срока, он ежедневно теряет часть своей стоимости. В чем проблема?
08:43 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Автомат АК-74 (автомат Калашникова) создан в середине 70-х годов, на вооружение принят в 1974 году. Конструкция с тех пор серьезно не менялась.
Не только конструкция, но и автоматы в воинских частях не менялись... Когда я служил, за мной как раз АК 74 года выпуска был закреплён...
