С настоящим все понятно. Если его проецировать на будущее, то один в один план Даллеса и его продолжение Гарвардский проект. А что если помечтать и представить что завтра эти вампиры захлебнутся кровью и откроется возможность построить новое, по настоящему прогрессивное общество, какое оно должно быть? Какие должны быть основные столпы этого общества? Мое мнение таково-все беды от прибыли. Первым декретом совершенного общества, должен быть декрет о труде. Труд человека, должен быть основной, незыбленной ценностью этого общества. Ведь именно способность творить и совершенствоваться в этом творчестве и отличает нас от всего живого на Земле. И предела этому совершенству нет. Мы способны стать высокоорганизованным обществом, создавать совершеннейшую технику, освоить Солнечную систему и выйти за нее. Циолковский говорил-"Земля-колыбель человечества, но оно не может всегда оставаться в колыбеле". Вы только подумайте, глухой одиночка сумел создать теорию космического полета, которая позже полностью подтвердилась на практике! В ВОВ группы инженеров творили чудеса по созданию новой техники и организации производства! Творческий порыв, помноженный на количество единомышленников способен вызвать небывалый позитивный резонанс, скачок в развитии человечества, но для этого должна быть здоровая атмосфера в обществе. Должен быть прочный фундамент человеческих отношений, способствующий дальнейшему строительству совершенного общечеловеческого дома. Итак- природа создала человека таким, чтобы простым трудом он мог обеспечить едой и кровом себя и воспроизводить потомство. Причем с ростом численности населения. Но человек, благодаря своим отличным от животных способностям, стал повышать производительность своего труда. Из природных материалов он стал создавать орудия труда, позволяющие обеспечить свою общину всем необходимым, меньшими трудовыми затратами, а значит высвободилось время на дальнейшее развитие. И этот процесс должен идти бесконечно. Чем выше развитие, тем меньше трудозатрат на жизнеобеспечение каждого члена общества и высвобождение нового времени на дальнейшее развитие. А что мы видим сейчас? Подавляющее большинство трудятся не меньше первобытных людей на простое жизнеобеспечение и не могут обеспечить воспроизводство. Почему так происходит? Да потому что их труд нагло воруется паразитами общества, через прибыль. Если в общине это было невозможно, так как все были на виду, то во времена разобщения и индивидуализма, подбираются ключики отдельно к каждому индивидуму через СМИ. Поверьте, на это успешно работают многие известные научные центры по всему цивилизованному миру. Что такое прибыль при купле-продаже? Ее можно получить только отняв часть зарплаты у рабочих произведших товар, или отняв реально заработанные деньги у покупателя. Других вариантов нет. Это и рождает социальную несправедливость. Все остальные социальные проблемы вытекают из прибыли.
Этот основной декрет должен ввести новую единицу всех экономических отношений. Это должен быть человеко-час или трудодень. Все! Любой произведенный товар должен стоить ровно столько сколько на него потрачено человеческого труда. А для учета сложности труда должна быть разработана единая совершенная тарифная сетка.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Любой произведенный товар должен стоить ровно столько сколько на него потрачено человеческого труда. quoted1
Любой произведённый товар не может стоить ниже затраченных на его изготовление материалов. Шел ты по горам, нашел золотой самородок, пришел домой, переплавил в кольцо.
Сколько ты затратил труда? Ну пускай день... За сколько продашь кольцо?
> Любой произведённый товар не может стоить ниже затраченных на его изготовление материалов. Шел ты по горам, нашел золотой самородок, пришел домой, переплавил в кольцо. > > Сколько ты затратил труда? Ну пускай день... За сколько продашь кольцо? quoted1
Отвечаю, кольцо это стоит трудодень. Если за это же время сапожник изготовит пару ботинок то это кольцо будет стоить ровно пару ботинок. Золото, нефть, газ создала природа и для человека они стоят только труда затраченного на их добычу и переработку. Все остальное губительная для всех прибыль. Если углеводородными ресурсами можно согреться, то золото вообще чисто условная мера ценностей. Случись завтра мировой коллапс и золото не будет стоить ничего. Вспомни блокадный Ленинград.
> Отвечаю, кольцо это стоит трудодень. Если за это же время сапожник изготовит пару ботинок то это кольцо будет стоить ровно пару ботинок. quoted1
А если за это время сапожник изготовит 10 пар ботинок, то кольцо будет стоить как 10 пар ботинок.) Какой сапожник в этом случае будет шить 10 пар ботинок, если сделав всего две пары он заработает столько же?...
> Отвечаю, кольцо это стоит трудодень. Если за это же время сапожник изготовит пару ботинок то это кольцо будет стоить ровно пару ботинок.
Один за день сделал пару ботинок, второй 10 пар ботинок, рыбак поймал одну рыбину (клева не было), крестьянин все лето трудился и собрал 10 мешков картошки (день садил, три окучивал, неделю копал). Как связать между собой эту производительность?
> Окей. А если африканец сшиб за трудодень пару кокосов, то кольцо будет стоить 2 кокоса? quoted1
Для него да. Но я сделавший это кольцо, поменяю его на два какоса, только если буду умирать с голоду. А поменяю я его на реальное количество кокосов, которые можно сшибить за один трудодень. А твой африканец задумается, как ему довести свою производительность до реалий сегодняшнего дня.
> А если за это время сапожник изготовит 10 пар ботинок, то кольцо будет стоить как 10 пар ботинок.) Какой сапожник в этом случае будет шить 10 пар ботинок, если сделав всего две пары он заработает столько же?... quoted1
Правильно мыслите. Значит его ботинки будут в пять раз дешевле. И у кого вы их купите? А тот у кого ботинки стоят пол трудодня (при том же качестве) просто не сможет их продать и получит толчок в сторону прогресса своей деятельности. А все общество и сам сапожник получит благо от этого. Ведь все сэкономят при покупке обуви, в их кошельке останется денег в пять раз больше!
> Один за день сделал пару ботинок, второй 10 пар ботинок, рыбак поймал одну рыбину (клева не было), крестьянин все лето трудился и собрал 10 мешков картошки (день садил, три окучивал, неделю копал). Как связать между собой эту производительность? quoted1
Не нужно ничего связывать. Сапожник, рыбак, крестьянин и любой другой не один в своем месте. Купят у кого дешевле, а значит у кого выше производительность труда. Но не должно быть прибыли нарушающей равновесие системы.
> еный посидит день, репу почешет и ничего на сегодня не придумает, сколько будет стоить его трудодень? quoted1
Работники непроизводственной сферы получают зарплату по тарифной сетке. Если их работа не устраивает общество, разряд снижают или увольняют в конце концов. Есть различие между ученым стремящимся что то придумать и делающим вид, что он к этому стремится.