> Совершенно верно. Ваши деньги он сохранить не способен, зато способен выплачивать баснословные зарплаты своим менеджерам. За что? За то что они дали Ваши деньги в кредит??? Конгениально, не правда ли?
Что сделать если ЦБ России не принадлежит. Какие зарплаты там устанавливать даже у депутатов не спрашивают. Это филиал мирового лохотрона профессиональных паразитов.
21:31 25.09.2011
Отбирать ничего ни у кого не нужно. Это погубит всё на корню. Пусть вкладывают деньги здесь. И не только наши, но и зарубежные преуспевающие люди. Это даст наилучший результат. Отобрать можно раз-другой. На этом всё и закончится. 100 млрд.долларов для России не многое сделают, но вот если привлечь и гарантировать их сохранность, Россия может стать выгодной для капиталовложений страной.
Попробуйте сравнить с той же Швейцарией. Ничего ресурсо-ёмкого там нет. От силы 1-2 предприятия. Всё остальное - банковский сектор и высокоточные приборы. И это позволяет им не плохо жить и развиваться.
21:55 25.09.2011
Что Вы лично можете сделать чтоб помочь в даннгой ситуации?
Одно из двух:
1. Ничего не делать вообще, и этим по крайней мере не помешаете нам. 2. Если Вы уже поняли всю тщетность надежд на "честные" выборы, и у Вас в вашем городе есть единомышленники, пусть даже в небольшом количестве, Вы можете присоеденится к нам. В формировании местного отделения мы Вам окажем помощь.
Целью отделения является принудительная смена, произведённая одновременно со сменой в других точках России. Времени на подготовку ещё достаточно. Чем больше точек мы охватим, тем более сложно будет их подавить.
06:56 26.09.2011
Вот, пожалуйста:
Цены на нефть на мировых рынках замедлили снижение 24 сентября 2011 | 08:12 Участники ждут новых мер стимулирования экономики со стороны Европейского центробанка, сообщает агентство Bloomberg. Баррель марки Brent в ходе торгов накануне опускался ниже отметки в 104 доллара, американский сорт Light Sweet торговался на уровне около 80 долларов за баррель. Между тем для российской экономики критична отметка в 96 долларов за баррель нефти, - сказал радиостанции «Эхо Москвы» председатель комитета по бюджету и налогам Госдумы Юрий Васильев. В свою очередь российский рынок акций на этой неделе обвалился до уровня лета прошлого года.
От критического состояния нас отделяет лишь... случай.
07:40 26.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Отбирать ничего ни у кого не нужно. Это погубит всё на корню. Пусть вкладывают деньги здесь.
Нужно подумать.. что важнее - зелёные баксы, или справедливость. Хотя и безопасность зависит от них тоже, а она - прежде всего.
08:11 26.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нужно подумать.. что важнее - зелёные баксы, или справедливость.
Родной! Страну нужно развивать. И переть бульдозером здесь может только идиот.
12:51 26.09.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Сделать прозрачным их бизнес
Я- противник бизнеса. Уже много кому я это отправил, напечатаю и здесь: Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах. Что я имею в виду: В виду я имею, пожалуй, определённое количество трестов (синдикаты меня мало интересуют), после их организации, монополисты объединяются капиталам с государственным банком. (здесь опасная тема, но её можно верно просечь) Важно что- бы правительство непосредственно руководило экономикой, то есть стояло во главе банка, и что- бы правительство не делало заказ монополисту, а непосредственно производило, разбив таким образом экономическую власть на две ветви (производители и банкиры) мы получаем прочный союз, банку не выгодно что- бы его кредитор разорялся (создаётся экономический барьер для любых конкурентов, в том числе- спекулянтов), правительству не выгодно плохое производство, ну а далее просто- создание относительно свободных директорий, в целом и в общем, свободные директора чем- то смахивают на бизнесменов, они не должны по каждому шагу отчитываться перед центром (как это было в СССР, при административно- плановой экономике), а может самостоятельно вводить новшества, огромный рынок, представляющий из себя паутину, не может не отреагировать на эти изменения, и технология в скором времени вводиться везде.
13:00 26.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Свозит раз-другой, поймёт что ему выгоднее везти рядом - к нашему Васе.
А если не поймет ? Почему вы считаете , что у вашего монополиста будут наиболее привлекательные цены на свинину и условия сдачи чем у Мыколы ? Чиновник по определению будет заботиться больше о собственном кармане, а не о прибыльности и народном благе.
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Хочу чтоб поняли одно: мы не обираем Джона. Мы даём ему спокойно работать как ему хочется.
Не согласуется с вашими предыдущими постами в этой теме.
Стимул писал(а) в ответ на :
> при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах.
Наверное такое нужно с марса завезти или клонировать. А иначе просто научная фантастика. А по вашему предложению это объединить Абрамовича Фридмана Прохорова Потанина и всех остальных в одного монстра и отдать им власть в стране. Это не круто.
13:02 26.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Я- противник бизнеса. Уже много кому я это отправил, напечатаю и здесь:Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах.
А мы что предлагаем? Да то же самое. Только названия другие, более привычные. Суть та же. Назови бизнес как хочешь, суть одна.
13:07 26.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Назови бизнес как хочешь, суть одна.
Но ведь это не бизнес, а монополия! Хотя, в принципе, это- капитализм, только развитый, и с многочисленными социалистическими уклонами. В целом и в общем, если мы назовём лисицу горой, она от этого не превратиться в гору, так- что вещи называем своими именами, ты прав, не спорю.
13:25 26.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А если не поймет ? Почему вы считаете , что у вашего монополиста будут наиболее привлекательные цены на свинину и условия сдачи чем у Мыколы ? Чиновник по определению будет заботиться больше о собственном кармане, а не о прибыльности и народном благе.
Потому что чиновник будет отвечать не за количест во а за качество выполненных обязанностей.
Что касается Джона, мы сделаем так чтоб ему хоть на мизер но выгодно было продать свинину здесь, в России.Стимул писал(а) в ответ на :
> Но ведь это не бизнес, а монополия!
Зачем? Должна быть здоровая конкуренция. Иначе Вы опять будете кричать что в Гастрономе лишь один сорт колбасы. Оно вам надо?
13:32 26.09.2011
А вот уже на внешний рынок мы должны выходить как монополия. Внутри же пусть будет здоровая конкуренция. Это плюс огромный: разнообразие товара и притом не плохого качества. Потому что Вы имеете выбор: купить эту колбасу или ту. И если качество у той низкое, или она дорогая непомерно, бизнес прогорит, хозяин обанкротится.
16:27 26.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Наверное такое нужно с марса завезти или клонировать. А иначе просто научная фантастика. А по вашему предложению это объединить Абрамовича Фридмана Прохорова Потанина и всех остальных в одного монстра и отдать им власть в стране.
С Марса? Но там- же никто не живёт, однако! Да и зачем, разве мало в России патриотов, например, я люблю Родину больше всего на свете, готов поклясться, вопрос ведь не в этом, совсем не в этом, как провести этих заинтересованных людей во власть? Неужели кто- то считает что патриоты у руля- зло, тот кто так считает, как минимум, ошибается. Да и Абрамовича и прочих я не предлагал, их ведь можно заменить патриотами, или вы полагаете что патриотов, которые разбираются в экономике у нас нет?
16:30 26.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Почему вы считаете , что у вашего монополиста будут наиболее привлекательные цены на свинину и условия сдачи чем у Мыколы ?
Я отвечу, поскольку над монополистом будет стоять правитель, заинтересованный в том, что- бы цена была нормальная. Утопия? Может быть. Может, если у власти такие индивидуумы как сейчас, но патриоты, их по- вашему мало? Готов спорить.
>>> Частично (от 30 до 51%) национализируем предприятия стратегического значения: Пищепром, Оборонку, Добычу искапаемых, Металлургию, Машиностроение, Пути сообщения.
>> >> и >> >> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Делаем Россию инвестиционно привлекательной страной, в которой ГАРАНТИРОВАНА сохранность вложенных денег, и защита Государства на всех уровнях.
>>
>> Взаимоисключающие параграфы.
>> >> Вы тащите бабки и технологии, а мы у вас их национализируем.
> > Ничего подобного. Государсво имеет долю в предприятии согласно указанным процентам. Понимаешь? Не 30% заводов мы отберём, а тебе оставим что похуже, а гарантируем соучастие государства в твоём производстве. И тебе это будет выгодно. Потому что тебе не нужно будет бегать по России в поисках крыши, или защиты в суде, или договариваться с таможней-станцией и прочими делами. В любой ситуации с тобой представитель государства.
Вы, видать, забыли ещё одну штуку.... Ряд предприятий, которые вы так лихо собрались национализировать- УЖЕ принадлежат в той или иной форме иностранным инвесторам.))))) И как же, дорогой друг, тогда прокатит финт с привлечением инвестиций, ежели попандос коснётся тех, кто УЖЕ вложился?)))) выплатите компенсацию?))))) Вам бы уяснить, что там, где звучит слово "национализация" инвестиций быть не может. "богатый" и "идиот" это понятия малодружественные.)))))
