> А если Колбасник - Мыкола с Украины предложит большую цену за его свинок то как, у Джона их отбираем ? >
Зачем? Он уже нам принёс в казну денежку: здесь построил ферму, потребляет наши ресурсы, корма, и прочие расходы. Пускай везёт Мыколе. Свозит раз-другой, поймёт что ему выгоднее везти рядом - к нашему Васе.
Maus писал(а) в ответ на :
> А еще лучше сносить эту "судебную систему" и создать новую. Вот тогда и выяснится, что Джон обязан, а что нет. >
Хочу чтоб поняли одно: мы не обираем Джона. Мы даём ему спокойно работать как ему хочется. Но если он сюда приехал действительно работать, а не спекулировать.
17:32 25.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Средства черпать из технологичных производств готовой продукции.
Круто, честно! А что делать с олигархами? Вот- предложение, арестовать и отобрать деньги в пользу государственной казны, тоже подоплёка экономике. Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Посмотрите сами: у многих из нас есть друзья и приятели иной национальности.
У меня нет. Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Ведь не сложно будет собрать представителей конфессий
А вот здесь категорически несогласен. Во- первых, это может привести к укреплению сект, а в этом вопросе я полностью на стороне Святой Инквизиции, честное слово, недалеко от меня живут некие персоны, увлекающиеся магией, ничего хорошего в этом соседстве не вижу. Еретики! Во- вторых, я агрессивно настроен по отношению к мусульманам, на районе есть мусульманское село, так что- то не видать их строгих правил, и воруют, и не работают, и даже были случаи массовых драк. Да и идеологически у них оправданно насилие по отношению к "неверным", например, в Европе резко возросло количество изнасилований, да что там далеко ходить, неделю назад в моём городке гастербайтер, участвовавший в ремонте школы (№ 173) изнасиловал восьмиклассницу (из школы № 1). Ну и третье, я вообще- то не очень люблю когда нерусские укрепляются в России, я не против путешествий и туризма, вернее обоими руками за, но когда армяне владеют магазинами, и русские в них не торгуют, когда армяне владеют мебельными фабриками, и русские там на положении батраков, когда грузины владеют рынками, и русские там не торгуют, мне становиться тошно. Разве так можно?
17:41 25.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Но если он сюда приехал действительно работать, а не спекулировать.
А если спекулировать?
17:49 25.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> А если спекулировать?
С одной стороны спекуляция - честный бизнес. А с другой - все видят многоэтажные бизнес центры, с миллионом офисов разных ООО. Вот, что они там делают? А еще охрана, техперсонал, контролирующие органы... И какая выгода стране от всей этой толпы? Нужен закон о четком понятии "спекуляция". Ну, например нельзя продвать товар по цепочке дальше четырех звеньев, исключения по суду. А главное равноправное применение закона.
17:51 25.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Мы даём ему спокойно работать как ему хочется. Но если он сюда приехал действительно работать, а не спекулировать.
Т.е, мы все валим спекулировать, а иботать будут они.. рай!
17:52 25.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> С одной стороны спекуляция - честный бизнес.
Честного бизнеса не бывает. Я- противник бизнеса, во- первых, есть линый повод, во- вторых, есть более выгодная система- индустриальная монополия, полностью регулируемая правительством, которое заинтересовано в благосостоянии нации. Поясню коротко: Создаются тресты, тресты объединяются капиталом с государственным банком, над всей этой темой стоит правительство.
17:55 25.09.2011
Стимул, я считаю, что малый бизнес, ну или скажем малое частное предпринимательство нужно оставить. Это залог и гарантия устойчивости экономики.
17:59 25.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Создаются тресты, тресты объединяются капиталом с государственным банком, над всей этой темой стоит правительство.
Это - "экономика" СССР. Со всеми вытекающими уродствами - нету жвачки, нет колбасы. Всё в москве.
18:02 25.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> ну или скажем малое частное предпринимательство нужно оставить.
Конечно, если человек умеет шить трусы, почему- бы ему не набрать подмастерий и не торговать?
18:04 25.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это - "экономика" СССР. Со всеми вытекающими уродствами - нету жвачки, нет колбасы. Всё в москве.
Не- не, никакой административно- плановой экономики! Внимание: Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах. Что я имею в виду: В виду я имею, пожалуй, определённое количество трестов (синдикаты меня мало интересуют), после их организации, монополисты объединяются капиталам с государственным банком. (здесь опасная тема, но её можно верно просечь) Важно что- бы правительство непосредственно руководило экономикой, то есть стояло во главе банка, и что- бы правительство не делало заказ монополисту, а непосредственно производило, разбив таким образом экономическую власть на две ветви (производители и банкиры) мы получаем прочный союз, банку не выгодно что- бы его кредитор разорялся (создаётся экономический барьер для любых конкурентов, в том числе- спекулянтов), правительству не выгодно плохое производство, ну а далее просто- создание относительно свободных директорий, в целом и в общем, свободные директора чем- то смахивают на бизнесменов, они не должны по каждому шагу отчитываться перед центром (как это было в СССР, при административно- плановой экономике), а может самостоятельно вводить новшества, огромный рынок, представляющий из себя паутину, не может не отреагировать на эти изменения, и технология в скором времени вводиться везде. Это круто!
>>> Готовимся, после выборов делаем принудительную замену, все партии находящиеся в России - под зад коленом.
>>Мечтатель, кто все это будет делать?
> > Люди не желающие воровать. > Люди не желающие жульничать. > Люди понимающие необходимость равенства перед законом.
> Люди не желающие иметь мигалки, охрану, связи. > > Вы думаете таких мало?
Я почему-то уверен: таких много на словах. А помани баксом - большинство с ампутированными ногами на пузе за ним поползут!
18:05 25.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это - "экономика" СССР. Со всеми вытекающими уродствами - нету жвачки, нет колбасы. Всё в москве.
Не- не, никакой административно- плановой экономики! Внимание: Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах. Что я имею в виду: В виду я имею, пожалуй, определённое количество трестов (синдикаты меня мало интересуют), после их организации, монополисты объединяются капиталам с государственным банком. (здесь опасная тема, но её можно верно просечь) Важно что- бы правительство непосредственно руководило экономикой, то есть стояло во главе банка, и что- бы правительство не делало заказ монополисту, а непосредственно производило, разбив таким образом экономическую власть на две ветви (производители и банкиры) мы получаем прочный союз, банку не выгодно что- бы его кредитор разорялся (создаётся экономический барьер для любых конкурентов, в том числе- спекулянтов), правительству не выгодно плохое производство, ну а далее просто- создание относительно свободных директорий, в целом и в общем, свободные директора чем- то смахивают на бизнесменов, они не должны по каждому шагу отчитываться перед центром (как это было в СССР, при административно- плановой экономике), а может самостоятельно вводить новшества, огромный рынок, представляющий из себя паутину, не может не отреагировать на эти изменения, и технология в скором времени вводиться везде. Это круто!
18:06 25.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>нету жвачки, нет колбасы
Нет педофилов. Нет булгарий. Нет толпы подонков с мигалками. Нет 1млн маленьких бездомных бродяжек. Есть еще много НЕТ. Но это в СССР. Какая нафиг колбаса?
18:08 25.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Какая нафиг колбаса?
Жрать хочется. Вот моё предложение (300 раз печатал): Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах. Что я имею в виду: В виду я имею, пожалуй, определённое количество трестов (синдикаты меня мало интересуют), после их организации, монополисты объединяются капиталам с государственным банком. (здесь опасная тема, но её можно верно просечь) Важно что- бы правительство непосредственно руководило экономикой, то есть стояло во главе банка, и что- бы правительство не делало заказ монополисту, а непосредственно производило, разбив таким образом экономическую власть на две ветви (производители и банкиры) мы получаем прочный союз, банку не выгодно что- бы его кредитор разорялся (создаётся экономический барьер для любых конкурентов, в том числе- спекулянтов), правительству не выгодно плохое производство, ну а далее просто- создание относительно свободных директорий, в целом и в общем, свободные директора чем- то смахивают на бизнесменов, они не должны по каждому шагу отчитываться перед центром (как это было в СССР, при административно- плановой экономике), а может самостоятельно вводить новшества, огромный рынок, представляющий из себя паутину, не может не отреагировать на эти изменения, и технология в скором времени вводиться везде. Таким образом: Нет педофилов. Нет булгарий. Нет толпы подонков с мигалками. Нет 1млн маленьких бездомных бродяжек. Есть еще много НЕТ. И колбаса есть!
Т.е, мы все валим спекулировать, а иботать будут они.. рай!