> Давайте сделаем Россию привлекательной для вливания иностранного капитала. quoted1
Наши либералы давно пытются это сделать, но выходит всё наоборот. Вот надо разобраться почему это происходит и сделать вывод. При этом надо иметь в виду, что большой прибыли они от бизнеса у нас не получат чисто по объективным причинам, я не имею в виду коррупцию и другой негатив. Важно сделать привлекательной инвестиции там где они оправданы, но поначалу делать ставку придётся на свои кадры и возможности.
> Без организации, люди о которых ты говоришь, ни чего из себя не представляют. quoted1
Совершенно верно. А для организации, полагаю, сейчас нужна не столько идея, сколько более - менее реалистичный план действий. Вот его то, к сожалению, и нет. Vestnik NRVR и их организация не планируют массово привлекать народ на свою сторону. У КПРФ много противников. Как можно объединить большой процент здравомыслящих людей?
> Maus > Сколько людей проживало в Кущевском р-не? А Цапки держали его в страхе! > Без организации, люди о которых ты говоришь, ни чего из себя не представляют. quoted1
Не волнуйтесь. Да, первое время будет некоторый бардак. Но вскоре люди организуются в другой плоскости - семьи-улицы-кварталы-районы и так далее. Появятся люди которым наиболее и наименее доверяют. И это уже будет не фикция, а естественное единство народа.
>> Давайте сделаем Россию привлекательной для вливания иностранного капитала. > Наши либералы давно пытются это сделать, но выходит всё наоборот. Вот надо разобраться почему это происходит и сделать вывод. При этом надо иметь в виду, что большой прибыли они от бизнеса у нас не получат чисто по объективным причинам, я не имею в виду коррупцию и другой негатив. Важно сделать привлекательной инвестиции там где они оправданы, но поначалу делать ставку придётся на свои кадры и возможности. quoted1
Во, уже есть здравомыслящий и разбирающийся в экономике человек, вот таких и надо привлекать к управлению.
> Какие проблемы? Всё достаточно просто. Вы, жители города N выбираете главу администрации. Сами, из своих кандидатов а не тех кого Вам порекомендует "Кремль". И сами с него спрашиваете. Сами. Ясно? Не делает того что на него возложено общественностью - собираете гордской совет избирателей (по человеку с квартала допустим), и решаете этот вопрос. Решили гнать его с поста - в шею. Выбираете другого. И об этом извещаете по электронке "Кремль", или "Смольный". Всё. > quoted1
Не так всё просто, пока народ по-настоящему не почувствует себя хозяином. А с приматом народовластия, начиная с местных советов полностью согласен.
> Наши либералы давно пытются это сделать, но выходит всё наоборот. Вот надо разобраться почему это происходит и сделать вывод. quoted1
Это происходит потому что у нас есть такое понятие: урвать. На всех абсолютно уровнях. Урвать сегодня, пока есть. А то завтра может и не быть. Кроме того само законодательство (вернее его своеобразная трактовка) позволяет это делать. Разумеется ни о какой привлекательности не может идти речь, когда любой Банк, взяв Ваши деньги на сохранение, и используя их (выдавая кредиты под красивый процент) лично Вам даёт лишь иллюзию сохранения денег, поскольку инфляция (покупная способность) опережает те 6% годовых.
Короче: положив деньги в Сбербанк, Вы теряете деньги. В то время как Сбербанк прокручивая Ваши деньги даже не способен их сохранить. Это же глупость, верно?
> Затем вводим новую экономическую политику, направленную на поддержку бизнеса. quoted1
Прости, но бизнес я не люблю, есть повод капитально их ненавидеть, не всех, конечно, но многих. Индустриально- монопольная система на много выгодней, при условии, что во главе системы стоит правительство, заинтересованное в улучшении уровня жизни в стране и в новшествах. Что я имею в виду: В виду я имею, пожалуй, определённое количество трестов (синдикаты меня мало интересуют), после их организации, монополисты объединяются капиталам с государственным банком. (здесь опасная тема, но её можно верно просечь) Важно что- бы правительство непосредственно руководило экономикой, то есть стояло во главе банка, и что- бы правительство не делало заказ монополисту, а непосредственно производило, разбив таким образом экономическую власть на две ветви (производители и банкиры) мы получаем прочный союз, банку не выгодно что- бы его кредитор разорялся (создаётся экономический барьер для любых конкурентов, в том числе- спекулянтов), правительству не выгодно плохое производство, ну а далее просто- создание относительно свободных директорий, в целом и в общем, свободные директора чем- то смахивают на бизнесменов, они не должны по каждому шагу отчитываться перед центром (как это было в СССР, при административно- плановой экономике), а может самостоятельно вводить новшества, огромный рынок, представляющий из себя паутину, не может не отреагировать на эти изменения, и технология в скором времени вводиться везде.
Опять не совсем согласен, у нас ведь есть свои мозги, и мозги ого- го какие, что из этого следует? Предотвратить утечку мозгов! Я правильно рассудил, или нет?
> Времени для чего? Организоваться нам ни даст, ни власть, ни убеждения (а правильнее сказать разногласия) нашего народа. > quoted1
Власть занята другими проблемами. Да и мы не стоим на площади, крича на весь квартал: Идём брать Москву! А разногласия не страшны. Всех привлечь невозможно в принципе. Но тех кто желает это делать - будет вполне достаточно. Как я уже писал, много народу не нужно.
> Частично (от 30 до 51%) национализируем предприятия стратегического значения: Пищепром, Оборонку, Добычу искапаемых, Металлургию, Машиностроение, Пути сообщения. quoted1
> Делаем Россию инвестиционно привлекательной страной, в которой ГАРАНТИРОВАНА сохранность вложенных денег, и защита Государства на всех уровнях. quoted1
Взаимоисключающие параграфы.
Вы тащите бабки и технологии, а мы у вас их национализируем.
>> Это происходит потому что у нас есть такое понятие: урвать. На всех абсолютно уровнях. quoted2
> > А примеры приведешь что такое происходит? quoted1
Юкос, НТВ и много менее заметных. Владельцы Юкоса и НТВ 95% населения не интересуют. Но факты преступного захвата собственности налицо. С НТВ, кстати, Страсбургский суд признал незаконное лишение собственности.
>> Частично (от 30 до 51%) национализируем предприятия стратегического значения: Пищепром, Оборонку, Добычу искапаемых, Металлургию, Машиностроение, Пути сообщения. quoted2
> > и > > Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Делаем Россию инвестиционно привлекательной страной, в которой ГАРАНТИРОВАНА сохранность вложенных денег, и защита Государства на всех уровнях. quoted2
>
> Взаимоисключающие параграфы. > > Вы тащите бабки и технологии, а мы у вас их национализируем. quoted1
Ничего подобного. Государсво имеет долю в предприятии согласно указанным процентам. Понимаешь? Не 30% заводов мы отберём, а тебе оставим что похуже, а гарантируем соучастие государства в твоём производстве. И тебе это будет выгодно. Потому что тебе не нужно будет бегать по России в поисках крыши, или защиты в суде, или договариваться с таможней-станцией и прочими делами. В любой ситуации с тобой представитель государства.