>> А революция (в смысле вооружённое восстание) сейчас и не прокатит. Не 17-й год. Не та соц.- историческая ситуация. Как бы там некий
>> данко >> не буйствовал периодически на соседних ветках.
>> Только по метОде Гитлера возможно.
>Ну да,... Оранжевые в Сербии, Украине, Грузии, ... "арабские революшки", это телевизионная театральная постановка,.... 1917 года.... > > Чё,.. пока гром не грянет...????
Да нет, Гитлер после своего пивного путча поумнел сильно и понял, что, одно лишь свержение верхушки, всё равно ничего не даст. Типа, всё равно весь старый, прогнивший и антагонистический государственный механизм останется на месте и окажет ему неслабое сопротивление даже если он захватит верховную власть. И поэтому этим свержением он мало чего достигнет. Тогда он начал выстраивать "государство в государстве". Это о очень тонкая, скрупулёзная работа и не быстрая. Лет 10 грохнул на это. Но зато в своё время это самое "государство в государстве" его и привело ко власти без особого труда, плюс он имел уже готовую и фунциклирующую как ему надо гос. машину. Оч. умный был мужик, ничего не скажешь. У наших нынешних такой фигуры, к сожалению не наблюдается
03:59 25.09.2011
Тандем. Рокировка. Мнения американских экспертов Что означает и к каким последствиям может привести новое президентство Владимира Путина?
Владимир Путин и Дмитрий Медведев Американские эксперты комментируют сообщение о том, что новым президентом России вновь может стать Владимир Путин, а главой правительства – Дмитрий Медведев. Они по-разному оценивают перспективы развития России.
Дэвид Саттер (David Satter), научный сотрудник вашингтонского Института Хадсона (Hudson Institute): «Коррупция продолжит беспрепятственно разъедать страну».
«Безусловно, в этой новости нет никакого сюрприза. Ошибкой было бы думать, что Путин когда-либо отдавал власть. Президентство Медведева было лишь маневром., необходимым для того, чтобы убедить Запад и российское общество в том, что Путин не станет пожизненным президентом. Однако именно это и произошло на практике и сегодняшнее заявление лишь подтвердило это.
С одной стороны это демонстрирует высокую степень цинизма, поскольку вполне возможно, что эта рокировка была запланирована много лет назад, вероятно еще до официального президентства Дмитрия Медведева. Это показывает отсутствие уважения к российскому обществу, потому что фактически в стране уничтожена реальная политическая конкуренция.
На мой взгляд, результатом этого шага станет дальнейшее продолжение системного кризиса в России. В первую очередь потому, что коррупция продолжит беспрепятственно разъедать страну. В условиях тяжелого состояния глобальной экономики, весьма вероятно, что Россия в недалеком будущем окажется в состоянии экономического, политического и социального кризиса. Все изменения, которые необходимо было провести в стране, не были сделаны и теперь очевидно, что они и не будут проведены.
В России установлена власть небольшой клептократической элиты. Эволюция в сторону государства, основанного на верховенстве закона и подлинно демократических институтах, что позволяет создать почву для инвестиций и инноваций, не будет проделана, хотя это жизненно необходимо для будущего страны».
Николай Петро (Nicolai Petro), профессор политологии Университета Род-Айленда (University of Rhode Island): «Идeт долгая игра – игра на десятилетия»
«На меня произвела впечатление фраза Путина от том, что "договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет наза". Значит, идeт долгая игра – игра на десятилетия. Значит, об этом уже думали с самого начала. И не только Путин и Медведев, конечно, но целая команда людей, из которых самым долговечным, безусловно, является Владислав Сурков.
На благо ли это России? Об этом конечно можно, и нужно, спорить, но еще рано утверждать что-либо. Многое будет зависеть от мировой экономической конъюктуры, которая своей непредсказуемостью, требует людей как можно более опытных и знающих как давить на реальные рычаги власти. Могу представить что, если бы мировая экономика развивалась в более положительном направлении, решение было бы принято другое».
Томас Ремингтон (Thomas Remington), профессор Университета Эмори (Emory University): «Тандем продолжается»
«Заявление Медведева о том, что Путин должен стать следующим президентом, конечно же, никого не удивило. Этот шаг позволяет покончить с неуверенностью, которая царила в кругах российской политической элиты в последние месяцы. Многие просто не знали: кого им поддерживать.
Для меня самое интересное это заявление о том, что Медведев теперь может возглавить правительство. Это значит, что в России сохранится некая раздвоенность в политических воззрениях между Медведевым и Путиным. Медведев окружает себя довольно либеральными людьми, продвигает линию на модернизацию, инновации, либерализацию политических институтов и т.д. И, видимо, Путин одобряет эту линию в исполнении Медведева. Я могу предположить, что Путин позволит Медведеву провести реформы по модернизации страны. Это меня обнадеживает. Много говорили, что тандем изжил себя. Но, как оказалось, тандем оказался вполне жизнеспособным. Ходили слухи, что Медведеву предложат какую-то важную, но в тоже время, малозначительную должность. Но, выяснилось, что он нужен Путину. Так что тандем продолжается».
Андерс Ослунд (Anders Aslund), старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics): «Речь Путина была построена так, чтобы сложилось впечатление, что он – президент динамики, а Дмитрий Медведев – президент застоя»
«Съезд «Единой России» продемонстрировал, что в России сформирован авторитарный режим, лидеры которого могут действовать так, как им представляется нужным, без оглядки на мнение общества.
Интересно, что заявление о том, что Владимир Путин будет баллотироваться в президенты было сделано так рано. Обычно Путин анонсировал о своих планах как можно позднее. На мой взгляд, причиной этого стал финансовый кризис. Необходима определенность, чтобы российские чиновники начали работать: ведь в последние месяцы никто не работал и не принимал никаких решений, как в экономической, так и во внешней политике. Из-за того, что цена на нефть снижается, российским властям следует проводить сокращение госрасходов и делать иные непопулярные шаги. Мне представляется, именно это главная причина.
Меня очень заинтересовала и речь Владимира Путина. Она была построена так, чтобы сложилось впечатление, что он – президент динамики, а Дмитрий Медведев – президент застоя».
Дональд Дженсен (Donald Jensen), эксперт Центра трансатлантических отношений (Center for Transatlantic Relations) в Школе передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса (Paul H. Nitze School of Advanced International Studies of the Johns Hopkins University): «Сегодня мы поняли, что Медведев все это время был всего лишь марионеткой» «За время президентства Дмитрий Медведев обнадежил либеральные силы России, показав себя как лидера, готового к инновациям и реформам. Однако, объявив о своей поддержке кандидатуры Путина, он дал понять, что старая система правления продолжит существовать и далее. Мы поняли, что Медведев все это время был всего лишь марионеткой, а сегодня он стал жертвой публичного унижения. Выдвижение Путина в президенты подрывает конституционный строй России и принцип верховенства закона, потому что нынешнее положение дел не позволяет передать власть путем нормальных выборов. Даже в Украине дела с передачей власти обстоят лучше, чем в России. Предстоящие выборы будут скорее напоминать те, что проводятся в Узбекистане, нежели в Украине».
Стив Ливайн (Steve LeVine), редактор журнала Foreign Policy: «Медведев всегда был зависим от решений Путина, однако он сумел притворить некоторые свои идеи в жизнь». «Для меня стало сюрпризом то, что Путин решил стать президентом, поскольку, находясь на второй позиции во власти, он мог приписывать все достижения России себе, но при этом винить президента во всех неудачах.
Медведев всегда был зависим от решений Путина, однако он сумел притворить некоторые свои идеи в жизнь. Например, "Сколково" и другие инновационные проекты - его творения. Сомневаюсь, что Путин сумеет продолжить политику Медведева: просто потому, что он человек другого склада. Их разница в возрасте - почти десять лет, а это значительный разрыв для постсоветских реалий. У Путина другое видение и другие задачи».
04:00 25.09.2011
Тандем. Рокировка. Взгляд из России Как рокировка в высшем эшелоне российской власти повлияет на общество, экономику и государственные институты страны?
Владимир Путин и Дмитрий Медведев Российские эксперты и политики оценивают будущее страны в условиях возвращения в Кремль Владимира Путина.
Мухин Алексей , генеральный директор Центра политических технологий:
«Чрезвычайно быстро закончилась парламентская кампания и началась президентская, хотя это совершенно необоснованно. Впереди еще несколько месяцев избирательной работы для "Единой России". Судя по всему, Владимир Путин решил несколько упростить ситуацию. Это упрощение он обставил серьезными условностями. Во-первых, он намекнул на то, что Дмитрий Медведев станет премьер-министром при следующем президенте – поместил нынешнего президента во главу списка "ЕР". Это весьма странно, потому что Медведев все четыре года своего президентства ругал эту партию и демонстрировал свою симпатию партиям либеральным. Такое помещение нынешнего президента на острие парламентской борьбы –плохая услуга для Медведева. Существует вероятность, что "ЕР" плохо справится со своей парламентской кампанией. Отсюда вопрос: способен ли Медведев исполнять премьерские обязанности, ведь ничего определенного на съезде не прозвучало?
Помимо этого, Путин благосклонно принял идею Медведева выдвинуться в кандидаты в президенты, но не сказал своего твердого "да". Медведев же имеет вполне конкретную кадровую перспективу и его ждет спокойное окончание президентского срока.
На посту премьера Медведева ожидает именно то, что и происходит с ним сейчас – борьба за модернизацию, инновации и прочие мудрые научные термины, которые простое население и чиновники не хотят понимать. Даже если он сформирует команду молодых либералов, которые будут ему помогать изменять инвестиционный климат в России, на порог ТЭК, промышленности и других стратегических отраслей эту команду не пустят. Там будет Путин.
Для "ЕР" избирательная кампания закончилась. За них все сделал Путин, и теперь будет делать Медведев. Я думаю, что в этой связи ребята расслабятся и кампания будет для них еще более трудной. Это можно объяснить тем, что "ЕР" не провела ожидавшийся ребрендинг – не поменяла названия и кадровый состав – можно ожидать, что повсеместное применение административного ресурса просто неизбежно. В этой связи, конечно, странно будут выглядеть результаты, которые "ЕР" получит на выборах».
Илья Яшин, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность»:
«Для страны возвращение Владимира Путина означает начало нового застоя. Это драматичное развитие событий, потому что Россия жизненно нуждается в реформах и либерализации. Возращение Путина будет означать ужесточение политической монополии в России с одной стороны, а с другой – усугубление социального расслоения, потому что Путин выражает интересы олигархии. Это будет означать увеличение коррупции, в годы путинского правления масштабы которой выросли в разы. Сегодня у нас разворовывается примерно треть валового внутреннего продукта. Эти проблемы лишь будут усугубляться, потому что Путин продемонстрировал за годы своего правления полную неспособность бороться с этой проблемой.
Для России это весьма драматический сценарий, который в худшем виде может привести как к бунтам, так и к полному развалу страны по образцу СССР. Все условия для этого созданы Путиным. Только крайне удачные обстоятельства могут спасти Россию от самого худшего развития событий.
Для чего нужна была предвыборная интрига? У Путина такой стиль – держать население в напряжении с одной стороны, а с другой Путин, возможно, до последнего сомневался, возвращаться ему в Кремль или нет. Тем более Медведев продемонстрировал абсолютную политическую немощность за годы своего пребывания в кресле президента – он так и не стал полноценным политиком. Однако Путин во многом стал заложником созданной в России политической системы. Дело в том, что благополучие Путина и его окружения напрямую связано с пребыванием Путина во власти. Уход Путина из власти привел бы его к тому, что он оказался бы на скамье подсудимых.
Говоря о перспективах для Медведева на посту премьера, я могу сказать, что он, наверняка, будет слабым игроком. За годы своего пребывания на посту президента, он показал, что умеет только хорошо говорить. Никаких реальных дел он вести не может. Учитывая то, что Россия вступает в непростой экономический период, я думаю, что проблемы, с которыми страна столкнется, будут крайне неэффективно решаться Медведевым. Скорее всего, они будут просто усугубляться. Премьером он будет крайне непопулярным, на мой взгляд.
Громкие инициативы Медведева были связаны с тем, что он пытался доказать себе, обществу и Путину, что он является полноценным политиком и президентом. Реформа полиции не выдерживает никакой критики – просто сменили вывеску. Модернизация провалилась. "Сколково" – неудачный проект, который совершенно не работает. Административная реформа так и не состоялась. Все эти проекты оказались провальными. В общем, нет ни одного проекта, который можно было назвать относительно успешным».
Яна Яковлева, председатель общественного движения «Бизнес Солидарность»:
«Когда одни и те же люди возглавляют государство на двух самых важных должностях, что может новое прийти в голову? Только сменяемость власти обеспечивает улучшения и реформы, а когда мы видим ту же власть, мы ожидаем пресловутой стабильности, а на самом деле за этой стабильностью кроется деградация государственных институтов. Мы видим, что государство находится в глубочайшем кризисе управления и новые силы были бы нужны и полезны России. Сегодняшнее решение оно такое, какое есть до… 2036 года, мы будем с Путиным. С эти сложно что-то сделать».
Элла Памфилова, бывший министр социальной защиты населения России, председатель Совета при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека до 2010 года:
«В отличие от наших либералов-мечтателей, я никогда не обольщалась по поводу их идеи либерального Медведева и авторитарного Путина. Я всегда говорила, что они прочно спаяны внутри политической системы. Было весело весь последний год наблюдать призывы к Медведеву баллотироваться… Это было лишь лихорадочным желанием провернуть политическую интригу со стороны наблюдателей. Для меня этой интриги никогда не было. Я и ранее предполагала, что будет именно так, но это значит, что я буду бить фанфары по этому поводу.
Я не думаю, что на все 12 лет Путин будет править Россией. Все не так безысходно. Я полагаю, что есть законы развития и думаю, что зреющие в России процессы выстрелят. Ситуация и система будет меняться и будут меняться лидеры. Я спокойно отношусь к тому, что произошло сегодня. Может быть это даже хорошо. Ведь любая политическая ситуация, особенно доведенная до абсурда, имеет больше шансов поменяться. Во всяком случае эта политическая ситуация больше не оставляет никаких иллюзий. Она лишь дает возможности обществу и людям ее изменить. Все будет зависеть от общества. Если большинство будет устраивать выбор, который предлагается тандемом, ну что ж сделать? Тогда придется смириться. А если нет – есть надежда на очень серьезные перемены в политической сфере.
Я считаю, что исход нынешних выборов – предопределен, но в процессе подготовки к ним, будет зарождаться все больше возможностей для того, чтобы изменить эту ситуацию. У нынешней политической системы уже нет ресурсов для того, чтобы не допустить выброса общественной энергии и протестов. И высшей власти придется с этим считаться. Это может привести к политическим изменениям гораздо раньше, чем мы предполагаем».
07:50 25.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Бeня писал(а) в ответ на :
> Удачи Вам Владимир Владимирович на будущем посту президента Всея Руси!
>> Томас Ремингтон (Thomas Remington), профессор Университета Эмори (Emory University):
>«Тандем продолжается» >
> «Заявление Медведева о том, что Путин должен стать следующим президентом, конечно же, никого не удивило. Этот шаг позволяет покончить с неуверенностью, которая царила в кругах российской политической элиты в последние месяцы. Многие просто не знали: кого им поддерживать. > > Для меня самое интересное это заявление о том, что Медведев теперь может возглавить правительство. Это значит, что в России сохранится некая раздвоенность в политических воззрениях между Медведевым и Путиным. Медведев окружает себя довольно либеральными людьми, продвигает линию на модернизацию, инновации, либерализацию политических институтов и т.д. И, видимо, Путин одобряет эту линию в исполнении Медведева. Я могу предположить, что Путин позволит Медведеву провести реформы по модернизации страны. Это меня обнадеживает.
вот наглым образом потирают руки перед разворовыванием России и как нагло и цинично ГОВОРЯТ ЭТО В СМИ------>ТЕМ САМЫМ ПЛЮЮТ РУССКОМУ НАРОДУ В ЛИЦО!!!
И СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?
08:09 25.09.2011
аааа запад заворошился своими скользкими статейками
скажу честно в канаде те кто к россии относится как к сопернику не рады этому сообщению, так как им не нужна сильная Россия...но ДАМ должен был сделать кое какую черновую работу.. катынь, памятник ельцину, ливия, Беларусь, Грузия, финансовый кризис 2008, десталинизация и тд ...
теперь время героизма
рынки пойдут вверх?
08:40 25.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> нас считают просто стадом и разыгрывают спектакли?
Не- не. Сотни раз говорил, тактический ход. Гражданин не может быть президентом более двух сроков подряд, таким образом, на третий срок должен избираться кто- то другой, а следующие два срока опять за истинным лидером.
08:42 25.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеями сыт не будешь.....Работать, работать и еще раз работать Вот идея для всех времён и народов,... >> >>
>У путиноида это - воровать, воровать и ещё раз воровать
А у коммуняк? Свистеть, свистеть и ещё раз свистеть? Самим не надоело гнать пургу в массы?
09:11 25.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Самим не надоело гнать пургу в массы?
Им это никогда не надоест.
09:13 25.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самим не надоело гнать пургу в массы?
> Им это никогда не надоест.
Да я так и понял.
09:30 25.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вы живёте в России или Удмуртии? И что вы здесь говорите про пенсии, стариков, митинги, которых ( странное дело ) не видите ?
я в отличии от тебя военную присягу давал Российской Федерации.
я прекрасно знаю что в России делается, я постоянно в командировках по европейской части страны. рассказывать мне сказки как все плохо не надо, тем более мне это пытается объяснить человек, который не знал что в России производят сельхоз технику и общественный транспорт.
походу из нас двоих это ты мало чего знаешь и видишь. читаешь статьи не известного происхождения и делаешь на них выводы. и кстати твоя область дифицитная более 20% бюджета ежегодно ей приходит из других регионов, в том числе из моего. вот как получается, тебе из твоей (видимо Русской раз мой регион тебе не кажется частью страны) области видней что делается в России, а мне из республики которая полысает свои денежки в другие бедные регионы нифига не видно, как будто мы тут печатаем эти деньги и пересылаем бедным... а казалось налоги они и теже и возможности.
ты мне так и не сказала какой % населения страны выходит на митинги? ну хотя бы 2% населения что бы вышло привиди мне пример недовольства властью. дай ссылочку раз я их не вижу. Сиси писал(а) в ответ на :
> , которых ( странное дело ) не видите ?
или ты сейчас накидаешь мне, как человек 50-100 вышло покричали и ушли? и ты считаешь это "народ"? подсчитай какой это % от населения 142 млн страны.
09:40 25.09.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение: > Вы живёте в России или Удмуртии? И что вы здесь говорите про пенсии, стариков, митинги, которых ( странное дело ) не видите ?я в отличии от тебя военную присягу давал Российской Федерации.
Дикий! А ты не пробовал ей сообщить что Удмуртия входит в состав России?
09:47 25.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Дикий! А ты не пробовал ей сообщить что Удмуртия входит в состав России?
да я ей уже говорил что мы 453 года как добровольно вошли в состав России. Но оказывается мы со стороны на Россию смотрим . напишу через 547 лет, может тогда начнем изнутри смотреть.
09:55 25.09.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> напишу через 547 лет
Да чего так сложно то? Всё проще... Щас пособлю...
Вот:
Ищем 29-й регион, это Удмуртия. Столица - город Ижевск.
10:12 25.09.2011
Я предлагаю провести уроки географии для Сиси, ну не знать, что Удмуртия в ходить в состав РФ это просто нонсенс.
...
