> Нам плевать на твои сомнения .Ты выполняешь волю госдепа > >
Ого. Ещё один путиноид, обкуривший плана Путина. И ник подходящий. Сумерки...в голове.
00:02 27.09.2011
Сумерки108 писал(а) в ответ на :
> Нам плевать на твои сомнения .Ты выполняешь волю госдепа
Тебя так много, кремлёныш?
00:10 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Сумерки108 писал(а) в ответ на сообщение: > Нам плевать на твои сомнения .Ты выполняешь волю госдепа
Тебя так много, кремлёныш?
> >
108. И все в сумерках разума. А сумерки разума .....
00:15 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Тебя так много, кремлёныш?
Гениально....и это мысли современного агента госдепа да не далеко ушли
00:21 27.09.2011
Сумерки108 писал(а) в ответ на :
> мысли современного агента госдепа да не далеко ушли
Откуда тебе знать, если у тебя их никогда не было?
00:23 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Откуда тебе знать, если у тебя их никогда не было?
Почему не было госдеповец?
00:43 27.09.2011
Сумерки108 писал(а) в ответ на :
> Почему не было госдеповец?
Потому что сумерки, они и есть сумерки, подпутинец.
01:03 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Потому что сумерки, они и есть сумерки, подпутинец
Это не ответ потгосдеповец....У меня и у тебя две совершенно разные точки зрения но это не значит что они не имеют право на существование.Просто моя альтернативная точка зрения.
01:09 27.09.2011
Сумерки108 писал(а) в ответ на :
> Это не ответ потгосдеповец....У меня и у тебя две совершенно разные точки зрения но это не значит что они не имеют право на существование.Просто моя альтернативная точка зрения. >
Точка у тебя точно есть, причем пятая, а зрения никогда не было.
01:48 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Точка у тебя точно есть, причем пятая, а зрения никогда не было.
О как гениально еще раз....и это мысли вроде бы взрослова человека!
15:36 27.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нда, дилетантэ такие дилетантэ. Кто-то правда думает что бо этой байде стреляли боевыми, а не учебными ? Любой ПКР с боевым зарядом хватит чтобы пустить ее на дно.
С зарядом это ладно. А почему цель была поражена в надстройку? Это ПКЗ болванка разнесёт, а бронированные сверху корабли пострадают но меньше. Ну попадёт она в антенну - это ещё не конец. Во всяком случае взрыв 500 - 1000 кг взрывчатки в надстройке их не потопит и хода не лишит. Взрыв должен быть на уровне ватерлинии или ниже и желательно в районе миделя. Этого на фото не видно. Объясните дилетантам почему? Может все БЧ сейчас должны быть ядерными?
16:07 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Кравчук профессионал, как военный и как журналист. Учения получили оценку ХОРОШО, и это хорошо вызывает сомнения.
Он даже не был аккредитован на эти стрельбы... .. Из пальца высосал и вам выложил... А вы и раздули...
Д. М.: Во-первых, он ничего не видел, поскольку не был аккредитован на данные учения. Он на них просто не присутствовал.
16:11 27.09.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Этого на фото не видно. Объясните дилетантам почему?
Понимаете, противокорабельные ракеты обычно по центру мишени наводятся, так проще. Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это ПКЗ болванка разнесёт, а бронированные сверху корабли пострадают но меньше. Ну попадёт она в антенну - это ещё не конец. Во всяком случае взрыв 500 - 1000 кг взрывчатки в надстройке их не потопит и хода не лишит.
Так бронированных кораблей уж лет 50 как не делают. так-что 1000 кг взрывчатки с избытком хватит, да и меньше тоже, у Гарпуна БЧ - 220 кг. у Экзосета - 160, у Оникса нашего нового - 250 кг. У Вулкана/Базальта правда БЧ тонна но ракета больно уж здоровая.
Вот английский Шеффилд, Экзосет попал в корпус БЧ не взорвалась, корабль затонул.
Вот в американский Старк попали 2 иракских Экзосета, у одного БЧ не сработала. Корабль правда сумел сохранить плавучесть. Как видите ПКР в верхнюю часть корпуса и в настройки попадают.
> Он даже не был аккредитован на эти стрельбы... .. Из пальца высосал и вам выложил... А вы и раздули...
> > Д. М.: Во-первых, он ничего не видел, поскольку не был аккредитован на данные учения. Он на них просто не присутствовал. >
Вам удобней верить вот таким аккредитованным "профессионалам". Спутники стоимостью в миллиарды регулярно теряем, дык и на учениях можем промазать. Ничего особенного, рядовой случай, а вы все всполошились.
22:31 27.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Вам удобней верить вот таким аккредитованным "профессионалам". Спутники стоимостью в миллиарды регулярно теряем, дык и на учениях можем промазать. Ничего особенного, рядовой случай, а вы все всполошились.
А тебе, понятно, милее брехуны которые даже свои жопы из квартир не вытаскивают, чисто из фаллоимитатора новости высасывают:)))
.. Из пальца высосал и вам выложил... А вы и раздули...
