> Из каких таких умозаключений сделан вывод, что режим, находящийся у власти, не отвечает интересам развития страны? quoted1
Из результатов их работы.
Я нанял Вас директором моей деревни. За пол-года, что Вы получали зарплату, я результатов Вашего труда не увидел. Я вижу что крестьяне недополучают зарплату, скотина дохнет, люди из соседней деревни тащут всё что ни попадя из моей. При этом лично Вы отгрохали себе усадьбу с теремами.
Лично Ваша оценка шансов остаться на посту?
Теперь о стране:
Я вижу многое лучше чем простой обыватель, потому как связан с рынком.
В России идёт элементарное разбазаривание сырья. Потому что Россия стала частью транс-национальных корпораций. Её дело - поставки сырья в страны где переработка сырья выгоднее. Но не нам, а хозяевам этих корпораций. --------------
Баррель нефти стоит копейки. Даже одна шина для авто стоит уже деньги. В России есть всё: энергия, рабочая сила, площади, оборудование. Так почему из нашей нефти делают шины в Турции, Китае? Почему нам самим этого не делать? -------------
Сегодня Россия подобна пигмею, сидящему на золотой жиле. Отковырял кусок металла, полюбовался, поменял белым людям на бусы... Бусы красивы: демократия, бла-бла-бла, но не эффективны. --------------------
Мне до лампочки любые доводы Ваши лично, Саляриса, Бени, всей ЕР в очередь. Я знаю что это - не управление во благо России, её населения. Это управление частной лавочкой. Никакие спутники, корабли, самолёты не будут у нас долетать до места назначения при подобном подходе. Эту систему нужно менять.
И менять мы её будем. Хотите Вы этого в Швеции, или нет, Ваш личный вопрос.
> Предлагаю воспользоваться "советом бывалых". Конкретно воспользоваться технологиями В.И.Ленина. Лучше конечно перечитать, но на память главный метод - объединяться с теми, кто на данном этапе является оппозицией. А потом постепенно побеждать и их. > Так что сегодня следует вступить или создать некий левоцентристский союз. И под его флагами войти во власть. А там уже "снять маску". В смысле показать и доказать правильность своей позиции, либо выработать общую стратегию. quoted1
Ну, помимо «левой» есть и «правая» оппозиция. И вообще, думается, что патриотизм и здравый смысл на самом деле стоят выше, чем формальная принадлежность к какой-либо политической партии. К примеру, любому здравомыслящему человеку понятно, что общественная собственность в стратегических отраслях народного хозяйства принесет стране значительно больше пользы, нежели когда предприятия этих отраслей находятся в частной собственности, как сегодня, а заработанные средства отмываются в оффшорах. Против этого не будет возражать ни левая ни правая оппозиция, потому что возражать против этого - это идти против здравого смысла.
> К примеру, любому здравомыслящему человеку понятно, что общественная собственность в стратегических отраслях народного хозяйства принесет стране значительно больше пользы, нежели когда предприятия этих отраслей находятся в частной собственности quoted1
А в 1990-х общественность была иного мнения. Всем хотелось почувствовать хозяина на предприятиях. Хозяева появились. И опять не слава Богу.
>> Из каких таких умозаключений сделан вывод, что режим, находящийся у власти, не отвечает интересам развития страны? quoted2
> > Из результатов их работы. > > Я нанял Вас директором моей деревни. За пол-года, что Вы получали зарплату, я результатов Вашего труда не увидел. Я вижу что крестьяне недополучают зарплату, скотина дохнет, люди из соседней деревни тащут всё что ни попадя из моей. При этом лично Вы отгрохали себе усадьбу с теремами. > > Лично Ваша оценка шансов остаться на посту? > ------------- > > Теперь о стране: > Я вижу многое лучше чем простой обыватель, потому как связан с рынком. > > В России идёт элементарное разбазаривание сырья. Потому что Россия стала частью транс-национальных корпораций. Её дело - поставки сырья в страны где переработка сырья выгоднее. Но не нам, а хозяевам этих корпораций. > -------------- > > Баррель нефти стоит копейки. Даже одна шина для авто стоит уже деньги. В России есть всё: энергия, рабочая сила, площади, оборудование. Так почему из нашей нефти делают шины в Турции, Китае? Почему нам самим этого не делать? > ------------- > > Сегодня Россия подобна пигмею, сидящему на золотой жиле. Отковырял кусок металла, полюбовался, поменял белым людям на бусы... Бусы красивы: демократия, бла-бла-бла, но не эффективны. > -------------------- >
> Мне до лампочки любые доводы Ваши лично, Саляриса, Бени, всей ЕР в очередь. Я знаю что это - не управление во благо России, её населения. Это управление частной лавочкой. Никакие спутники, корабли, самолёты не будут у нас долетать до места назначения при подобном подходе. Эту систему нужно менять. > > И менять мы её будем. Хотите Вы этого в Швеции, или нет, Ваш личный вопрос. quoted1
> Вопрос следующий: как патриотам одолеть антинародный режим, одолеть узурпировавшую власть олигархическую верхушку и взять управление страной в свои руки?. quoted1
Вся беда наша в том, что патриотов в стране много и способных мыслящих людей тоже много, но среди них НЕТ НАСТОЯЩЕГО ЛИДЕРА
> Патриоты - это вообще кто такие? По каким таким признакам определять, кто есть патриот, а кто - нет? И кто это будет определять? > Из каких таких умозаключений сделан вывод, что режим, находящийся у власти, не отвечает интересам развития страны? > Из каких таких умозаключений сделан вывод, что государственной идеологией сегодня является разграбление и развал России, угнетение русского народа? quoted1
Режим не отвечает интересам страны потомучто СТРАНА -это не кучка хапнувших созданное прежними покалениями и прожигающее на яхтах и курортах... Это когда все, что делается правительством, делается для БОЛЬШИНСТВА народа и это когда выполняется САМАЯ ГЛАВНАЯ задача госудурственной власти- ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОЧИМИ МЕСТАМИ всего населения, а это значит развитие новых технологий, развитие производства, развитие сельского хозяйства(-а не сдача земль на востоке страны в аренду Корее за смешные деньги), все богатства страны у властьимущих и только они могут развивать собственную промышленность и сельское хозяйство. Они горды своим умом- они же смогли разбогатеть! но ума на большее у них не хватает....
> Вся беда наша в том, что патриотов в стране много и способных мыслящих людей тоже много, но среди них НЕТ НАСТОЯЩЕГО ЛИДЕРА quoted1
Как раз лидеров как собак - стая. Зюганов, Жириновский, Путин, Медведев, Немцов, Миронов, Лимонов, список можно продолжать как угодно. У голубых-розовых тоже наверняка свои "лидеры"... Их так много на душу населения, что это и создаёт бардак.
>Режим не отвечает интересам страны потомучто СТРАНА -это не кучка хапнувших созданное прежними покалениями и прожигающее на яхтах и курортах... Это когда все, что делается правительством, делается для БОЛЬШИНСТВА народа и это когда выполняется САМАЯ ГЛАВНАЯ задача госудурственной власти- ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОЧИМИ МЕСТАМИ всего населения, а это значит развитие новых технологий, развитие производства, развитие сельского хозяйства(-а не сдача земль на востоке страны в аренду Корее за смешные деньги), все богатства страны у властьимущих и только они могут развивать собственную промышленность и сельское хозяйство. Они горды своим умом- они же смогли разбогатеть! но ума на большее у них не хватает....
То, что какой-то там режим якобы не отвечает интересам страны - это только ваше личное мнение, на которое вы имеет полное право. Такое мнение, как правило, обсуловлено прежде всего низким уровнем личного благосостояния и низким уровнем доходов. Поэтому будет более реальнее и правильнее полагать, что нынешняя власть в стране не отвечает только вашим личным интересам, а не интересам всей страны. За всю страну говорить не надо, вас никто на это не уполномочил и мандат не выдавал. Страна - это также люди, которые имеют яхты и отдыхают на курортах, потому что точно также имеют на это полное право. Их личным интересам нынешняя власть вполне отвечает. Государственная власть никого рабочими местами не должна обеспечивать и никого не должна трудоустраивать. Работу себе люди сами могут искать, если есть такое желание. Большинство народа имеют работу или находят ее себе согласно своим желаниям и возможностям. Если вы не можете найти работу, то это еще не значит, что большинство народа ее найти не могут. И еще далеко не факт, что те, кто не имеют яхт, не отдыхают на курортах, не сдают ничего в аренду корейцам - вляются якобы настоящими и истинными патриотами. История уже не раз показывала, среди таких из-за их низкого материального положения или низкого уровня жизни продажных людей и предателей интересов страны намного больше.
> История уже не раз показывала, среди таких из-за их низкого материального положения или низкого уровня жизни продажных людей и предателей интересов страны намного больше. > quoted1
Могу это заявление оспорить с полным основанием. Имеено среди пресыщенных жизнью подавляющее большинство настоящих предателей. Читайте историю.
>> История уже не раз показывала, среди таких из-за их низкого материального положения или низкого уровня жизни продажных людей и предателей интересов страны намного больше. quoted2
>Могу это заявление оспорить с полным основанием. Имеено среди пресыщенных жизнью подавляющее большинство настоящих предателей. Читайте историю. quoted1
Оспаривайте, плжалуйста, это ваше право. Историю я почитаю, когда мне это будет надо. А пока я ожидаю ваших аргументов, которые бы оспорили мое утверждение и доказали наглядно, что я не права была.
> К примеру, любому здравомыслящему человеку понятно, что общественная собственность в стратегических отраслях народного хозяйства принесет стране значительно больше пользы, нежели когда предприятия этих отраслей находятся в частной собственности > > quoted1
Не любому. Правые как раз за частную собственность и за уход государства из экономики. При этом считается что государство не эффективный собственник. И такая точка зрения вполне обоснована, пример тому СшА и Западная Европа. Мое же мнение что сегодня и в нашей стране только через государственное строительство (как бы сверху) можно создать новую передовую сильную экономику. Тактически через учреждение АО где 51% акций должно быть в руках Государства. При это основная роль государства в таких предприятиях, это контроль и социальные гарантии трудящимся, прежде всего высокие З.П. А частный капитал пусть занимается эффективным управлением в таких условиях. ИМХО это и будет спасительная "Золотая Середина" Националистам же я предложил левый союз, так они все таки за сильное государство с высоким уровнем социальной защиты (но только для коренного населения).
>Не любому. Правые как раз за частную собственность и за уход государства из экономики. При этом считается что государство не эффективный собственник. И такая точка зрения вполне обоснована, пример тому СшА и Западная Европа.
Понятно любому здравомыслящему. Кто умеет думать самостоятельно, а не внимает мифам типа «государство - неэффективный собственник».
>Мое же мнение что сегодня и в нашей стране только через государственное строительство (как бы сверху) можно создать новую передовую сильную экономику.
На экономике свет клином не сошелся, развивать нужно все существующие сферы деятельности в обществе.
реалист писал(а):
>Вся беда наша в том, что патриотов в стране много и способных мыслящих людей тоже много, но среди них НЕТ НАСТОЯЩЕГО ЛИДЕРА